Deltagarsidor
Viktigt Grundprinciperna Policy och riktlinjer
Kontakt och frågor Bybrunnen Anmäl ett fel Vanliga frågor Wikipediafrågor Wikidatafrågor Bildfrågor Wikipedia i media Faddrar Faktafrågor Översättningsfrågor Kontakt / Press Begäran om åtgärder Bilder från Commons i svensk press Byte av användarnamn Volontärer Wikiträffar
Skriva och redigera Introduktion Redigera Att skapa en ny artikel Introduktion till formatering Introduktion till wikilänkar Introduktion till källhänvisningar
Lägga till bilder Introduktion till illustrationer Teknisk manual för illustrationer Månadens nyuppladdade bilder Årets nyuppladdade bild
Att göra Önskelista Veckans tävling Veckans översättning Månadens artiklar Månadens uppdrag Projektkontoret Projekt Kvalitetskontroll Artikelgranskningar
visa • redigera

Bybrunnen

Svenskspråkiga Wikipedias övergripande diskussionssida

Deltagarsidor
Viktigt Grundprinciperna Policy och riktlinjer
Kontakt och frågor Bybrunnen Anmäl ett fel Vanliga frågor Wikipediafrågor Wikidatafrågor Bildfrågor Wikipedia i media Faddrar Faktafrågor Översättningsfrågor Kontakt / Press Begäran om åtgärder Bilder från Commons i svensk press Byte av användarnamn Volontärer Wikiträffar
Skriva och redigera Introduktion Redigera Att skapa en ny artikel Introduktion till formatering Introduktion till wikilänkar Introduktion till källhänvisningar
Lägga till bilder Introduktion till illustrationer Teknisk manual för illustrationer Månadens nyuppladdade bilder Årets nyuppladdade bild
Att göra Önskelista Veckans tävling Veckans översättning Månadens artiklar Månadens uppdrag Projektkontoret Projekt Kvalitetskontroll Artikelgranskningar
visa • redigera

v • r Anslagstavlan Notiser om Wikipedia inklusive systerprojekt 21–27 april är temat för veckans tävling Källor 2025 II. Välkommen att tävla! April är omvalsmånad för cirka 1/4 av våra administratörer. Rösta eller nominera på projektsidan. Nu har vi utsett bästa nya respektive utökade artiklar under februari (en ovanlig president och ett tal som sjunker). Välkommen att rösta på dina marsfavoriter – eller lista större bidrag under april. Under mars månad utfördes 137 månadens uppdrag av 9 skribenter. Välkommen att vara med i april! Den 31 mars–6 april har Veckans tävling temat Uppdatera IV. Välkomna att tävla! Nu kan du rösta på de bilder som har nominerats till bästa uppladdade bild i februari. 24–30 mars är veckans tävling Språkvård VII. Välkommen! Nu finns en specifik önskelista för kartor. Lägg till önskemål, eller bevaka om du gillar att skapa kartor. Visa • Prenumerera • Redigera • Historik • Bevaka

v • r Aktuella diskussioner Diskussioner som behöver fler synpunkter Slå ihop mallarna? (tillagt 13 april 2025) Är artikeln obalanserad? Vad behövs för att uppnå balans? (tillagt 29 mars 2025) Hur ska vi städa bland de demografiska termerna? (tillagt 15 januari 2025) Dubbel- eller enkelkategorisering? (tillagt 6 januari 2025) Lämpligare artikelnamn? (tillagt 12 juli 2024) Varierande upphovsrätt - hur gör vi med användning här? (tillagt 30 juni 2024) Är "Rapid onset gender dysphoria (ROGD)" ett bra artikelnamn? (m.fl. frågor)" (tillagt 29 juni 2024) Ska "Visste du att…" förändras eller "styras upp"? (tillagt 23 februari 2024) Visa • Prenumerera • Redigera • Historik • Bevaka

Välkommen till Bybrunnen! Här förs diskussioner om Wikipedia som angår de flesta av användarna, till exempel om funktioner eller riktlinjer.

Automatiskt postade meddelanden ("massmeddelanden") läggs på Wikipedia:Bybrunnen/Massmeddelanden.

Welcome to the Swedish equivalent of the Village Pump. Feel free to write in English. Note: Automatically posted messages and mass messages should go to Wikipedia:Bybrunnen/Massmeddelanden.

För att begära åtgärder för användare, artiklar eller andra sidor är det oftast lämpligare att gå via Wikipedia:Begäran om åtgärder.

Bybrunnen arkiveras automatiskt av en robot efter 14 dygn. Samtliga arkiv hittar du här: Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv.

ANHN✎ 3 april 2025 kl. 23.26 (CEST)[svara]

3 omval, 0 nyval, 0 återval / ANHN✎ 5 april 2025 kl. 15.13 (CEST)[svara]

4 omval, 0 nyval, 0 återval / ANHN✎ 7 april 2025 kl. 12.12 (CEST)[svara]

5 omval, 0 nyval, 0 återval / ANHN✎ 8 april 2025 kl. 22.09 (CEST)[svara]

6 omval, 0 nyval, 0 återval / ANHN✎ 9 april 2025 kl. 19.08 (CEST)[svara]

5 omval, 0 nyval, 0 återval / ANHN✎ 10 april 2025 kl. 23.08 (CEST)[svara]

4 omval, 0 nyval, 0 återval / ANHN✎ 11 april 2025 kl. 00.30 (CEST)[svara]

3 omval, 0 nyval, 0 återval / ANHN✎ 12 april 2025 kl. 16.22 (CEST)[svara]

4 omval, 0 nyval, 0 återval / ANHN✎ 13 april 2025 kl. 21.06 (CEST)[svara]

4 omval, 1 nyval, 0 återval / ANHN✎ 14 april 2025 kl. 12.33 (CEST)[svara]

3 omval, 0 nyval, 0 återval / ANHN✎ 20 april 2025 kl. 23.36 (CEST)[svara]

2 omval, 0 nyval, 0 återval / ANHN✎ 21 april 2025 kl. 22.13 (CEST)[svara]

1 omval, 0 nyval, 0 återval / ANHN✎ 22 april 2025 kl. 06.25 (CEST)[svara]

2 omval, 0 nyval, 0 återval / ANHN✎ 22 april 2025 kl. 10.46 (CEST)[svara]

3 omval, 0 nyval, 0 återval / ANHN✎ 22 april 2025 kl. 12.51 (CEST)[svara]

Hej! Här ligger nu uppdatering på en diskussion som en del av oss varit inblandade i. Jag har blivit kontaktad av personen och önskar att gemenskapen tycker till om hennes vädjan för en tidsbegränsad insats, om det kan vara rimligt trots att det är ett undantag mot våra principer. Paracel63 (diskussion) 9 april 2025 kl. 15.32 (CEST)[svara]

OBS! Diskutera inte här utan i artikeldiskussionen. Tydligare argumentering syns där. Vänligen. --Paracel63 (diskussion) 9 april 2025 kl. 16.04 (CEST)[svara]

I just det här ämnet är det en fördel om även wikipedianer som identifierar sig som kvinnor deltar i diskussionen och ger sin åsikt. Då minskar vi möjligheten för att konsensus i den här diskussionen kan beskyllas för att vara könsbunden. Tusen tack på förhand. Paracel63 (diskussion) 10 april 2025 kl. 12.31 (CEST)[svara]

I september/oktober fanns den här tråden här, där möjligheten till ändrade parametrar för InternetArchive-roboten diskuterades litegrann.

Jag undrar, hände det något mer, eller var entusiasmen otillräcklig?

Jag undrar också om någon kan berätta för mig ifall det finns nån sammanställning nånstans (på engelska, I presume) för hur Internet Archive identifierar vilka länkar som ska arkiveras.

(Om nu någon undrar, så tror jag att jag instämmer med @LittleGun, @Larske, @Kitayama, @Ascilto, m.fl.) /Johan M. Olofsson (diskussion) 11 april 2025 kl. 06.20 (CEST)[svara]

Som svar på din fråga kanske How the bot fixes broken links (på Meta) kan vara läsvärt. --Fredde^✔ 13 april 2025 kl. 13.24 (CEST)[svara]

Man kan inte lite på att IA-boten gör jobbet. Jag har behövt arkivera hundratals länkar manuellt i hundrasartiklarna. IA-boten hade bara arkiverat en bråkdel av alla länkar. /Ascilto (diskussion) 13 april 2025 kl. 21.02 (CEST)[svara]

Tack! /Johan M. Olofsson (diskussion) 19 april 2025 kl. 11.37 (CEST)[svara]

Tråd flyttad till Wikipediadiskussion:Projekt_naturreservat#Uppdatering_2025 Yger (diskussion) 17 april 2025 kl. 08.01 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Plumbum208.)[svara]

Hej! Jag önskar gemenskapens tankar omkring riktlinjer för bildtexter. Diskussionen är nu påbörjad här. Vänligen. Paracel63 (diskussion) 11 april 2025 kl. 11.51 (CEST)[svara]

Jag såg att den nyskapade artikeln Nasser Al-Dawsari saknade standardsorteringsmallen. När jag skulle lägga till den, blev jag osäker på hur den skulle se ut. Jag kollade andra artiklar vars efternamn börjar med Al-, och jag kunde finna både artiklar där Al- hade helt utlämnats i standardsorteringsmallen, men även artiklar där innehållet i mallen inleds med Al-. Vilket skrivsätt är det korrekta i standardsorteringsmallen? (Jag har lagt till mallen utan något Al-, men jag är absolut beredd att korrigera detta om det är fel.) Stigfinnare (diskussion) 11 april 2025 kl. 17.37 (CEST)[svara]

Jag kollade nu i en:category:20th-century Egyptian politicians, och där verkar det vara konsekvent sorterat på "franskt maner". Jämför med Simone de Beauvoir, där "de" endast är en binde-partikel som inte styr sorteringen. Al/El/al/el/as/es… (bestämd artikel på arabiska) blir då på samma sätt en partikel som inte bör kunna styra sorteringen. Mina två ören. Paracel63 (diskussion) 11 april 2025 kl. 22.43 (CEST)[svara]

Denna bokstav förekommer i samiska och därmed på namn på objekt i Norrland, som sjöar och naturreservat. "datorn" sorter det nu efter ä, å (ja å läggs i fel ordning) och ö, men borde det inte ligga efter a, det går ju att åtgärda till rätt i explicita listor Yger (diskussion) 12 april 2025 kl. 09.26 (CEST)[svara]

Vad menar du med "datorn" i detta sammanhang? Kan du peka på någon sida där detta syns. Är det i själva Wikipedia, i något externt verktyg (typ PetScan, se nedan) eller i din egen "dator" som Á "sorteras fel"?

Såvitt jag kan se sorteras Á som A, men direkt före A om båda finns och är den enda skillnaden, här i svwp av Wikimedia standardprogramvaran. Se till exempel Kategori:Förgreningssidor där ordningen är

• Los Alamitos
• Los Álamos
• Los Altos (olika betydelser)

Samma resultat fås även i sorterbara tabeller, se följande exempel där jag avsiktlig har tabellen (osorterad från början)

Ord (klicka på sorteringspil för att sortera)
M
Los Ölamos
Ä
A
Los Altos (olika betydelser)
Ö
Z
Los Alamos
L
Los Alamitos
Los Álamos
Å
Los Älamos
Los Ålamos

• Länk till fråga (PetScan) som ger en lista på sidor som börjar med Los i Kategori:Förgreningssidor som sorterar Á felaktigt. Kanske någon vet om det går att tala om för PetScan vilken sortering man vill ha.

--Larske (diskussion) 12 april 2025 kl. 10.17 (CEST)[svara]

Jag tror Petscan tillämpar strikt Unicode-sortering, den skiljer alltså även på a och A. Kitayama (diskussion) 12 april 2025 kl. 10.23 (CEST)[svara]

I denna över Arjeplog] kommer á sist långt efter a.Yger (diskussion) 12 april 2025 kl. 13.33 (CEST)[svara]

Extern programvara. Sorterar som Petscan strikt efter Unicode. Tar man bort sort=label blir den osorterad - vilket kanske öppnar upp för möjligheten att sortera redan i SPARQL-frågan. Kitayama (diskussion) 12 april 2025 kl. 14.00 (CEST)[svara]

I det fallet är det Wikidata Query Service och SPARQL som inte känner till ordningen på alfabetets bokstäver utan sorterar efter Unicode. Det går att med lite handpåläggning få Á att sorteras som A genom att skapa ett extra fält, se följande fråga, men det bli jobbigt om man ska göra det för alla tecken som behöver "flyttas på", se följande exempel

Originalfrågan (här kommer Á och á, med flera tecken, på fel plats)

SELECT ?item ?svlabel WHERE { 
  ?item wdt:P3613 ?id . ?item wdt:P31 wd:Q179049 . ?item wdt:P131 ?muni . ?muni wdt:P131 wd:Q103686 .
  ?item rdfs:label ?svlabel. FILTER(LANG(?svlabel)='sv')
}
ORDER BY ?svlabel

Testa

Fråga med lite handpåläggning för att få Á att sorteras som A och á att sorteras som a

SELECT ?item ?svlabel WHERE { 
  ?item wdt:P3613 ?id . ?item wdt:P31 wd:Q179049 . ?item wdt:P131 ?muni . ?muni wdt:P131 wd:Q103686 .
  ?item rdfs:label ?svlabel. FILTER(LANG(?svlabel)='sv')
  BIND(REPLACE(REPLACE(?svlabel,'Á','A'),'á','a') AS ?label)
}
ORDER BY ?label

Testa

--Larske (diskussion) 12 april 2025 kl. 14.15 (CEST)[svara]

I tabellerna med naturreservaten kan man ju få dem rätt sorterade genom ett enda klick på sorteringspilen i kolumnrubriken "Namn", men det gäller förstås att få läsaren att inse att detta behövs när tabellen redan ser ut att vara sorterad. Kanske man kan ändra rubriken till Namn (obs klicka på sortering) eller nåt i den stilen. Det vore käckt om man kunde "be tabellen att själv klicka" på sorteringspilen i en viss kolumn i samband med att sidan laddas. Det går kanske med Javascript, men det är ju inte alla som har det aktiverat i sin webbläsare... Larske (diskussion) 12 april 2025 kl. 14.29 (CEST)[svara]

egentligen är det inte den lista i sig som orsakat huvudbry, då jag ser den som en teknisk lista för internt bruk. Men den fick mig att lägga in fel i manuellt skapade Lista_över_naturreservat_i_Norrbottens_län#Arjeplogs_kommun Ssamtidigt ser jag det är rätt i

Kategori:Naturreservat_i_Arjeplogs_kommun Så det kanske bara är att lära sig vilka listor som är tokiga och vilka som är rätt Yger (diskussion) 12 april 2025 kl. 14.59 (CEST)[svara]

@Larske Kan denna sida ge dig någon idé att lösa problemet? Kitayama (diskussion) 12 april 2025 kl. 15.21 (CEST)[svara]

Jag har undersökt förekomsten av dubblettröster i administratörsvalen, d.v.s. förekomsten av att någon råkat rösta flera gånger i ett val utan att det upptäckts. Jag sökte så långt bakåt i tiden som det finns val, jag tror det är 20 år tillbaka (med hjälp av ett reguljärt uttryck i AWB). Här är lite statistik över det jag kom fram till för den som är intresserad: 45 administratörer har fått dubblettröster i totalt 58 olika val. I inget fall har dubblettrösterna påverkat valutgången. Det har gjorts 61 dubblettröstningar i de 58 valen. Att det är fler än antalet val beror på att i 3 av de 58 valen var det 2 personer som röstade dubbelt, i de 55 övriga valen var det 1 person. I inget val har någon person röstat mer än 2 gånger. Som minst har det varit 0 dubblettröster under ett år och som mest 8 dubblettröster. I genomsnitt har det varit c:a 3 dubblettröster per år. Jag har nu skrivit in i instruktionen för avslutande av val en påminnelse om att man bör kontrollera huruvida det finns dubblettröster och att det finns ett hjälpmedel för det. Svensson1 (diskussion) 12 april 2025 kl. 21.54 (CEST)[svara]

I mataffärerna syns det tydlig att vi är inne i tiden med äggrikedomer, i alla fall när det gäller chokladägg. Även här kan du leta efter gömda ägg i tävlingen som börjar imorgon och som går fram till påskdagen. Var gärna med och hitta något anmärkningsvärd. Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 13 april 2025 kl. 11.20 (CEST)[svara]

Hej! Här finns tanke om att kunna slå ihop två fördjupningsmallar. Vad tycker gemenskapen? Tack för tankar. Paracel63 (diskussion) 13 april 2025 kl. 16.39 (CEST)[svara]

Janders har just gjort en större omarbetning av Region Stockholm med gott resultat. Hur ser övriga regionartiklar ut? Borde det inte finnas någon idé att strukturera dem lika? Jag tänker mig något som Wikipedia:Projekt_svenska_kommuner-skapa_ensad_struktur, som har gjort Wikipedia bättre. Artiklarna har strukturerats på samma sätt och material har lagts till. Heder åt er som bidragit! Per W (diskussion) 16 april 2025 kl. 10.39 (CEST)[svara]

Ett projekt skapat Wikipedia:Projekt svenska regioner-skapa ensad struktur, välkomna att bidra! Per W (diskussion) 20 april 2025 kl. 08.08 (CEST)[svara]

Jag noterar att den italienska Wikipedianen OswaldLR fått detta påpekat på sin Commonsdiskussion (kortfattat):

Användaren har laddat upp upphovsrättsskyddade bilder trots upprepade tillsägelser från andra användare om att inte göra det. Det är dessutom den sista varningen som användaren får, och om vederbörande laddar upp upphovsrättsskyddat material riskerar användaren bli blockerad.

Jag har dock inte deltagit i den diskussionen själv (vare sig skrivit eller bevakat), men har känsla av att det inte är så bra att använda bilderna här på svenskspråkiga Wikipedia om de inte ska användas på italienska.

Om ingen har invändningar kanske man ska ta bort samtliga bilder av användaren som ligger upp här på svwiki (som Tre blinda musketörer exempelvis). Colapojken (diskussion) 14 april 2025 kl. 15.09 (CEST)[svara]

Hej. Om du vill ta upp något med andra användare bör du göra det i Bybrunnen eller på någon plats som är avsedd för det. Kyllo (diskussion) 16 april 2025 kl. 15.32 (CEST)[svara]

Diskussionen hitflyttad från Colapojkens diskussionssida, då den är viktig för gemenskapen. Adville (diskussion) 16 april 2025 kl. 15.42 (CEST)[svara]

Just den bilden har inte ifrågasatts på Commons. I övrigt tycker jag att Commons-gemenskapen får bestämma om detta. Den har betydligt större kompetens vad gäller upphovsrätt med mera. Finns bilden på Commons så är den OK att använda, raderas den på Commons så raderas den även här. Kitayama (diskussion) 16 april 2025 kl. 15.54 (CEST)[svara]

Ja, vi hamnar i en orimlig sits om vi ska börja ha alternativa riktlinjer till Commons. Den som misstänker något ska istället engagera sig i raderingsdiskussioner där så att hela gemenskapen får nytta av det. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 16 april 2025 kl. 16.29 (CEST)[svara]

Sen så får man som artikelbidragare på svwp göra en rimlighetsbedömning ifall den licens som en bild är uppladdad under på Commons ens verkar rimlig. Exemplet som anföras ovan hävdas sakna verkshöjd, vilket för den skärmbilden är en högst subjektiv bedömning. Men svwp är lyckligt förskonad från att behöva ta tag i detta på egen hand genom att bara tillåta bildfiler från Commons. Ricjac 18 april 2025 kl. 00.29 (CEST)[svara]

Jason Gilbert Hayden Londt has sadly died; see [1]. Pigsonthewing (diskussion) 19 april 2025 kl. 22.02 (CEST)[svara]

Vid midnatt startar veckans tävling med temat Källor 2025 II, vilken syftar till att förbättra Wikipedias trovärdighet genom att källbelägga artiklar, som saknar källor. Välkommen att tävla!--Historiker (diskussion) 20 april 2025 kl. 19.33 (CEST)[svara]

Hej, vi på Projekt Fredrika är entusiastiska om att finlandssvenska KAJ representerar Sverige i Eurovision. Det är ett ypperligt tillfälle för Svenska Finland att få uppmärksamhet, och förbättra KAJ relaterade artiklar på Wikipedia. Redan i sidvisningar ser man att t.ex. Österbottniska och KAJs hemkommun Vörå har fått mångfalt (ja, hela 90x så mycket!) mera visningar i mars efter Mello jämfört med hela året innan. Vi har gjort en KAJ projektsida med lite mera ingående frågor - vi vore tacksamma om de fick svar av erfarna wikipedianer! Speciellt @Yger @Disembodied Soul @Maundwiki @Apharius , se Wikipedia:Projekt_Fredrika/KAJ. Tusen tack, allt väl! Robert (diskussion) 22 april 2025 kl. 10.43 (CEST)[svara]

Och vi håller på med att knåpa ihop en tävling. Vana tävlingsledare, vad tycker ni om Användare:Per_W/Veckans_tävling_KAJ? Per W (diskussion) 23 april 2025 kl. 07.47 (CEST)[svara]

Kära alla,

Som tidigare nämnts är jag glad att kunna dela med mig av den uppdaterade community collaboration page för den kommande banner fundraising-kampanjen. På sidan beskriver vi mer detaljer kring kampanjen, delar med oss av några exempel på banderoller och ger er utrymme att engagera er i insamlingskampanjen.

Vi kommer också att hålla ett community call den 6 maj kl. 20:00 svensk tid, detaljer finns på samarbetssidan, dit du kan komma med dina frågor och förslag.

Tack och vänliga hälsningar, JBrungs (WMF) (diskussion) 22 april 2025 kl. 11.28 (CEST)[svara]

Snubblade över nedanstående nyhet om en väldigt smart 13-åring från Kent och undrar lite smått om hon är relevant. Eller om det krävs mer. Kanhända är vi dock extra restriktiva med att skriva om barn?

"A 13-year-old prodigy has been invited to join the ranks of Mensa after acing her IQ test with a perfect score – surpassing the likes of Albert Einstein and Stephen Hawking. Sofia... achieved an impressive 162 on the IQ test, the highest possible score for someone her age...":

www....kentlive....news/news/kent-news/genius-kent-schoolgirl-13-scores....10059945 Mats33 (diskussion) 22 april 2025 kl. 17.01 (CEST)[svara]

Hon skulle kunna omnämnas i artiklarna Intelligenstest eller Mensa, men knappast en egen artikel. /Elzo 90 (diskussion) 22 april 2025 kl. 17.13 (CEST)[svara]

Wikipedia:Artiklar om nu levande personer uppmanar till två saker som jag tycker är av betydelse i det här sammanhanget. Dels försiktighet med kroppsmått, och IQ bör väl ändå sägas höra dit. Dels att vi bör vara mycket restriktiva när vi skriver om omyndiga. Sedan kan en fråga sig om exakta mått på IQ verkligen är relevanta? Jag har sett att medlemskap i Mensa brukar omnämnas, även om jag har svårt att se det som mer relevant än ögonfärg eller längd – det är ju knappast någon personlig prestation. Men att ange exakt IQ är som att ange exakt längd i cm, eller d:o kroppsvikt i kg. Och som sagt ett barn – mår ett barn så särdeles bra av att skylta i Wikipedia från 13 års ålder? / ^Ternarius_Disk 22 april 2025 kl. 17.27 (CEST)[svara]

instämmer, ej relevant för wikipedia Yger (diskussion) 22 april 2025 kl. 17.31 (CEST)[svara]

Det är förmodligen inte sant heller. Mensas test är inte gjorda för att mäta extremt höga värden. Det svenska testet, till exempel, ger som högsta svar >135, men inte mer noga än så. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 22 april 2025 kl. 23.46 (CEST)[svara]

Jag helt oviktig information. IQ-test är högst problematiska i sig - men här handlar det om ett reportage från en webnyhetstjänst kentlive som inte anger vilken typ av test det handlar om, varifrån uppgiften kommer eller något annat. Att kontollera varifrån kentlive hämtar sina uppgifter verkar svårt att kontrollera. Jag menar nog att det här är helt ointressant för wikipedia. FBQ (diskussion) 23 april 2025 kl. 09.44 (CEST)[svara]

Det är ju en typisk nonsensnyhet som brukar komma med jämna mellanrum. Googla på "smarter than Albert Einstein" på nyheter så hittar man mängder med liknade barn, från 8 och uppåt. En Malaysisk flicka var till och med sju år. FBQ (diskussion) 23 april 2025 kl. 12.49 (CEST)[svara]

Specifikt 162 i IQ hittar jag en 10-årig indisk pojke, en brittisk 11 årig pojke, en artikel om fem genibarn av vilka en 8-årig indisk pojke skall ha IQ på 180, en mexikansk flicka som var 8 år. Ett reportage handlade om en 3-årig flicka som sägs ha en IQ på 172., en brittisk-filipinsk flicka skall också ha IQ på 162, det finns mängder. FBQ (diskussion) 23 april 2025 kl. 17.19 (CEST)[svara]

Ja, många smarta barn finns det, uppenbarligen. Det lär behövas för att rädda världen.--Mats33 (diskussion) 23 april 2025 kl. 17.32 (CEST)[svara]

Litet off topic, kanske, men är godhet (alt. osjälviskhet alt. medmänsklighet) nödvändigtvis synonyma med intelligens? / ^Ternarius_Disk 23 april 2025 kl. 17.46 (CEST)[svara]

Ett annat problem, som är mer i enighet med vad Ainali och FBQ tagit upp ovan, är problemen med att kalibreera nya tester. Ju högre IQ-nivå ett test är avsett för, desto större är problemen med att säkerställa att testresultaten är korrekta även i den "högre änden" – det finns ju allt färre att jämföra med, och felen blir följaktligen i motsvarande grad större. Det, tillsammans med att de flesta IQ-tester av Mensatyp inte är allomfattande (främst på grund av tid, förmodligen) är troligtvis anledningen till att Mensas "högstanivå" inte var större än c:a IQ 135; enligt deras egna uppgifter omfattar den bara en aspekt av intelligens (progressiva matriser), medan vår artikel Intelligenstest åtminstone antydningsvis visar att det finns problem med en så begränsad syn. (Det finns ju några få "super-Mensa-föreningar" med väsentligt högre IQ-krav än Mensa, men det verkar att skrivas väldigt litet om dem. Det kan naturligtvis bero på att deras anhängare är så väldigt få, även om jag, med risk för att anklagas för "surt, sa räven", misstänker att det snarare kan vara frågan om ett kalibrerings/trovärdighetsproblem.) Nära sammanhängande därmed är påståendena att någon har större IQ än Einstein (Newton, Stephen Hawking med flera); mig veterligt har Albert Einstein (definitivt Newton, och förmodligen även Stephen Hawking) aldrig intelligenstestats, och deras förmodade IQ, som alltså är rena gissningar, tenderar att variera kraftigt i olika media. Hur vet vi då vilket som är det rätta? Nej, det här är spekulationer från tabloidpressen, och sådana skall inte vi vara en förmedlare av. / ^Ternarius_Disk 24 april 2025 kl. 01.31 (CEST)[svara]

Jag ser ingen som helst relevans i detta, alldeles oavsett vad som är sant eller ej. Medlemskap i Mensa är i mina ögon jämförbart med att tillhöra vilken förening som helst och det är i sig inget som gör att man platsar i ett uppslagsverk. Inval i en kunglig eller motsvarande akademi är den enda organisationstillhörighet som ger automatisk relevans. Tostarpadius (diskussion) 24 april 2025 kl. 02.29 (CEST)[svara]

Att jag tar i lite starkt är ju att charlataner av olika slag - konspirationsteoretiker och bedragare gärna använder hög IQ som motivation till varför man bör lyssna på dem snarare - ofta som ersättning för verkliga argument varför deras idéer är värdefulla. Hos mig skulle nog uppgifter om hög intelligens hos någon som skall "rädda världen" snarast få mig att bli ytterst misstänksam. Jag skulle önska att alla med lägre intelligens gör detsamma. Har man inte förmågan bedöma deras teorier - gå på bedömningen från någon du litar på i stället. Tills dess är det vettigare att vara skeptisk.FBQ (diskussion) 24 april 2025 kl. 07.42 (CEST)[svara]