Skriv vad ni vill, helst längst ner på sidan om ni vill ta upp något nytt. Signera gärna, så slipper jag leta i historiken för att se vem som skrivit vad. Länkar till arkiv över gamla diskussioner finns nedan. - Tournesol (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 09.32 (CEST)[svara]

Arkiv 2004 | Arkiv 2005 | Arkiv 2006 | Arkiv 2007 | Arkiv 2008 | Arkiv 2009 | Arkiv 2010 | Arkiv 2011
Arkiv 2012 | Arkiv 2013 | Arkiv 2014 | Arkiv 2015 | Arkiv 2016 | Arkiv 2017 | Arkiv 2018 | Arkiv 2019
Arkiv 2020 | Arkiv 2021 | Arkiv 2022 | Arkiv 2023 | Arkiv 2024 | Arkiv 2025

Hej, varför tog dessa bort? finns det någon standard hur länkar ska läggas in på en sida som jag inte känner till?

MVH
rnauser

Hej,

Wikipedia är ganska restriktivt med externa länkar, dels då Wikipedia inte har som ambition att vara någon länksamling, dels då många externa sidor antingen inte är särskilt relevanta eller främst används för att publicera reklam. Ett företags officiella webbplats är dock nästan utan undantag relevant. - Tournesol (diskussion) 14 januari 2025 kl. 11.03 (CET)[svara]

Hej

Tack, då vet jag hur wikipedia förhåller sig till externa länkar. Tack för förtydligandet!

Trevlig tisddag! Rnauser (diskussion) 14 januari 2025 kl. 11.08 (CET)[svara]

Tack för dina bidrag till Storstenshöjden! Per W (diskussion) 14 januari 2025 kl. 11.37 (CET)[svara]

Hej - din adminperiod går snart ut. Om du vill kan jag nominera dig - bekräfta i så fall här. Allt gott önskar ANHN✎ 21 januari 2025 kl. 16.54 (CET)[svara]

Hej! Tack, jag accepterar nomineringen. - Tournesol (diskussion) 22 januari 2025 kl. 18.32 (CET)[svara]

 Utfört / ANHN✎ 23 januari 2025 kl. 09.09 (CET)[svara]

Jag har nu avslutat ditt omval och har nöjet att meddela att du blivit omvald med 41 röster för och 1 neutral. Mina lyckönskningar till detta tydliga resultat, och mina välgångsönskningar för dina insatser som admin det kommandet året! / Allt gott önskar ANHN✎ 30 januari 2025 kl. 11.27 (CET)[svara]

Tackar! - Tournesol (diskussion) 30 januari 2025 kl. 11.28 (CET)[svara]

Flyttat till Diskussion:Fritös - Tournesol (diskussion) 5 februari 2025 kl. 13.43 (CET)[svara]

Hej,

Du har tagit bort mina ändringar i den svenska artikeln om Kosovo. Jag har lagt till fakta som fanns i den engelska artikeln, som jag översatt. Kan du berätta varför du har tagit bort mina ändringar?

Stort tack på förhand! Kullerka (diskussion) 30 januari 2025 kl. 13.06 (CET)[svara]

Hej! Jag har flera gånger skrivit på din användardiskussionssida. Du har inte svarat där. - Tournesol (diskussion) 30 januari 2025 kl. 13.07 (CET)[svara]

Hej!

Källan jag angivit är den engelska artikeln på samma ämne, eftersom jag översatt därifrån. Hur föreslår du att jag ska källhänvisa? Kullerka (diskussion) 30 januari 2025 kl. 13.46 (CET)[svara]

Om Wikipedia i sig skulle vara källan skall du inte källhänvisa, det blir missvisande att källhänvisa om vi inte har en trovärdig källa. Om påståendena på engelskspråkiga Wikipedia har trovärdiga källor kan du återanvända dem, men se då till att du kollar så de faktiskt är trovärdiga källor. - Tournesol (diskussion) 30 januari 2025 kl. 14.29 (CET)[svara]

Hej! Jag vill säga att faktamallar som är kompatibelt med Wikidata är inte nödvändigt att lägga till uppgifter manuellt om det inte det ska vara unikt för svenskspråkiga Wikipedia, annars tycker jag att det förfaller att ha Wikidatagenererade faktamallar. Tillnius (diskussion) 30 januari 2025 kl. 15.54 (CET)[svara]

Tack, jag inser att min tillbakarullning var förhastad. Ett litet tips - skriv en kort redigeringskommentar så minskar risken att dina redigeringar misstolkas, framför allt så länge ditt användarnamn lyser rött. En väldigt stor del av icke-kommenterade innehållsraderingar från "rödnamnade" är klotter, och det är då lättare hänt att även seriöst menade sådana återställs. - Tournesol (diskussion) 30 januari 2025 kl. 15.59 (CET)[svara]

Det kan jag instämma mig på. Men tyvärr vet jag inte alltid vad som lämpar sig att skriva i redigeringssammanfattningen baserad på vad för ändring(ar) man har gjort. Det hade istället för mig varit lättare om jag inte hade själv behövt göra sånna ändringar om det hade varit nödvändigt. Tillnius (diskussion) 30 januari 2025 kl. 16.09 (CET)[svara]

Göra hurdana ändringar? Den artikelredigering du gjorde? - Tournesol (diskussion) 30 januari 2025 kl. 16.56 (CET)[svara]

Ja. Tillnius (diskussion) 30 januari 2025 kl. 17.51 (CET)[svara]

Det finns redan en sida på engelska WP, varför vänta? Ragdoll4467 (diskussion) 4 februari 2025 kl. 16.37 (CET)[svara]

Wikipedia är inte ett nyhetsmedium. - Tournesol (diskussion) 4 februari 2025 kl. 16.52 (CET)[svara]

Det finns ingen absolut tidsram som bestämmer när nyheter blir relevanta händelser att skriva om. Många händelser börjar som nyheter. Du borde ha skyldigheten att motivera varför den specifika händelsen artikeln handlar inte utgör kraven för en ny sida om du väljer att göra om den, alltså mer än att säga att Wikipedia inte är ett nyhetsmedium. SolensHamn (diskussion) 4 februari 2025 kl. 17.10 (CET)[svara]

Tack för ditt svar. Ganska svagt argument från Tournesol när det ändå redan finns en sektion på Campus Risbergska om skjutningen. En egen artikel möjliggör för lättare användning av t.ex. faktamallar och är lättare att hitta. Ragdoll4467 (diskussion) 4 februari 2025 kl. 19.43 (CET)[svara]

Det kommer att skapas en artikel om detta fruktansvärda, men just nu är det för tidigt för Wikipedia. Det mesta i tidningarna är spekulationer som inte ger något för en encyklopedi. I morgon är det lättare att skriva något som ger mer ön nyhetsartiklarna. Därför är vi restriktiva för att skriva artiklar direkt om sådana händelser. Det ör det Tournesol menar. Mvh Adville (diskussion) 4 februari 2025 kl. 20.23 (CET)[svara]