Välkommen till min aktuella diskussionssida!

Klicka här om Du vill skapa en ny diskussionstråd, så hamnar de automatiskt längst ner.

• Äldre diskussioner 2007-2010 finns på Användardiskussion:Boberger/Arkiv 2007-10.
• Äldre diskussioner 2011 finns på Användardiskussion:Boberger/Arkiv 2011.
• Äldre diskussioner 2012 finns på Användardiskussion:Boberger/Arkiv 2012.
• Äldre diskussioner 2013 finns på Användardiskussion:Boberger/Arkiv 2013.
• Äldre diskussioner 2014 finns på Användardiskussion:Boberger/Arkiv 2014.
• Äldre diskussioner 2015-2017 finns på Användardiskussion:Boberger/Arkiv 2015–2017.
• Äldre diskussionen 2018-2019 finns på Användardiskussion:Boberger/Arkiv 2018–2019.
• Äldre diskussionen 2020 finns på Användardiskussion:Boberger/Arkiv 2020.

Tack för alla fina artiklar (jag hinner tyvärr inte läsa alla), och nu artiklar om COVID. Säkert har du redan all info, men möjligen kunde denna artikel vara av intresse. / Allt gott önskar Anhn (diskussion) 22 december 2020 kl. 13.53 (CET)[svara]

Gratulerar! Din nya artikel om Övergångsperiod efter presidentval i USA utsågs till månadens bästa nya artikel under november 2020 (delat pris). Wikipedias läsare tackar och bockar. --Paracel63 (diskussion) 1 januari 2021 kl. 17.54 (CET)[svara]

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

• This form will be closed at February 15.
• For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Hej, jag har skickat ett mail till dig. Titta gärna i din inkorg.Yger (diskussion) 14 januari 2021 kl. 08.26 (CET)[svara]

OK. Åtgärdat! 14 januari 2021 kl. 08.59 (CET) Boberger (diskussion) 14 januari 2021 kl. 08.59 (CET)[svara]

Hej, eftersom du skrivit/utökat många artiklar kring USA vore det intressant om du ville delta i diskussionen på Diskussion:USA:s federala regering Ricjac 25 januari 2021 kl. 01.04 (CET)[svara]

Flest nya artiklar i januari & februari & mars & juni.

Bra jobbat! Du skrev flest nya artiklar under januari 2021. Hela 80 stycken hann du med, många med (amerikansk) nyhetsrelevans. --Paracel63 (diskussion) 1 februari 2021 kl. 21.14 (CET)[svara]

Även under februari toppade du statistiken. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 2 mars 2021 kl. 18.45 (CET)[svara]

Och i mars blev det 69 artiklar – och en ny förstaplats i statistiken. Grattis! --Paracel63 (diskussion) 2 april 2021 kl. 03.05 (CEST)[svara]

I juni blev det 47 artiklar. Grattis! --Paracel63 (diskussion) 2 juli 2021 kl. 23.21 (CEST)[svara]

Hej Bengt! Du är ju en av de mest flitiga wikipedianerna på svenska wp. Kanske mest med artiklar men även mängden bilder är imponerande. (Själv har jag nu laddat upp 10.000 bilder på 10 år under en rad olika användarnamn - och jag tänker fortsätta 10 år till).
Idag tittade jag än en gång på en av de bättre portträttbilder du tagit - den på Harriet Andersson. Men - när jag gick in på Commons för att få lite mer bakgrundfakta blev det stopp. INGENTING. Det här är dessvärre något många uppladdare slarvar med, glömmer eller väljer bort i tron att bilden säger allt - vilket den alltså sällan gör. Själv tycker jag att det är lika viktigt ibland att få reda på Var, När och Varför bilden togs. Annars kommer ju den informationen för evigt att gå förlorad!
Harriet-bilden är ju tagen i maj 2014. Kommer du ihåg i vilket sammanhang? Boklansering? Mässa? Gala? Filmpremiär? Privat tillställning? Debatt/samtal? ............ /Bästa wp-hälsningar Frankie/FFswe (diskussion) 7 februari 2021 kl. 01.54 (CET)[svara]

Jag har lagt till en uppgift om var bilden tagits. Jag har noterat att Wikimedia Commons under senare år sökt öka information i största allmänhet om uppladdade bilder, inte minst att det anges sådan information på engelska. och också skrivit in mer. Annars måste jag säga att jag normalt ser föga mervärde i kringinformation – annat än datum för fotograferingstillfälle – för en typisk porträttbild av detta slag. Det blir mer av kuriosa. Det är ju skillnad på bild och bild. När det gäller den här typen av bilder: Situation Room av Pete Souza]) och Biden och Hillary Clinton är det naturligtvis oundgängligt med utförlig kringinformation, men det är skillnad på bild och bild. Boberger (diskussion) 12 februari 2021 kl. 14.16 (CET)[svara]

Hej Bengt! Ännu en bild utan sammanhang: Hanne Kjöller. /FFswe (diskussion) 12 februari 2021 kl. 03.07 (CET)[svara]

Nja, inte riktigt sant förstår. Den är kategoriserad under "Göteborg Book Fair 2013". Som Du kanske sett är alla bilder, som jag och andra wikipedianer tagit på bokmässorna i Göteborg kategoriserade på respektive mässtillfälle, vilket sammanhänger med att fotograferingarna varit del av Wikimedia Sverige-arrangemang och att föreningen varit angelägen om att resultatet av dessa dokumenteras. Boberger (diskussion) 12 februari 2021 kl. 14.16 (CET)[svara]

Bengt!

Tack 👍 – jag missade catten längst ner, läser oftast direkt i beskrivningen.

Jag fixade dock till henne - Hanne alltså. Människan var ju alldeles för mörkgul och dyster. Det kan också bero på att din dator inte färgmässigt är synkad med webben. (Har samma problem själv av och till). Gjorde lite vitbalans-fix och ökade exponeringen så att hon fick ett naturligare ansikte inklusive vitare ögonvitor (dessa är f.ö. en bra ref.punkt när man justerar bilderna efteråt i sin dator. Gula ögonglober antyder gulstick i bilden alternativt gulsot hos personen).

Funderar på att göra samma attacker på andra människor i ditt stall men jag HINNER INTE med allt. Jag har ju själv 255.437 bilder vid det här laget i det senaste arkivet och har inte ens grovsorterat alla ännu. Än mindre justerat dem eller laddat upp dem till wc. Och dessa utgör bara de 4-5 senaste åren. Min första plastkamera fick jag i en Kodak-kampanj 1965. Alla 5e-klassare i landet fick en. Man skulle bli trogen filmköpare av Kodakfilm naturligtvis. Och det blev jag. Kodak ökade sin vinst rejält bara på mig. Så än har jag ett bra tag ner till dessa svart-vita 60-talsbilder. När jag sedan jobbade på en resetidning i 20 år och besökte världens länder och städer blev det, som du förstår, ytterligare några bilder...

Så jag har att göra när det gäller bildbehandling de kommande 10 åren.

Jag är ledsen men jag HINNER alltså INTE med att gå genom alla dina bilder systematiskt just nu. Det är ju också mängder av bilder som även du har laddat upp! För att inte tala om alla andra som laddat upp bilder som behöver justeras. Men det kan hända att när jag stöter på en bild då och då i en artikel att jag ad hoc tar mig en liten stund att justera så ögonvitorna blir friska igen.

Problemet är också att så fort det är en aktuell mediehändelse med en svensk person i centrum så går jag in i mitt arkiv och hittar ofta bilder på just den personen. Och vid samma fotoevent upptäcker jag ofta också en mängd andra människor som heller inte är bildsatta (ex. Månadens Bild januari) (eller där jag kan ersätta med en bättre bild) eller där artikeln inte ens är skriven. Ibland skriver någon annan artikeln efter flera år och då slipper jag och kan ladda upp enbart bilden istället.

Vidare har det vållat mig åtskilligt huvudbry genom åren att jag inte ens vet VILKA personerna på bilderna är. Har 100-tals oidentifierade personer vid olika event jag närvarat på. Det är som om du skulle gått omkring på Bok-mässan och fotat författare till höger och vänster utan att veta vilka de var. Det tar sin tid att, så här efteråt, söka på webben i syfte att lokalisera dem. Jag känner mig som en privatdetektiv som letar reda på försvunna personer. Ibland lyckas jag, ibland inte.

Så jag måste ta mina egna bilder i första hand, ni andra får komma i andra eller tredje hand. Hoppas det är ok.

Jag har också framför mig en rad olika vetenskapsområden jag vill hoppa in i och justera, uppdatera, förbättra, göra mer pedagogiska och så vidare, osv. Jag orkar snart inte med allt. Wikipedia tar ju ALDRIG slut! Hur kan man skriva på ett uppslagsverk som aldrig tar slut? Själv har jag 10-15 hyllmetrar med uppslagsverk från 1900-talet, från NF till NE, utöver 5000 fackböcker. Samtliga har en sista sida.

Så vänta inga under – ser jag en bild, från er andra, som kan behöva en rejäl rundsmörjning, så tar jag den. Men jag hinner inte med dem alla.

Bästa hälsningar/FFswe (diskussion) 12 februari 2021 kl. 21.18 (CET)[svara]

@FFswe: Hej, Frankie (som laddat upp bilder under många alias under årens lopp). Ja, livet är orättvist. Att ett uppslagsverk har en sista sida behöver dock inte vara någon fördel, eftersom den värld som beskrivs ju inte tagit slut. Möjligen skulle man kunna tänka sig att Restaurangen vid slutet av universum kunde vara en trevlig plats, men det är inte säkert. Inte om man är servitris/huvudrätt. Och där finns det ändå gott om tidshopp att ta till. Nej, lösningen på det hela är som vanligt att försöka acceptera faktum – att Wikipedia (med systerprojekt) är fantastiskt men inte perfekt. Tillsammans drar vi våra strån till stacken (ett eller 255 437 stycken), men vi är beroende av varandra. Så kämpa på, men se till att ha trevligt under tiden. Wikihälsningar! Paracel63 (diskussion) 2 mars 2021 kl. 18.58 (CET)[svara]

@Paracel63: 👍 Wiki-projekten påminner om en mastodontisk variant av Vilks Nimis-projekt. Med skillnaden att istället för drivved så är ingredienserna ettor och nollor som bildar ett digitalt mönster. Och arbetargrabb som jag är tycker jag om den kollektiva idéen med hela "Wiki-tanken". Bästa wiki-👋 🤠/--FFswe (diskussion) 6 mars 2021 kl. 15.55 (CET)[svara]

Hej, Rajakoski var inte i Jäniskoski-Niskakoskiområdet (men nära). Du kan ju fixa artikeln, tack. --2001:999:70:56E:24D1:78B2:E6E4:219A 11 februari 2021 kl. 02.44 (CET)[svara]

Hej! Jag förstår inte riktigt vad du menar. Om Rajakoski inte ligger i Jäniskoski-Niskakoskiområdet, var ligger det då? Boberger (diskussion) 12 februari 2021 kl. 13.49 (CET)[svara]

Alternativet vore väl Petsamoområdet (som ju övergick till Ryssland redan 1944, till skillnad från Jänikoski-Niskaområdet, enligt våra artiklar)? Jörgen B (diskussion) 19 maj 2021 kl. 16.10 (CEST)[svara]

OK. Boberger (diskussion) 19 maj 2021 kl. 16.14 (CEST)[svara]

Lila rosett + deltagarpris: En bild på runsten intill en väg.

Stort tack för dina bidrag i veckans tävling Sverige III! I tävlingen förbättrades hela 126 gamla artiklar och 33 nya skapades (dessutom förbättrades 1 mall). Du gav Wikipedia, och wikipedialäsarna mer information om platser och annat i bland annat Jönköping. Ett värdefullt arbete! (Jag har dessutom sett att du fortsatt på sverigetemat... ) Här kommer din rosett och deltagarpris. Och denna gång får deltagarpriset symbolisera veckans färd genom Sverige där vi tittade och hittade saker längs vägen och bakåt i tiden. Jag hoppas att vi ses igen i någon annan tävling! // Zquid (diskussion) 13 mars 2021 kl. 11.53 (CET)[svara]

	Kvinnor då och nu VIII
	Varmt tack för dina insatser i Kvinnor då och nu VIII! Du var en av 18 deltagare, i en tävling där vi totalt fixade nästan 200 artiklar. Här är ditt deltagarpris (se på tävlingssidan vad du fått för något). --Paracel63 (diskussion) 18 mars 2021 kl. 17.36 (CET)[svara]

Hej!

Jag ser i historiken att du år 2018 gjorde en del åt ett antal polarforskningsinstitut - alias polarforskningsinstitutioner; "institut" och "institutioner" används ju ibland synonymt, även om de också ofta används med en liten betydelseskillnad. Du skapade då bland annat två nya kategorier, Kategori:Polarforskningsinstitutioner samt Kategori:Forskningsinstitutioner, den senare med den förra som underkategori och i övrigt tom. Jag förmodar att du helt enkelt missade att det då redan sedan länge fanns en Kategori:Forskningsinstitut. Därför flyttade jag polarforskningsinstitutionskategorin dit. Om jag hade fel så får du gärna ogöra omkategoriseringen; men om jag hade rätt kanske du har lust att föreslå att den nu tomma Kategori:Forskningsinstitutioner raderas.

M. v. h., Jörgen B (diskussion) 23 april 2021 kl. 14.16 (CEST)[svara]

Hej. Det var fint att du uppmärksammade detta. Tack. Boberger (diskussion) 23 april 2021 kl. 18.24 (CEST)[svara]

Är detta en släkting? Saknar Wikipedia-artikel. --LA2 (diskussion) 22 maj 2021 kl. 17.44 (CEST)[svara]

@LA2: Svar här: Användardiskussion:Boberger/Arbetsbänk 608. Hälsn Boberger (diskussion) 23 maj 2021 kl. 17.48 (CEST)[svara]

Varför denna förkärlek för "historik"? Varför duger det inte med "historia"? Jag frågar för jag vill gärna veta och jag säger inte att historik är fel. Men eftersom du gör dig omaket att ändra, så har du säkert en anledning. (Föranlett av Svenska Lloyd). Ha de //--Bulver (diskussion) 7 juni 2021 kl. 10.38 (CEST)[svara]

@Bulver: Eftersom Boberger inte svarat ännu dristar jag mig att svara med mina spontana reflektioner. Historik är ett smalare och tydligare begrepp. Historia kan till och med vara frågan om en ren berättelse. Jag passade på att kika i SAOB som beskriver historik på följande sätt: kortare historisk översikt över l. framställning av ett enhetligt ämne. Jag förordar därför att hellre använda rubriken historik än historia, även om det senare även innefattar historiker. Ska bli intressant att höra vad Boberger har för kompletterande synpunkter. Deryni (diskussion) 1 juli 2021 kl. 09.28 (CEST)[svara]

@Bulver: Jag växlar själv mellan Historik och Historia som rubrik i artiklar över fenomen och skeenden. Jag håller med Deryni om att Historik ('Historieskrivning') har en lite smalare och mer konkret innebörd. Paracel63 (diskussion) 2 september 2021 kl. 17.23 (CEST)[svara]

Jag tror att min avsmak för historik inte riktigt kan motiveras. Jag tycker att det låter lite tillgjort och försöker vara mera märkvärdigt än Historia. Mest en smaksak alltså. Likväl var jag nyfiken på varför Boberger ändrat, men denne tyckte tydligen inte att det var mödan värt att svara. Det får jag leva med. Tack ändå för intresset. //--Bulver (diskussion) 2 september 2021 kl. 18.20 (CEST)[svara]

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i juni 2021.

Tillsammans utförde 14 skribenter 712 uppdrag, från 12 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juli 2021 kl. 09.21 (CEST)[svara]

Hello @Boberger:, I wrote the draft https://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:BarbaraLuciano13/sandl%C3%A5da of an article, concerning a well-known Italian artist https://teknopedia.ac.id/wiki/Andrea_Benetti_(artist) Now I need someone to controll the text. Can you help me? I hope I did not write you wrong, otherwise I apologize. Thank you so much for your help, --BarbaraLuciano13 (diskussion) 15 juli 2021 kl. 09.56 (CEST)[svara]

		Till Tokyo X – Japan II
		Tusen tack för dina insatser i Till Tokyo X – Japan II! Du var en av 9 deltagare, när vi äntligen gick i mål i Tokyo. Här är ditt deltagarpris (se på tävlingssidan vad du fått för något) samt din olympiska silverrosett.--Paracel63 (diskussion) 29 juli 2021 kl. 12.59 (CEST)[svara]

	Pekingrallyt IV – Alptrion
	Varmt tack för dina insatser i Pekingrallyt IV – Alptrion! Du var denna gång en av åtta tävlande i en ny bergskedja. Här är ditt deltagarpris (se på diskussionssidan vad du fått för något). --Paracel63 (diskussion) 13 augusti 2021 kl. 22.06 (CEST)[svara]

Hej. Jag ogjorde din redigering på grensidan Lindholmen. Stadsdelen på Hisingen stod redan längre ner under namnet Lindholmen, Göteborg. Jag råkade publicera min redigering utan förklaring i kommentarsfältet, vilket framstår som lite grinigt. Det var inte min mening.--Gotogo (diskussion) 23 augusti 2021 kl. 14.04 (CEST)[svara]

Tack för detta. Beklagar att jag inte lade märke till att länken redan fanns på grensidan, men jag missade trädet i skogen av länkar. Boberger (diskussion) 23 augusti 2021 kl. 14.09 (CEST)[svara]

Flest utökningar i augusti & september & oktober.

Bra jobbat! Du skrev flest nya artiklar under augusti 2021. Lycka till med ditt flitiga skrivande, även i september. --Paracel63 (diskussion) 2 september 2021 kl. 19.52 (CEST)[svara]

Det gick bra i september. Och du toppade listan även denna gång – grattis! --Paracel63 (diskussion) 1 oktober 2021 kl. 11.52 (CEST)[svara]

Samma sak i oktober. Och 71 nya artiklar var inte fy skam. Hoppas du har trevligt i Hjo. --Paracel63 (diskussion) 1 november 2021 kl. 20.34 (CET)[svara]

Hej @Boberger: Jag hittade din bild på Katarina Onils Franke på Commons. Den är inte kategoriserad med hennes namn. Glöm inte att bilder på personer på Commons enbart ska kategoriseras med namnet. (Obs! Gäller ej Göteborg Book Fair 2019 som ju är en egen över-kategori). Därefter lägger man in de underkategorier (yrkestitlar) du lagt in felaktigt under själva bilden. Efter att jag namngivit en bild på Commons brukar jag sedan lägga in en bunt underkategorier (från en färdig mall) som gäller för de flesta. Sedan ändrar jag bara i årtal, kön, födelseort etc.
Exempel-mall:

• DEFAULTSORT: Holmgren, Pär
• Category:1964 births
• Category:People by name
• Category:Men of Sweden
• Category:People of Uppland
• Category:People of Stockholm
• Category:Academics from Sweden

Därefter fyller jag på med yrkestitlar och liknande. Se exempel med Susanne Hamilton.

Om du inte kategoriserat en bild med namnet kommer ju inte din bild upp vid en sökning (klick på namnet) om någon efter dig har laddat upp en bild på samma person och namngivit personen på första Commonsidan, enligt info ovan. /Bästa wp-hälsningar Lesula (diskussion) 8 september 2021 kl. 02.09 (CEST)[svara]

PS Jag tog en bild på Katarina O'Nils Franke under Stockholms bokhelg i förra veckan men din porträttbild är bättre för person-mallen. Riktigt hyfsad faktiskt! Den behöver bara lättas upp lite i ansiktet. Kanske lägger jag in min bild som komplement i artikeln.

Hejsan! Jag är ytterst tveksam till att dal-/bergstationer på skidliftar vore relevant för egna artiklar, apropå dina länkningar exempelvis här och här. Sådant finns info om, eller kan utvecklas, i artikeln om Skidlift. /Mvh Vostok (disk.) 8 september 2021 kl. 21.19 (CEST)[svara]

Du kan ha rätt i detta. Jag tänkte själv snarare i termer av (äldre) kuggstångsbanor och andra bergbanor, som ju har mera pampiga dal- och bergstationer, än i skidliftar. Jag har tänkt att skriva uppemot åtta artiklar om udda kvarvarande sådana i Tyskland, Storbritannien och Frankrike. På andra språk finns på engelska artiklar med begränsat innehåll, men med en del bra bilder, och på tyska en samlingsartikel för bergbanestation, utan uppdelning på särskilda artiklar om dal- respektive bergstationer (jag såg i en svwp-artikel också begreppet toppstation, men det tror jag mest är en svengelsk term). Artikeln på tyska innehåller mer substans än artiklarna på engelska. Boberger (diskussion) 8 september 2021 kl. 22.13 (CEST)[svara]

 Låter intressant! Vostok (disk.) 9 september 2021 kl. 00.12 (CEST)[svara]

		Pekingrallyt V – Tyskland II
		Varmt tack för dina insatser i Pekingrallyt V – Tyskland II! Du var denna gång en av elva deltagare i en tävling mitt i Europa. Kul med de olika spårartiklarna! Här är ditt deltagarpris (se på diskussionssidan vad du fått för något) och din rosett. --Paracel63 (diskussion) 15 september 2021 kl. 19.45 (CEST)[svara]

		Kulturarv
		Tack för din insats för Kulturarvet och Wiki Loves Monuments! Dina bidrag ger en tredjeplats och en lila rosett för många poäng. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 27 september 2021 kl. 14.42 (CEST)[svara]

Du verkar skriva om fartyg då och då. Du får gärna ta en titt på länkad artikel som jag just skapade. Jag har inte skrivit så mycket inom ämnet så skulle uppskatta ett erfaret öga på artikeln. Stort tack på förhand! Belteshassar (diskussion) 15 oktober 2021 kl. 20.15 (CEST)[svara]

Jag tycker artikeln är utmärkt som den är. Jag har dock ändrat länken till Nexans, så att den går till en nyskriven artikel om koncernen/moderföretaget och inte till det svenska dotterföretaget. Boberger (diskussion) 17 oktober 2021 kl. 20.03 (CEST)[svara]

Bra insats med att reda ut moderbolaget och det svenska dotterbolaget! Jag hade skrivit det på min att-göra-lista, men nu kan jag stryka det. Såg ut som att en kommunikatör på Nexans Sweden hade kapat den gamla artikeln. Belteshassar (diskussion) 17 oktober 2021 kl. 20.25 (CEST)[svara]

Grattis! Du laddade upp flest bilder i september. Edaen (diskussion) 9 november 2021 kl. 21.51 (CET)[svara]

Hej! Kategorin Vaccintillverkare har kommit att nämnas här Wikipedia:Problematiska_kategorier/Coronavaccin. Pingar dig eftersom du skapat kategorin, och dessutom kategorin "Coronavaccin" som var den första jag tog upp där, och ev. kan ha synpunkter. --Hjordmån (diskussion) 10 november 2021 kl. 14.27 (CET)[svara]

Flest utökningar i november & maj & juni.

Bra jobbat! Du skrev flest nya artiklar under november 2021. Du är lika trägen som vanligt – lycka till även framöver. --Paracel63 (diskussion) 1 december 2021 kl. 20.58 (CET)[svara]

Du toppade statistiken även under maj. Grattis! --Paracel63 (diskussion) 2 juni 2022 kl. 13.11 (CEST)[svara]

Och även i juni höll du fanan högst av alla – grattis! --Paracel63 (diskussion) 2 juli 2022 kl. 19.58 (CEST)[svara]

Grattis@Boberger:! Det blev flest nyuppladdade bilder i oktober - men denna gång i stenhård kamp med Simiha. 73 bilder var! Det ser nästan ute som "en tanke" - hmmmm.🤔 Men, vad gör det, om bilderna ändå kommer till nytta i artiklar! 😁 Bra jobbat båda två! /WissenFürAlle (diskussion) 5 december 2021 kl. 20.51 (CET)[svara]

Tack! Boberger (diskussion) 5 december 2021 kl. 21.40 (CET)[svara]

Hej @Boberger: Tack för att du bidrar med media till Wikimedia Commons. Glöm inte att Commons ska vara användbart för alla som använder Wikimedias olika projekt. Det kan bara ske om andra kan hitta dina filer.

För att hjälpa andra att hitta media som du laddar upp här bör filerna finnas på något ställe som går att hitta via kategorierna i Commons. Detta innebär att du bör placera filerna i lämpliga kategorier samt eventuellt på gallerisidor eller båda delarna. Läs gärna på om grunderna här: Commons:Kategorier.

Det som är viktigt här är att alla filer bör finna någonstans i kategoristrukturen. Det finns för närvarande många filer på Commons som inte organiserats alls eller organiserats alldeles för allmänt och ospecifikt. Du får givetvis gärna hjälpa till att organisera de filerna så att de kan hittas.

Det duger t.ex. inte att kategorisera Tomas Colbengtson som "Artists from Sweden" tillsammans med 200 andra. Han ska kategoriseras in under sitt namn i första steget. Därefter kan man ge honom övriga kännetecken (yrke, ålder, födelseort etc). Detsamma gäller naturligtvis platser, byggnader, föremål etc. Men där verkar du ha bättre koll! Floragatan, Hjo är ett bra exempel.

Tack för visad förståelse!

--WissenFürAlle (diskussion) 1 januari 2022 kl. 17.24 (CET)[svara]

Grattis@Boberger:! Denna månad blev du ensam vinnare av flest nyuppladdade bilder. Simiha "missade" med två. Bra jobbat! 👍

/WissenFürAlle (diskussion) 3 januari 2022 kl. 03.00 (CET)[svara]

		Pekingrallyt X – OS-orter
		Varmt tack för dina insatser i Pekingrallyt X – OS-orter – och grattis till segern i tävlingen! Du var denna gång en av åtta deltagare i en tävling bland en massa arrangörsorter. Här är ditt deltagarpris (se på diskussionssidan vad du fått för något) och din rosett. --Paracel63 (diskussion) 19 februari 2022 kl. 14.26 (CET)[svara] Dessutom får du , som en kompensation för det skrivande som pga. tävlingsreglerna inte gav poäng.--Paracel63 (diskussion) 19 februari 2022 kl. 14.32 (CET)[svara]

Hej!

När du gör alla ändringar i kategorier är det bra om du också lämnar omdirigeringar (istället för att tömma kategorins sida) och ändrar i artiklarna som är kategoriserade. Nu har du lämnat ett visst kaos efter dig :-) Mvh, Gunnar Larsson (diskussion) 3 mars 2022 kl. 20.55 (CET)[svara]

Jaha, det var tråkigt. Jag tolkade då observationstexten som kom upp med "flytta kategori" helt galet. Jag lade ned arbete på att ändra till nytt kategorinamn i de olika enskilda artiklarna. Menar du att jag inte skulle tagit bort överkategorinamnen i kategoriartiklarna? Berätta gärna litet mer, för jag förstår inte riktigt logiken! Med vänlig hälsning, Boberger (diskussion) 3 mars 2022 kl. 21.03 (CET)[svara]

Dessutom är du inte särskilt konsekvent med att ändra alla de gånger namnet förekommer i samma artikel. Personligen tycker jag dessutom att det är helt fel att plötsligen ändra vedertagen stavning i det svenska språket. Bergsven (diskussion) 3 mars 2022 kl. 21.26 (CET)[svara]

Att flytta kategorier är onödigt bökigt upplever jag det. På åtminstone några ställen så är kategorinamnen oförändrade i artiklarna, t.ex. för de personer som ligger i Kategori:Volleybollspelare i Jinestra Odessa. För att det ska bli rätt behöver man tyvärr (vad jag vet) gå in och ändra i varje artikel för sig. Vad gäller för kategoriflyttarna har du för t.ex. Kategori:Jinestra Odessa har du först skapat Kategori:Jinestra Odesa och sen manuellt flyttat innehållet i två-s-artikeln dit. Det är enklare att bara använda flyttfunktionen (som du gjorde med Kategori:Volleybollspelare i Jinestra Odessa, då lämnas också en omdirigering kvar. Jag ber om ursäkt om jag get mig på olycksfall i arbetet, men tänkte uppmärksamma dig på att det blir en del röra efteråt. Gunnar Larsson (diskussion) 3 mars 2022 kl. 21.46 (CET)[svara]

Det finns en diskussion på Bybrunnen om Odesa vs. Odessa. Delta gärna där med din uppfattning i frågan. Stigfinnare (diskussion) 13 mars 2022 kl. 14.19 (CET)[svara]

Hej @Boberger, Du påstod att den artikel som jag angivit som källa för påståendet att Ryssland rapporterats använda klusterbomber inte skulle stödja påståendet. Jag vill bara påpeka att du kanske missade att i slutet på artikeln, i sista stycket, så tas invasionen 2022 upp och där nämns också klusterbomber. (https://www.ui.se/landguiden/lander-och-omraden/europa/ukraina/demokrati-och-rattigheter/)

För att öka källstödet ytterligare, lade jag till en källa till, där det inte gömmer sig på slutet. FWIlkens (diskussion) 6 mars 2022 kl. 00.37 (CET)[svara]

@FWIlkens: Jag ber om ursäkt. Jag uppmärksammade inte den nästnäst sista meningen av källan "Ukraina – Demokrati och rättigheter" och får ursäkta mig med att där till synes slumpmässigt lagts in meningen "Det har hävdats att Ryssland använder sig av klusterbomber." i ett sammanhang där det knappast hörde hemma (och utan specificerad källa). Artikelförfattarens källa tycks ha varit UI:s egen notis den 2 mars "Brottmålsdomstol synar krigsanklagelser" ("[ICC-]Insamling av eventuella bevis har börjat; till exempel har det hävdats att Ryssland använder sig av klusterbomber], återigen utan specificerad källa. Källan verkar dock ha varit den gedigna artikeln i den gedigna källan The Guardian den 2 mars tidigt på morgonen med information om klusterbombningar, bland annat trovärdig videodokumentation från Kharkiv den 1 mars. Utmärkt att du lagt in denna källa (och The Guardian visar ju unikt sina artiklar utan betalvägg). Boberger (diskussion) 7 mars 2022 kl. 22.38 (CET)[svara]

Ingen anledning. Ville bara uppmärksamma dig på något du kanske missat :) FWIlkens (diskussion) 8 mars 2022 kl. 00.06 (CET)[svara]

Hei. Jeg startet no:Mal:Kvenene i dag, og da oppdaget jeg Mall:Kväner. Jeg er imponert over dekningen av kvensk stoff i svensk Wikipedia! Mvh Morten O Haugen (diskussion) 30 april 2022 kl. 12.39 (CEST)[svara]

Igen efter en flytt. Efter [1] bör [2] kollas och wikilänkarana fixas. Maundwiki (diskussion) 12 maj 2022 kl. 15.07 (CEST)[svara]

Hej, jag undrar av vilken anledning du tog bort referenserna till verket Walker's Mammals of the World i artikeln knubbsäl? --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 29 maj 2022 kl. 16.52 (CEST)[svara]

Hej! Inget medvetet. Det blev oreda, när jag redigerade med surfbräda, inför inläggning av en egentagen ny bild av en svensk knubbsälskoloni på Öland, och sedan jag jag svårigheter att få länken rätt. Men jag uppfattade, kanske felaktigt, att det redan fanns en generell referens till Walker, så jag lät det då bero. Om du tycker att länken ska vara där, så ska jag återställa förstås. Boberger (diskussion) 29 maj 2022 kl. 18.51 (CEST)[svara]

Tack för snabb svar! Det var bara två inline-noter och jag ändrade även lite i referensernas formatering, så nu är allt fixat. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 30 maj 2022 kl. 18.03 (CEST)[svara]

Tack. Nu finns också den nya bilden på knubbsälar där, samt i den nya artikeln Ottenby rev. Boberger (diskussion) 1 juni 2022 kl. 19.47 (CEST)[svara]

Hej! Jag förstår att du hade gott syfte, men här ska du inte skapa någon underrubrik. "Huvudrubrik och underrubrik som pekar på samma innehåll innebär redundans och bör undvikas." Inte heller behöver du ändra rubriken från "Referenser" till "Källor" eftersom båda kan användas som huvudrubrik. Ta gärna hjälp av Wikipedia:Disposition som ger vägledning. Kyllo (diskussion) 18 juni 2022 kl. 14.35 (CEST)[svara]

Hi Boberger. Concerning links to shipbuilding company W:m Crichton & C:o, the links must be named differently due to technical reasons. All page titles starting with W: lead to Wikipedia technical pages. I have already gone through the discussion for allowing an exemption for the article in the English Wikipedia, but I was explained that it is not feasible in any wiki. Therefore, the article is titled as en:Wm. Crichton & Co.. Gwafton (diskussion) 4 juli 2022 kl. 11.17 (CEST)[svara]

Hej! Företaget heter Arctech, inte Archtech. Jag har fått rätta på många ställen nu.

Kitayama (diskussion) 12 juli 2022 kl. 18.44 (CEST)[svara]

Hej och tack för din flit i artikelskapandet! Du har redan lagt upp fem artiklar för augusti månad i wp:MNA. En av dem – Antonivka – saknar dock källhänvisning, så jag har nu dolt den i koden. Förbättra gärna med en eller flera källor. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 1 augusti 2022 kl. 19.12 (CEST)[svara]

@Paracel63: Oj då, det missade jag. Nu är källor tillagda. Boberger (diskussion) 2 augusti 2022 kl. 17.12 (CEST)[svara]

 Gillar Paracel63 (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 00.08 (CEST)[svara]

Hej! Tack för nomineringen i wp:MNA. Ännu har ingen lagt någon röst i tävlingen, så nomineringen funkar. Men meningen är att nomineringen ska läggas in innan månadsslutet. Toppen om du kan göra det med augusti-artiklarna. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 1 augusti 2022 kl. 20.08 (CEST)[svara]

OK. Boberger (diskussion) 2 augusti 2022 kl. 17.14 (CEST)[svara]

Hej,

Stort grattis! Månadens bästa bild i juni, med din interiörbild av Klapphuset i Kalmar. Tack för den, och många andra fina bilder. /Haxpett (diskussion) 4 augusti 2022 kl. 12.57 (CEST)[svara]

@Haxpett: Tack ska Du ha!Boberger (diskussion) 4 augusti 2022 kl. 13.10 (CEST)[svara]

Flest nya artiklar i juli & augusti & november.

Bra jobbat! Du skrev flest nya artiklar under juli 2022. Alltid lika spännande att se de nya områdena som dina utforskningar för dig till. --Paracel63 (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 19.53 (CEST)[svara]

Tack! Boberger (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 20.22 (CEST)[svara]

 Gillar Paracel63 (diskussion) 7 augusti 2022 kl. 23.09 (CEST)[svara]

Även under augusti toppade du statistiken, med hela 83 artiklar. Välförtjänt, må man säga. --Paracel63 (diskussion) 3 september 2022 kl. 13.46 (CEST)[svara]

Och i november toppade du listan återigen – grattis! --Paracel63 (diskussion) 3 december 2022 kl. 14.27 (CET)[svara]

	Danmark III
	Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att förbättra Wikipedias artiklar om Danmark genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 29 augusti 2022 kl. 19.32 (CEST)[svara]

Kaffe och kaka eller sallad och öl? Möjligheterna är oändliga!

Ping på dig då du tidigare varit på någon form av fika, pub eller annan wikiträff i Stockholm senaste åren. Sen några månader tillbaka träffas vi igen i Stockholm för en stunds prat om allt relaterat till Wikipedia, Wikimediarörelsen, fri kunskap, öppna licenser och annat som passar.

Tiden som gäller är 18.00 första onsdagen i månaden, och platsen är Sally Voltaire & systrar en våning upp på Åhléns vid T-centralen. Nästa träff är onsdag 7 september, och jag hoppas att du kommer då. Välkommen! /Haxpett (diskussion) 1 september 2022 kl. 23.34 (CEST)[svara]

V g ta ej bort källbelagd uppgift om dödsdistrikt. Ataraxim (diskussion) 2 december 2022 kl. 21.29 (CET)[svara]

Nå, jag inte varför du är så engagerad i att lägga in den för de flesta ointressanta uppgiften om exakt i vilken församling GPW var skriven i vid dödstillfället. Varför tycker du att denna exakta lokalitet så intressant?Boberger (diskussion) 2 december 2022 kl. 21.33 (CET)[svara]

Det är ett folkbokföringsbegrepp. Vad jag själv tycker har därvid väldigt liten betydelse. Ataraxim (diskussion) 2 december 2022 kl. 21.36 (CET)[svara]

Vad har uppgiften om att "Det är ett folkbokföringsbegrepp" att göra med det lämpliga i att skriva in ett lokalt distrikt (det vill säga vad som förr var en församling) i Stockholm i ingressen till en biografisk artikel i Wikipedia i stället för "Stockholm", vilket har dugt som standard i svenska Wikipedia under många år? Det är ju Du som nu fört in denna nymodighet, och då måste du ju ha ett argument för detta, eller hur? Boberger (diskussion) 2 december 2022 kl. 21.47 (CET)[svara]

Hej! Påminner om det som jag påtalat tidigare i år om att det inte ska vara någon underrubrik om den hänvisar till samma innehåll som huvudrubriken, eftersom det skapar redundans. Här ska det alltså inte vara någon underrubrik i det läget. Underrubriker läggs till först när man behöver särskilja innehållet. Och som jag skrev i juni behöver du inte ge huvudrubriken nytt namn när det första är godtagbart. Kyllo (diskussion) 10 december 2022 kl. 19.31 (CET)[svara]

Transkribering av östslaviska språk Logjohn (diskussion) 29 december 2022 kl. 18.47 (CET)[svara]

Tack! Uppskattar dock, när du eller någon annan kollar. Boberger (diskussion) 29 december 2022 kl. 19.27 (CET)[svara]

Flest nya artiklar i december & januari & april.

Bra jobbat! Du skrev flest nya artiklar under december 2022. --Paracel63 (diskussion) 1 januari 2023 kl. 18.32 (CET)[svara]

Och i januari var det Boberger som toppade statistiken. Snyggt jobbat, om man säger så! --Paracel63 (diskussion) 4 februari 2023 kl. 00.44 (CET)[svara]

Grattis ånyo! I april var det Boberger som toppades statistiken igen. Lycka till i maj! --Paracel63 (diskussion) 1 maj 2023 kl. 22.23 (CEST)[svara]

Din artikel om Ingå kolkraftverk passar in i Veckans tävling. Välkommen! Per W (diskussion) 6 januari 2023 kl. 18.41 (CET)[svara]

Hej! Jag flyttade den kategorin du skapade till Kategori:Resorter eftersom detta är svenskspråkiga Wikipedia. Resort i SAOL. Kitayama (diskussion) 10 januari 2023 kl. 22.10 (CET)[svara]

Tack. Boberger (diskussion) 10 januari 2023 kl. 22.11 (CET)[svara]

Hej, med anledning av dina redigeringar av svenska militärdistrikt, borde du inte tagit upp det till diskussion innan du gjorde din redigering? Att flytta till det nuvarande namnet var mindre bra. Det bör företrädesvis ha samma namnstandrad som du angav det ryska, Norra militärdistriktet (Ryssland). Och varför har det ryska Norra militärdistriktet företräde till Norra militärdistriktet? Sen hur du namngivit Norra militärdistriktet (tidigare svenskt militärområde) är ju helt fel. Det tidigare svenska Norra militärdistriktet är inte ett militärområde! Så föreslår att du backar dina redigeringar, då det svenska militärdistriktet bör ha företräde till t.ex. namnet Norra militärdistriktet. //Joshua (diskussion) 17 januari 2023 kl. 19.33 (CET)[svara]

Mitt argument för företräde för de ryska begreppen är att militärdistrikten i Sverige ju enbart är historiska, och – eftersom de bara fanns några få år – knappast kan ha "satt sig" som bekanta begrepp (som väl "MILO" gjorde), samtidigt som de ryska militärdistrikten är (alltför?) aktuella begrepp sedan tidigare, idag, och sannolikt också i framtiden.

De som söker om uppgifter om uppgifter om militär organisationen söker nog snarast på det aktuella begreppet Norra militärregionen än på det historiska Norra militärdistriktet.

Därför menade jag att en "vanlig wikipedia" borde komma direkt på (t.ex.) det ryska Norra Militärdistriktet. Det är min tolkning av tillämpning av POMMF i detta fall.

Jag håller med om att namnändringen på de svenska militärdistrikten inte är så lyckad, utan bör justeras. Boberger (diskussion) 17 januari 2023 kl. 20.21 (CET)[svara]

Med tanke på hur många artiklar som länkar till det svenska begreppet, respektive till det ryska, så bör det svenska gå före. Vidare så har du gjort en egen översättning av "Объединённое стратегическое командование «Северный флот" som blir något i still med "Gemensamt strategiskt kommando norra flottan" och som på engelskspråkiga Wikipedia namnges som "Northern Fleet Joint Strategic Command", vilket då får Norra militärdistriktet ses som en egen tolkning. Så nej, jag kan inte se att ryska, eller översättningar från ryska, har företräde för svenska och svensk namngivning. //Joshua (diskussion) 17 januari 2023 kl. 21.07 (CET)[svara]

När du flyttar så står det: "Du är ansvarig för att se till att länkar fortsätter att peka där de förväntas gå." Ett av de få ställen på wikipedia där det uttryckligen står att den som gör det är ansvarig. Helt klart att länkarna inte längre pekar rätt eftersom du flyttade och sedan ändrade omdirigerigen efter flytten till något annat. Det skulle troligen det vara bättre om Norra militärdistriktet blev en förgrening men även i det fallet måste länkarna fixas. Maundwiki (diskussion) 17 januari 2023 kl. 23.26 (CET)[svara]

	Svenskfinland 2
	Stort tack för att du deltog i Veckans tävling, vecka 1 2023! Ni skapade och förbättrade under tävlingen 165 nya artiklar. / Per W (diskussion) 21 januari 2023 kl. 06.03 (CET)[svara]

Minst 200 poäng

Hej! Jag har utökat mallen så den klarar:

| bild = 
| bildtext =

och

| lat_g = |lat_m = |lat_s = |lat_NS = 
| long_g = |long_m = |long_s = |long_EW = .

Då kan bilder och koordinater läggas i mallen och inte utanför - och vi följer därmed den praxis som vi har för geografiska faktarutor. Fixade till Håkansvik och Knekten, Helsingfors. Kitayama (diskussion) 23 februari 2023 kl. 16.45 (CET)[svara]

Det var utmärkt! Tack! Boberger (diskussion) 23 februari 2023 kl. 16.52 (CET)[svara]

Hej! Det ser ut som att artikeln om Henriksson fått innehållet från artikeln om Ebbekke (inklusive faktaruta). - Moonhouse (diskussion) 7 maj 2023 kl. 14.56 (CEST)[svara]

Tillägg: Lennart Ebbekke hade för övrigt sitt namn folkbokfört som Ebbekke med två k. Född 28 januari 1934 (enligt Sveriges dödbok). Henriksson född 8 september 1928 enligt Sveriges befolkning 1980 (på en adress i Järfälla som stämmer överens med en eftertext-annons om införande i handelsregistret 1976 med firma "SMUGGLER BOAT"). Död 2 november 2014. - Moonhouse (diskussion) 7 maj 2023 kl. 15.17 (CEST)[svara]

Moonhouse. Tack för att Du uppmärksammade mitt slarv ock för kompletteringarna från Sveriges dödbok. Korrigerat nu. Boberger (diskussion) 11 maj 2023 kl. 11.01 (CEST)[svara]

Flest nya artiklar i maj & juni & juli.

Bra jobbat! Du skrev flest nya artiklar även under juni 2023.--Paracel63 (diskussion) 3 juli 2023 kl. 19.08 (CEST)[svara]

Du låg i topp redan i maj, och nu i juli fortsatte du i hög fart på dina skånska resa. Lycka till i augusti! --Paracel63 (diskussion) 2 augusti 2023 kl. 10.44 (CEST)[svara]

Det som står om Slaget vid Lund borde in i den artiklen. Och för att göra reklam för Krutmöllan skulle en länk till den från slaget om Lund hjälpa till. Maundwiki (diskussion) 26 juli 2023 kl. 00.55 (CEST)[svara]

Tack för kommentaren, Jag ska se vad jag kan göra provisoriskt i artikeln. jag har på gång en del ändringar. Dels några bilder jag tagit (tyvärr missade jag själva övergångsstället vid Krutmöllan). Dels tillägg från ny forskning/nya epertkommentarer om slagets blodighet (Myten om Slaget vid Lund?). Dels viss redigering i pedagogiskt syfte. Dock vill jag först få tag i Claes Wahlöö/Göran Larssons bok från 1998 och se hur de beskrivit detta. Boberger (diskussion) 26 juli 2023 kl. 01.18 (CEST)[svara]

Hej. Du lade till önskemål om bilder till artiklar som inte existerar eller är felstavade (röda länkar). Har du tänkt att skapa artiklarna, eller var det tänkt för artikelönskelistan? Kyllo (diskussion) 12 augusti 2023 kl. 19.06 (CEST)[svara]

Hej. Jag var kanske litet tidig, men artikeln om loket är publiceringsklar, medan artikeln on veteranföreningen bara är planerad (av mig). Jag publicerar nu den första. Boberger (diskussion) 12 augusti 2023 kl. 19.12 (CEST)[svara]

Tack för klargörandet, då förstår jag. Meningen är att man ska lägga till artikeln i listan först efter att artikeln är skapad. Samma med topplänkar, omdirigeringar och sådant. Annars kan någon annan radera det. Vill du förbereda sådant kan du göra det i en annan webbläsarflik eller liknande, men avvakta med själva publiceringen tills artikeln är publicerad. Kyllo (diskussion) 12 augusti 2023 kl. 19.55 (CEST)[svara]

OK. Boberger (diskussion) 12 augusti 2023 kl. 19.59 (CEST)[svara]

Förresten, är det du som har lagt in brandfront och några till röda länkar i övre delen av listan? Teoretiskt kan röda länkar förekomma som ett resultat av att artiklar raderats också. Kyllo (diskussion) 12 augusti 2023 kl. 20.02 (CEST)[svara]

Om du vill önska bilder i enskilda artiklar är det ännu bättre att använda mallen illustrationsbehov och den som är avsedd för järnvägar. Då blir artikeln kategoriserad och hamnar i samma kategori som andra järnvägsrelaterade artiklar som är i behov av bilder. Det går även att skriva en motivering i mallen som syns direkt i artikeln eller där man hänvisar till diskussionssidan. Då skulle jag säga att det är större chans att mallen raderas av någon när artikeln väl fått bild än att det raderas från listan. Om artikeln av någon anledning raderas i framtiden behöver man heller inte bekymra sig om att rester ligger kvar och skräpar i listan.

Fördelen med listan är särskilt när det är annat än enskilda artiklar som behöver bilder eller när det kanske är något särskilt motiv som efterfrågas generellt och inte i någon särskild artikel. I nuläget finns dock ingen avrådan från att lägga till artiklar i listan. Kyllo (diskussion) 12 augusti 2023 kl. 20.16 (CEST)[svara]

Svar nej på din fråga. Tack för tips om illustrationsmall, något som jag dock sällan använder. Boberger (diskussion) 12 augusti 2023 kl. 20.27 (CEST)[svara]

Tack, då vet jag. Det finns dokumentation med exempel på {{illustrationsbehov}} och du kan ju alltid fråga i Wikipedia:Wikipediafrågor om du kör fast någonstans. Till skillnad från många andra mallar behöver man inte ange något datum i en illustrationsmall eftersom det inte är någon datumsortering i kategorierna. Lycka till och fortsatt trevlig helg. Kyllo (diskussion) 12 augusti 2023 kl. 21.00 (CEST)[svara]

Dito. Boberger (diskussion) 12 augusti 2023 kl. 21.11 (CEST)[svara]

Hej, du har dom senaste dagarna redigerat i artiklarna om svenska flygvapnet och Upplands flygflottilj. Vet inte om din redigering egentligen tillfört något i artiklarna, då du tagit bort stora stycken text, samt konsekvent tar bort datum och bara låter årtal stå kvar i texten. Jag tycker du försämrar artikeln, då det inte tillför något nytt. Därför har jag i vissa fall återställt innehållet. Vad är anledningen till att du tar bort text och datum? //Joshua (diskussion) 21 augusti 2023 kl. 20.58 (CEST)[svara]

Hej. Min tanke var att öka läsbarheten i artikeln genom att skriva den med att skriva den på ett "rakare" sätt utan att gräva ner sig i en mängd detaljer till exempel om den i sig mycket intressanta historien om turerna om flottiljen nedläggning. Ett exempel var att inte ha med så uppgifter om vilka personer som var närvarande vid ceremonin vid flottiljens nedläggning. Om man så vill ta bort en del träd för att klarare se hela skogen. Det du nämner som att "tillföra något" var alltså att förenkla för en "vanlig läsare" (i relation till en specialintresserad läsare) att ta del av berättelsen genom en för förenkling, inte att tillföra nya uppgifter eller att gruppera om texten. Sedan kan man ju tycka att jag kanske till slut gick för långt och strök för många detaljer, vilket jag ber om ursäkt för. Det är lätt att gå för långt, när man väl börjat redigera genom att avkorta.

Tanken med "kortare" datum är en del i detta. Om det är den 1 augusti eller något annat specifikt datum i augusti som 162.jaktflygdivisionen bildas, eller det är från den 12 april eller från något annat datum i april som de första Mustangerna börjar levereras, kan man tycka är av underordnad betydelse. Sedan kan man se olika på om ändå datum ska sättas ut, om man nu har tillgång till uppgiften. Det är olika skolor. Själv tycker jag att sådana uppgifter ofta stör, och minskar uppfattningen om sammanhanget, andra störs inte och uppskattar exaktheten per se. Boberger (diskussion) 21 augusti 2023 kl. 23.32 (CEST)[svara]

Vad har vi en encyklopedi till för, om vi inte kan eller ska kunna gräva ned sig i datum, turer runt nedläggning, samt vilka personer som deltog vid en ceremoni? En encyklopedi är väl till för att kunna hämta fakta om ett datum, flygplan, eller vad det nu kan beröra? Nej, jag delar inte din bild om att göra en artikel läsbar. Det finns ingen platsbrist på Wikipedia, så ser inte varför man ska ta bort relevant information. //Joshua (diskussion) 22 augusti 2023 kl. 20.44 (CEST)[svara]

Flest nya artiklar i augusti, september och oktober.

Snyggt jobbat! Du skrev flest nya artiklar även under augusti. Lycka till i skrivandet, så syns vi på Bokmässan om några veckor. --Paracel63 (diskussion) 1 september 2023 kl. 00.27 (CEST)[svara]

Även i september var du i topp. Grattis till segern och lycka till framöver! Och tack för allt samarbetet under bokmässan. --Paracel63 (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 20.26 (CEST)[svara]

Och vem toppade i oktober – jo, Boberger! Hatten av för förträfflig flit! --Paracel63 (diskussion) 1 november 2023 kl. 16.56 (CET)[svara]

Tack för goda möten och goda insatser på Bokmässan! Vi pratade om denna artikel. Mvh / ANHN ✎ 1 oktober 2023 kl. 17.58 (CEST)[svara]

Flest nya artiklar i november & december & januari.

Snyggt jobbat! Du skrev flest nya artiklar även under november.--Paracel63 (diskussion) 1 december 2023 kl. 01.25 (CET)[svara]

Och lika bra gick det i december – grattis! Wikipedias läsare bugar och bockar. --Paracel63 (diskussion) 3 januari 2024 kl. 01.15 (CET)[svara]

Flitens lampa lyste även under januari, vilket ledde till en ny seger – grattis! --Paracel63 (diskussion) 1 februari 2024 kl. 23.05 (CET)[svara]

Hej @Boberger

Du skriver att du har gjort en artikel om Maltfabrikken, i Veckans tävling: Danmark IV. Det är ju bra, men du har skrivit att du har gjort den två gånger. En gång på bidrag nummer 11 och en gång på bidrag nummer 19. Det måste väl ha blivit nåt fel?

Allt gott/ Affe2011 - Sedan 2023 (diskussion) 28 januari 2024 kl. 21.23 (CET)[svara]

Tack. Korrigerat. Boberger (diskussion) 28 januari 2024 kl. 21.31 (CET)[svara]

	Danmark IV
	Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att utöka och förbättra Wikipedias artiklar om Danmark genom ditt deltagande. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 29 januari 2024 kl. 21.25 (CET)[svara]

En fantastisk insats med alla gator i Jönköping, både information och bildmaterial. Hatten av! Tanzania (diskussion) 18 februari 2024 kl. 20.58 (CET)[svara]

Du lyckades med att vara den som under januari månad kom med flest bidrag till Månadens nyuppladdade bilder, grattis! Ännu mer imponerande är att du bidrag med precis mer än hälften av bilderna, bra insats! sollentuna (diskussion) 2 mars 2024 kl. 22.52 (CET)[svara]

Du lyckades med att vara den som under januari februari månad kom med flest bidrag till Månadens nyuppladdade bilder, grattis! Ännu mer imponerande är att du bidrag med precis mer än hälften av bilderna, bra insats! (Du gör det enkelt för oss, jag kunde återanvända Sollentunas inlägg ovan rakt av!)

/Haxpett (diskussion) 18 april 2024 kl. 11.14 (CEST)[svara]

Tack! Boberger (diskussion) 25 april 2024 kl. 13.36 (CEST)[svara]

		Finland I
		Grattis till vinsten i veckans tävling. Under veckan skapades 18 nya artiklar och 52 artiklar utökades/förbättrades av sex deltagare. Se tävlingssidan för en förklaring till priset. Per W (diskussion) 19 juli 2024 kl. 23.35 (CEST)[svara]

Tre (3) dar kvar att rösta i Månadens nyuppladdade bilder! //TriceratopsSwe (diskussion) 29 augusti 2024 kl. 15.04 (CEST)[svara]

Flest nya artiklar i augusti & september & oktober.

Bra jobbat! Du skrev flest nya artiklar under augusti 2024. Bland dem ett par artiklar med påsköisk anknytning. Jag hjälpte även till med att utöka expeditionsartikeln, eftersom jag hittade ytterligare källor. Riktigt intressant historia. --Paracel63 (diskussion) 1 september 2024 kl. 01.19 (CEST)[svara]

@paracel63: Tack, och tack för värdefulla kompletteringar!Boberger (diskussion) 2 september 2024 kl. 16.18 (CEST)[svara]

Och även i september ledde du listningen! Snyggt jobbat (och tack för hjälpen på Bokmässan)! --Paracel63 (diskussion) 2 oktober 2024 kl. 22.09 (CEST)[svara]

Oktober blev en ny produktiv månad för Boberger, noterar jag. Trevligt också med att se att en del läsvärda artiklar också skyltas på wp:VDA då och då. Det skyltfönstret kan göra mycket nytta för allmänhetens intresse för och uppfattning av Wikipedia. --Paracel63 (diskussion) 1 november 2024 kl. 11.27 (CET)[svara]

Inte bara månadens vinnare av flest nya artiklar. Du tog även hem priset i kategorin Flest Nyuppladdade Bilder. Från Stockholm via Mälaren till Jönköping! Utmärkt arbete! Well done! 👍 --WissenFürAlle (diskussion) 1 oktober 2024 kl. 23.41 (CEST)[svara]

		Finland II
		Grattis till tredjeplatsen i veckans tävling! Här kommer dina priser. Under tävlingen skrevs 7 nya artiklar och 35 förbättrades av 6 deltagare, varav du var en. Stort tack för din insats. //Nalle&Lisa (diskussion) 13 oktober 2024 kl. 07.26 (CEST)[svara]

	Ny och populär 14
	Tack för ditt deltagande! Trots bra spaningar och en välförtjänt brun rosett så var det hård konkurrens denna omgång, men jag hoppas att du har haft lika kul som jag ändå. ♥Ainali diskussionbidrag 14 oktober 2024 kl. 12.50 (CEST)[svara]

Bara 1 1/2 dag kvar att rösta på Månadens september-bild!🎑🏞️🌅🏙️🌁🐌🦟🦜 Kom igen nu @Boberger! 🙏 /WissenFürAlle (diskussion) 30 oktober 2024 kl. 14.24 (CET)[svara]