Perolinka! Diskutera? 12 september 2009 kl. 01.30 (CEST)[svara]

Ibland kan det finnas ett behov av att se hur ens ändringar kommer att påverka en artikel. Det finns ett enkelt sätt att se det på – tryck på knappen för förhandsgranskning. Då kan du se dina ändringar utan att spara dem i artikeln. Det är praktiskt om man är osäker på vilken effekt de kommer att ha. Lycka till!  Warrakkk 15 oktober 2009 kl. 17.23 (CEST)[svara]

Jag har tyvärr tagit bort en hel del av den text du lagt in i artikeln då det var alldeles för detaljerat om småsaker i spelet. Försök att skriva mer övergripande i framtiden är du snäll. GameOn 18 november 2009 kl. 12.07 (CET)[svara]

Hej!

Trevligt att du vill hjälpa till med artiklar om något du har specialkunskaper om.

När man skriver artiklar om specialämnen är det bra om man börjar med en förklarande mening, bara några ord som gör att även någon som inte känner till ämnet begriper vad artikeln handlar om. För en sådan läsare är det bra om man har skrivit ut det självklara.

Ett litet exempel, om vi antar att det finns en artikel om Alvin Martin, som är en av personerna i en TV-serie som heter The Carter Years:

Han är bartender och gift med Ellie och bor i Brooklyn

säger inte lika mycket som

Alvin Martin är en av rollfigurerna i TV-serien The Carter Years. Alvin är bartender, gift med Ellie och bor i Brooklyn.

Vänliga hälsningar - Tournesol 24 november 2009 kl. 20.29 (CET)[svara]

Ser att du skapar artiklar om personer i Tolkiens värld, skulle du kunna lägga in [[Kategori:Figurer i Tolkiens värld]] precis ovanför iw-länkarna? Tack.:) >Evalowyn< 25 november 2009 kl. 14.22 (CET)[svara]

Hej. Det här är en encyklopedi, inte en fansida för någon specifik litterär företeelse. Därför bör det framgå vad artiklarna handlar om. Jag ser att du redan har blivit uppmärksammad på detta, men eftersom det inte tycks ha hjälpt vill jag igen uppmärksamma dig på Wikipedia:Skriv ut det självklara. Du kan inte räkna med att andra ska fixa till artiklarna i efterhand. Artiklar som är obegripliga riskerar annars att snabbraderas och då är arbetet förgäves. Mvh Entheta 27 november 2009 kl. 22.31 (CET)[svara]

Snälla du, kan du ta till dig av detta? Du skapar bara merarbete för oss andra om du fortsätter lägga in artiklar som är obegripliga och bryter mot stilguiden. Läs också gärna relevanskriterierna för att se om ämnena är relevanta för egna artiklar. Försök annars att skriva om dem i befintliga artiklar istället. Mvh Entheta 27 november 2009 kl. 23.03 (CET)[svara]

På Wikipedia är det kutym att signera sina inlägg på diskussionssidor. Du signerar genom att avsluta ditt inlägg med fyra tilde (~~~~) eller klicka på i verktygsfältet ovanför redigeringsrutan. Då skapas automatiskt en länk till din användarsida med tidsstämpel när du publicerar ditt inlägg. På så sätt blir det lättare för andra användare att se vem som har skrivit vad i diskussionen. --Idunius 14 december 2009 kl. 18.38 (CET)[svara]

Det är kul att du skriver mycket. Men jag skulle tipsa om att du lägger in dina artiklar i redan existerande artiklar. Om det är ett visst artifakt som finns i sagan om ringen så kanske man kan sätta in texten du gör i någon annan artikel än att göra en helt ny. Anledningen till detta är att det är bättre att ha få välskrivna artiklar än många små... mvh Herr X ^(D) 18 december 2009 kl. 15.15 (CET)[svara]

Hej, jag undrar om du översätter artiklarna om Tolkies värld från engelska själv eller med något program? I Celebrían tror jag det finns några syftningsfel, t.ex meningen i slutet som inte alls gick ihop, det vore därför bra om du ville granska denna. Mvh Höstblomma 8 januari 2010 kl. 12.27 (CET)[svara]

Tillägg, om du översätter dem vore det bra om du angav detta i artikeln, då vet man var texten kommer ifrån. Höstblomma 8 januari 2010 kl. 12.30 (CET)[svara]

Hej, du har inte svarat på mina frågor, jag vill därför förklara för dig varför jag anser det lite bekymmersamt med att du inte anger att du översätter texterna. Ta t.ex den tidigare meningen i Idril att "Maeglin återvände till Gondolin för att yttra sig om någonting om hans möte, men många märkte en förändring", detta måste bokstavligen tolkas som att han faktiskt sade något om sitt möte med Morgoth, vilket han i själva verket inte gjorde om du granskar engelskspråkiga Wikipedias text. Jag vill därför återigen säga att det är bra om du anger att det är översättningar i dina nya artiklar, för om du inte tänker granska och rätta till dem själv så kan då åtminstånde andra kan göra det från en bra utgångspunk. Höstblomma 11 januari 2010 kl. 13.43 (CET)[svara]

Om du igen publicera artiklar om påhittade mediciner, eller andra påhittade artiklar, kommer du att blockeras.--Ankara 13 januari 2010 kl. 17.17 (CET)[svara]

Hejsan, du la in en massa text, och tog sedan bort den utan att återställa artikeln, har du för avsikt att lägga tillbaka texten du själv la in? Om inte vore det bra om du kunde återställa så att omdirigeringen finns där. Tack får dina bidrag! GameOn 19 februari 2010 kl. 14.57 (CET)[svara]

Du har lagt in maskinöversatt text i Celebrían och Castamir. Det är inte lämpligt då det ofta blir många sakfel. Maskinöversättning är ett hjälpmedel för översättare, inte en metod för att skapa texter.

Du verkar inte svara på inlägg på din diskussionssida; jag tycker att det är lämpligt då du orsakat skador som andra fått rätta till. Efter att ha läst andra klagomål från etablerade användare rekommenderar jag att du allvarligt funderar på om du gör mer skada än nytta här. Ingen vill lägga arbetstid på att rensa upp efter dig. hejkompis 14 maj 2010 kl. 18.11 (CEST)[svara]

Hej, jag vill meddela dig om att det pågår en diskussion om dina bidrag till Wikipedia här. Det vore bra om du kunde uttala dig om situationen, antingen här nedan eller i diskussionen på Bybrunnen. Då du inte svarat på ett enda inlägg ovan, utgår jag ifrån att du inte vet hur man gör. Det är enkelt. Gör som du redigerar alla andra sidor, tryck "redigera" och skriv sedan vad du vill säga. Avsluta med fyra tilde (~~~~). Du behöver inte bry dig om att det blir rätt på en gång, se bara till att skriva något så vi vet att du har läst och tagit till dig av det som skrivits ovan. /Grillo 14 maj 2010 kl. 21.33 (CEST)[svara]

Hej. Wikipedia är ett samarbetsprojekt. I det ingår att man kommunicerar med andra användare och det ingår i vanlig hyfs att man svara på meddelanden på sin diskussionssida. Så var snäll och gör det. Entheta 16 maj 2010 kl. 17.33 (CEST)[svara]

Du är nu blockerad i ett dygn. Detta då du fortsatt med det som påpekats många gånger här ovan, utan att på något sätt visa att du har tagit till dig av kritiken. /Grillo 17 maj 2010 kl. 03.56 (CEST)[svara]

Du är nu blockerad i en vecka, av precis samma anledning som ovan. Ghostrider ♠ 19 maj 2010 kl. 18.55 (CEST)[svara]

Och sedan Du nu återkommit och fortsatt bete Dig på samma sätt har Du, efter anmälan på Wikipedia:BOÅ, blockerats i tre månader. /FredrikT 15 juli 2010 kl. 10.45 (CEST)[svara]

Som påpekats ett antal gånger tidigare för dig, räcker det inte med att maskinöversätta en text. Den måste skrivas om till svenska först. -Laxskinn 28 oktober 2010 kl. 15.37 (CEST)[svara]

Hej igen Alexander

Jag skrev för exakt ett år sedan till dig om att inte skriva för detaljerat. I Battlefield: Bad Company 2 har du lagt in alla vapen, men inget som berättar vad som skiljer vapnen åt. I artikeln Doom skulle de olika vapnen där kunna beskrivas då de är färre (sju om jag minns rätt) i antal och skiljer sig mer åt, men i detta fall tycker jag inte att det passar in och kommer därför ta bort dem ur artikeln. Jag ser att du blivit ombedd att vara bättre på att svara andra, om du svarar mig även denna gång så gör det gärna här på din egen diskussionssida och inte på min så missar inte andra att du svarar. GameOn 18 november 2010 kl. 16.32 (CET)[svara]

Detta var en bra utökning tycker jag. Fortsätt med dina insatser här, men försök som sagt vara lite mindre detaljerad. GameOn 18 november 2010 kl. 16.34 (CET)[svara]

(flyttat från min anävndardiskussion) 22 november 2010 kl. 06.57 (CET)

Tack så mycket. Säg bara till om jag ska redigera några nya spelartiklar, jag är idel öra :). Användare:Alexander Alejandro 20 november 2010 kl. 22.31 (CET)[svara]

Ja den typen av redigering du gjorde där är det många artiklar som behöver hjälp med. Jag kan inte se att du är med i WP:Projekt datorspel, där har vi bland annat länkar till ett antal korta datorspelsartiklar, de så kallade stubbarna, du får väldigt gärna hjälpa till att förlänga dessa med redigeringar liknande den ovan. Jag flyttade för övrigt ditt svar hit till din sida då det blir lättare att följa det hela. Svara gärna i fortsättningen på den plats där någon frågar dig något, jag vet inte om det framgått klart men att du inte svarade andra var en av orsakerna till att du blev blockerad i våras. GameOn 22 november 2010 kl. 06.57 (CET)[svara]

Som du kan se har språkvårdsmallen lagts in i artikeln, och det har tagits upp om en blockering skall läggas på dig igen eftersom du fortsätter med att lägga in artiklar med såpass dålig språkkvalité att man kan misstänka att du använder ett program för att översätta från ex. enwp. Det får du absolut inte göra. Jag tycker, som jag skrev ovan, att du gör bra saker här också. Men försök minska mängden text du skriver in om det nu är så att du inte använder ett översättningsprogram, för som det är nu ger du merarbete åt andra och riskerar i slutändan att bli blockerad och det vore ju inte roligt eller bra för någon inblandad. GameOn 13 december 2010 kl. 15.29 (CET)[svara]

Handlingen till God of war 3 har jag översatt från det engelska wikipedia men jag har skrivit om den så gott jag kan och kan behövas lite hjälp med den på språkvård. Annars så är spelsättet på spelet inte från den engelska, den har jag skrivit själv och passar bra på artikeln tycker jag. Å andra sidan så har du rätt med att jag översätter så många aengelska artiklar, jag kanske borde sluta med det. Ellerhur? Användare:Alexander Alejandro 13 december 2010 kl. 15:36 (CET)

Jag flyttade över svaret hit till din sida, det är som sagt praxis att man svarar där frågan ställdes. Bra att få veta att du inte maskinöversätter, däremot bör texten bearbetas en del till. Frågan är om du kunde lägga nya artiklar som undersidor till din användarsida och ex. jag (som i och för sig inte är så himla bra på språkvård) hjälper dig med den biten innan artikeln läggs ut i artikelrymden? På så sätt behöver förhoppningsvis andra inte bli upprörda på artikelns språkliga kvalité. Om du håller nere mängden text tror jag att det blir lättare för dig att få den bra rent språkligt också så det kan också vara en lösning GameOn 13 december 2010 kl. 15.42 (CET)[svara]

Det låter bra det! Användare:Alexander Alejandro 13 december 2010 kl. 15:51 (CET)

Vilket av det? Om jag ska försöka hjälpa till med språkvård är det bra om jag vet att jag ska hålla ögonen öppna. Och skulle jag missa det så är min diskussionssida rätt plats att påminna mig på för övrigt. GameOn 13 december 2010 kl. 15.53 (CET)[svara]

Hej,

Ungefär hur många omdirigeringar tycker du det är lagom att lägga upp för tänkbara felstavningar av ett namn? Jag konstaterar att vi ännu inte har omdirigeringarna Deágol, Dëagol, Dĕagol, Dęagol, Dḗagol, Děagol eller Dәagol och funderar på om man kanske skulle försöka ställa upp ett utkast för regler för automatgenerering av redirect för artiklar med namn som innehåller vissa specialtecken. - Tournesol 4 januari 2011 kl. 11.22 (CET)[svara]

God morgon, varför tar du upp en sådan fråga? För jag orkar inte redigera en så stor artikel för alla fela namn man ger till olika karaktärer som Deágol eller olika platser till exakt samma namn som artikeln heter. Det blir för många omredigeringar. Gör vad du måste och ha en bra dag. Alexander Alejandro 4 januari 2011 kl. 11.33 (CET)[svara]

Jag måste ingenting alls, det bara slog mig att man kanske kunde fundera på en mekanism som för alla artikelnamn med exempelvis tecknet é kollar om det redan finns motsvarande artikel med e och/eller è på samma plats, och om det inte finns kunde den skapa redirects.

Frågan är då dels vilka tecken den skulle trigga på, dels vilka alternativa varianter den skulle skapa. Då jag såg att du hade skapat några omdirigeringar för artikelnamn som motsvarade felstavade é-artiklar tänkte jag att du kanske redan hade tänkt i motsvarande banor. - Tournesol 4 januari 2011 kl. 11.38 (CET)[svara]

Hejsan! När du "byter namn på artiklar" måste du använda flytta-kommandot. Det kommandot hittar du under den lilla nedåtpilen till vänster om sökrutan. Det är nämligen mycket viktigt att artikelhistoriken följer med i flytten och det gör den inte om man bara kopierar och klistrar in texten under det nya namnet. Mer information finns på Wikipedia:Flytta sida. Vänligen --MagnusA 22 juni 2011 kl. 20.23 (CEST)[svara]

Tack för informationen MagnusA! Den såg jag faktist inte förut så tack för beskedet om var den knappen befinner sig, kommer nu att använda den nästa gång jag flyttar artiklar. Vänliga hälsningar --Alexander Alejandro 22 juni 2011 kl. 20.24 (CEST)[svara]

Läste din artikel om Mordor, vissa delar är bra men att du skriver att soldaterna inte skulle kunna överleva den torra och förgiftade miljön stämmer förstås inte alls. Svarta Tornet belägrades i 7 år av Elendil och Gil-galad innan det föll! ---BEREGOND 5 SEP 2011

Bra påpekat, men såvida de inte hade tillräckligt med resurser för att klara ut den 7 år långa belägringen så skulle de inte klara sig i Mordor så länge. Ta t,ex Frodo och Sams resa i Knungens återkomst, de klarade sig minst 1 vecka i Mordor med vatten och mat. Om de hade stannat där längre så skulle de ha dött av torkan i landet. --Alexander Alejandro 5 Sepember 2011 kl. 15.07 (CEST)

Härlig information du lagt till på Resistance 3 märkte jag. Jag skriver själv också några texter ibland på spel som saknar, men borde ha sin information. Ta denna kopp kaffe för att orka skriva ännu mer under de sena nätterna. Jag antar att du spelar PS3 online, eller? Det skulle vara kul att få kunna lägga till dig på PSN. =) Oggohoko 6 oktober 2011 kl. 22.28 (CEST)[svara]

Nämen hej där Oggohoko :). Tack så mycket för kaffet och ditt påpekande på min artikel! Jag har arbetat rätt så länge med artikeln och jag har själv spelet Resistance 3. Jag har även arbetat mycket med spelartiklarna Killzone 2, Killzone 3, Uncharted, Crysis 2, Resistance 2 , God of War m.m. Jag hade tänkt också skriva lite mer fakta på Uncharted 3 och Battlefield 3.

Ja, jag spelar på min playstation 3 online och mitt PSN-namn är foxtrod1. Jag spelar för det mesta online på betaversionen av Battlefield 3, men också i Bad Company 2, Uncharted 2 och Resistance 2. Men vad heter du på PSN? Och vilka spel spelar du? =D Alexander Alejandro 7 oktober 2011 kl. 18.48 (CEST)[svara]

Jag heter Golho på PSN, så jag lägger till dig nu. Jag är en mångsidig man när det kommer till spelande, så jag varierar mig mycket, men just nu är det Burnout Crash!, FIFA '12 och Battlefield: Bad Company 2. Men såklart ska jag köpa trion Uncharted 3, MW 3 och BF3 när de lanseras. :) Vi ses online då! Oggohoko 20 oktober 2011 kl. 15.34(CEST)

Jag har sett att du har pysslat lite med diverse Disneyartiklar på sistone och lagt in bättre och mer utförligare handlingar. Tack så hemskt mycket, det är en av sakerna som ligger på min egen att-göra-lista som jag aldrig orkar ta hand om. Alltid roligt att någon annan kollar till Disney-artiklarna. Ville att du skulle veta att det inte går obemärkt förbi :) Icea 26 oktober 2011 kl. 22.51 (CEST)[svara]

Oj tack så mycket Icea :D. Ja jag har skrivit ett par handlingar nu till minst fyra Disneyfilmer som jag har tittat på enda sen jag var liten. Men många av dessa Disneyartiklar på svenska Wikipedia har så lite handlingsinformation, så jag utökar dem så att det blir mer spännande och roligare att läsa dem, nästan som sagor. Det är därför som jag vill förbättra dessa artiklar så att det blir trevligare att läsa. Men det är inte bara filmer som jag redigerar, jag skriver också väldigt mycket om olika datorspel och litteratur som Sagan om Ringen. Jag tackar dig för den goda asken Icea, det är alltid trevligt med lite beröm :) Alexander Alejandro 27 oktober 2011 kl. 20.12 (CEST)[svara]

Hej Alexander. Bra uppdatering av artikeln deathmatch! Jag undrade bara över en mening: "Spelare kan kontrollera sina karaktärer och interagera med den virtuella världen med hjälp av olika kontrollsystem". Vad menas med den? Kan du formulera om så att man förstår? (Använd heller inte ordet karaktär när du syftar på spelfigur eller liknande) Mvh – GeMet [diskussion] 13 november 2011 kl. 01.34 (CET)[svara]

Jo, vad jag menar med din mening är att man kan styra sin spelfigur med hjälp av det kontrollsystem som förekommer i skjutspel. När man använder en dator så använder man sin mus och tangentbord, ett typiskt kontrollsystem i skjutspel. Till exempel så kan datamusens rörelser kontrollera spelarens synpunkt från spelfiguren och musknapparna används för att sikta eller skjuta med ett vapen. Dessutom så använder man tangentbordets knappar för att kunna styra spelfiguren runt den virtuella världen. Alexander Alejandro 17 november 2011 kl. 18.57 (CEST)[svara]

Hej! Såg att du gjort en ganska rejäl uppdatering av Halo (spelserie) där du lagt till en text om mottagande. Detta uppskattas givetvis, även om språket inte alltid var på toppnivå. Jag ändrade det jag tyckte behövde ändras, men det var en mening som jag inte kunde förstå mig på och därmed inte heller ändra till något mer förståeligt. Det skulle uppskattas om du kunde omformulera denna mening så att det blir tydligare vad du menar.

"Över hela världen ökade den totala försäljningen till 300 miljoner dollar under den första veckan, vilket bidrar till att spelet hade sålts dubbelt så mycket omsättning än vad Xbox 360 såldes under den tiden, jämfört med veckogenomsnittet innan Halo 3 gavs ut."

Ett generellt tips är att försöka korta ner meningarna något eftersom det ofta blir lättare att förstå då. I just det här fallet krävs det dock lite omformuleringar för att det ska bli tydligt vad som menas.

Tack på förhand! //Spetsen 13 februari 2012 kl. 18.39 (CET)[svara]

Hej Spetsen! Bra att du rättade till min text där. Den mening som du nu påpekar har jag nämligen översatt från den engelska meningen:

"Worldwide, sales exceeded US$300 million the first week, helping to more than double the sales of the Xbox 360 when compared with the weekly average before the Halo 3 launch."

Om min översättning inte är tydlig nog för en läsare att kunna förstå kanske jag kan överväga dig att kunna översätta den engelska meningen till korrekt svenska. Skulle du kunna göra det? //Alexander Alejandro 13 februari 2012 kl. 19.08 (CET)[svara]

Har nu ändrat texten. Tog mig även friheten att indentera ditt svar så man lättare ser att du svarade på mitt inlägg. Ett tips är att göra detta själv i framtiden, genom att använda kolon. //Spetsen 13 februari 2012 kl. 19.42 (CET)[svara]

Hej! Snyggt jobbat med Speilberg-filmografin! Jag har också tänkt ett tag att den borde styras upp. Du tror inte att det kunde vara värt med en kolumn för "exekutiv producent" också, med tanke på att han är det så pass ofta? /Ariam (disk) 14 juni 2012 kl. 19.10 (CEST)[svara]

Det är nog en bra idé, gör det! Jag har också tänkt göra en lista på priser och nomineringar på Steven Spielbergs filmer. Skulle det vara bra att lägga till i artikeln? /Alexander Alejandro 14 juni 2012 kl. 20.13 (CEST)[svara]

Roligt att du är historiskt intresserad och bidrar till de historiska artiklarna här på Wikipedia. Jag vill dock be dig vara mycket noggrann när du lägger till uppgifter i väl källbelagda/referensförsedda artiklar, så att de uppgifterna verkligen stämmer med de källor som finns angivna. I Slaget vid Düna hade du lagt in uppgifter som inte stöddes av de angivna referenserna Kuvaja och Ericson m.fl., varför jag har tagit bort dem. Om du hämtat uppgifterna från andra källor, måste dessa nya källor läggas in som kompletterande referensnoter, annars förlorar artikeln sin verifierbarhet.--Historiker (disk) 8 augusti 2012 kl. 21.32 (CEST)[svara]

Hej, tycker du kan skriva lite mer på engelska wikipedia i historia kategorin, om du känner att du bemästrar språket någorlunda bra. Jag gillar många av dina nyare redigeringar på svenska Imonoz (disk) 11 september 2012 kl. 05.25 (CEST)[svara]

Alltså jag har inte haft några planer med att redigera i engelska wikipedia eftersom flera tusen användare redigerar där varje minut. Kanske kommer jag redigera om svensk krigshistoria i engelska wikipedia, men det är bara en tanke.--Alexander Alejandro 12 september 2012 kl. 22.24 (CEST)[svara]

Ja det tycker jag verkligen! Jag menar det, skriva på engelska om svensk historia. Tycker du gör ett väldigt bra jobb på svenska! Imonoz (disk) 18 september 2012 kl. 03.54 (CEST)[svara]

Tack så mycket!! Kanske jag kommer göra i framtiden. Just nu håller jag på med att redigera Slaget vid Poltava-artikeln ihop med Historiker. Vill du kanske gå med och samarbeta med oss?--Alexander Alejandro 18 september 2012 kl. 23.02 (CEST)[svara]

Roligt att du utökar artikeln om slaget vid Poltava. Det är viktigt att den blir ordentligt källbelagd med referensnoter, så att läsarna kan se varifrån uppgifterna är hämtade. Min egen erfarenhet säger att det är mycket bra med ordentliga referensnoter vid framtida ändringar, då man kan gå tillbaka och se om de gjorda ändringarna stöds av angivna källor. Lycka till med fortsatt arbete med artikeln!--Historiker (disk) 12 september 2012 kl. 21.32 (CEST)[svara]

Tack så mycket! Det är väldigt uppiggande för mig att få lite beröm för mina redigeringar här på wikipedia. Jag har jobbat flera timmar med Poltavartikeln och jag har fortfarande tänkt uttöka sidan med käller och referensnoter. Har även tänkt lägga till ytterligare fakta om bakomliggande orsaker till slaget och modern populärkulturella framställningar om slaget. Jag tar gärna emot förslag om förbättringar och ändringar på artikeln så att artikeln kan bli en utmärkt artikel.--Alexander Alejandro 12 september 2012 kl. 22.24 (CEST)[svara]

Det är min önskan också att Poltavaartikeln blir utmärkt framöver. Har förberett mig för att ta tag i den, men sedan inte hunnit utföra arbetet, då jag haft fullt upp med Projekt Göteborg. Jag kan gärna hjälpa dig med utökningen, så vi tillsammans kan få till en mycket bra artikel.

Ett tips är att lägga in referensnoterna direkt när du lägger in texten; dels så vet man bäst varifrån uppgifterna hämtas när man skriver, dels så blir artikeln direkt källbelagd och det underlättar fortsatt utökning. Jag skall titta närmare på artikeln för att återkomma med idéer om hur den bör utökas.--Historiker (disk) 13 september 2012 kl. 19.53 (CEST)[svara]

Hej! Jag har lagt in en eller flera av dina senaste nyskrivna eller utökade artiklar på wp:Månadens nyskrivna artiklar. Gör du fler intressanta och större saker (2000 byte och en källa är minimikravet) framöver, tveka inte att lägga in dem där så att de kan delta i den kommande omröstningen. Dessutom får vi bättre överblick över vilka artiklar som man skulle kunna ge en rekommenderad-stjärna – eller kanske lägga in på Wikipedias huvudsida, under rubriken "Visste du att…". På wp:Månadens nyskrivna artiklar finns nu även en mängd bidrag som kandiderar till maj månads bästa nyskrivna eller utbyggda artikel (kanske har du lust att rösta?). Allt gott! :-)--Paracel63 (disk) 8 juni 2013 kl. 21.23 (CEST)[svara]

Och nu har jag lagt in ett av dina augustibidrag på månadslistan. Allt gott. :-)--Paracel63 (disk) 10 augusti 2013 kl. 17.59 (CEST)[svara]

Hej igen! Efter ditt ubyggande av Rihanna-artikeln, blev den mycket trevligare att se på. Men den har fortfarande bara tre källnoter i själva brödtexten. Om du bygger vidare på artikeln, får du jättegärna lägga in lite källhänvisningar även för texten. På så sätt är chansen också större att "din" artikel kommer att få röster i nästa månads omröstning (se ovan). Dessutom är det en del i ditt tillägg som nu behöver översättas från engelska till svenska, men det gissar jag att du tänker åtgärda. Allt gott. :-)--Paracel63 (disk) 8 juni 2013 kl. 22.34 (CEST)[svara]

Hejsan! Tack så mycket för rekommendationerna, och ja jag kommer fortsätta att utbygga på Rihanna-artikeln ytterligare med översättning av respektive albumfakta samt lägga till ett par källhänvisningar till texten. Jag kanske kommer att lägga till ytterligare text om hennes barndom eller något i den stilen, vilket skulle resultera styckeindelning av "Karriär"-spalten.

En riktig spännande nyhet angående "Månadens nyskrivna artiklar", gud vad trevligt att jag är en av kandidaterna! Jag har under tidigare månader utökat artiklar om skådespelare som Jason Marsden, Grey DeLisle, Emma Stone, Tricia Helfer, Nika Futterman, Seth MacFarlane, Nicolas Cage, Meryl Streep, Daniel Day-Lewis, Ingrid Bergman, Katharine Hepburn, regissören Francis Ford Coppola, Mel Gibson, John DiMaggio och Tom Cruise.‎ Denna månad gjorde utökade jag även artikeln om Will Smith. Jag kommer i framtiden att utöka ytterligare artiklar om bl.a. skådespelare och artister, samt skriva om kommande datorspel och filmer och även lite annat som jag på något sätt kan förbättra på. Tackar för meddelandet! :)--Alexander Alejandro 9 juni 2013 kl. 00:34 (CEST)

Utmärkt! Då lär vi få se fler AA-bidrag på wp:Månadens nyskrivna artiklar i fortsättningen. Säg till om du undrar hur man lägger in artiklarna. Det är inte svårt och instruktion finns på sidan, men fråga gärna ändå. :-)--Paracel63 (disk) 9 juni 2013 kl. 11.57 (CEST)[svara]

Hej! Tack för att du lägger in "dina artiklar" på wp:Månadens nyskrivna artiklar. Däremot undrar jag över tre av dina tillägg. Den här sidan är tänkt att visa upp nyskrivna eller utökade artiklar som fått minst 2000 byte/tecken (se "Vanliga frågor"-listningen). Tre av dina tillägg ligger långt under gränsen. Utöka gärna de där artiklarna ytterligare, så att de klarar "gränsen". Annars måste de nog tas bort från listan, är jag rädd. Vänliga hälsningar.--Paracel63 (disk) 16 augusti 2013 kl. 02.39 (CEST)[svara]

Tills vidare har jag tagit bort dem från listan. Projektet är till för att uppmuntra större bidrag till Wikipedia, så därför har vi dragit gränsen till 2000 tecken. Jag räknar med att du kommer att göra större insatser även framöver, och dem ser vi gärna i listan. Allt gott. --Paracel63 (disk) 17 augusti 2013 kl. 15.01 (CEST)[svara]

Hej! Nu har det varit månadsbyte, och jag har lagt ett par röster på wp:Månadens nyskrivna artiklar. En av rösterna hamnade på en av din stora artiklar om fältslag. Det är mycket arbete du lagt ner där – snyggt jobbat! Om det är så att du översatt större delar av artiklarna från en annan Wikipedia-version får du jättegärna notera det i referenslistan; titta exempelvis på hur jag gjort i den här artikeln. Jag passade också på att putsa lite i dina artiklar om Borodino- och Leipzig-slagen. Bland annat fixade jag bättre transkription av ryska till svenska på ett antal ställen. Och så gjorde jag så att siffergrupperna skrivs enligt svensk standard, där vi har mellanslag och inte digitalkomma. Allt gott. Förresten, du får jättegärna lägga dina röster i omröstningen om oktober månads artiklar; om folk röstar blir det ännu roligare att delta i det här projektet. --Paracel63 (disk) 2 november 2013 kl. 17.02 (CET)[svara]

Din artikel Slaget vid Leipzig (1813) har välförtjänt korats till bästa utökade artikel i oktober 2013. Stort grattis! Deryni (disk) 1 december 2013 kl. 07.54 (CET)[svara]

Kul att Slaget vid Waterloo med flera novemberutökningar nu lades in i listningen. Jag modifierade tävlingsreglerna lite, så att man kan lägga in en månads bidrag med någon fördröjning. Priset för mest antal utökade artiklar under november är dock redan utdelat. . Waterloo-artikeln verkar riktigt trevlig, och att det är ett välkänt slag gör också utökningen extra välkommen. Ett par småsaker hittade jag: 1/ Här finns fortfarande en del oöversatta engelska kommentarer i notförteckningen. 2/ Du verkar ha översatt engelskans Imperial Guard till Imperialgardet. Den svenska gardesartikeln behövde förbättras, så jag fixade lite i den samt flyttade den till det källbelagda Franska kejserliga gardet. Allt gott.--Paracel63 (disk) 1 december 2013 kl. 14.46 (CET)[svara]

Ett stort tack till er båda! Jag kommer troligtvis fortsätta arbetet med Waterloo-artikeln snart, med att finputsa den och sätta dit noter från den engelska artikeln. Men jag har tänkt att vänta med den en stund och fortsätta med några datorspelsartiklar istället (t.ex. The Last of Us, GTA5, BF4, Bioshock Infinite m.m.) samt utöka artikeln om Slaget vid Wagram. Tack så mycket för ert trevliga feedback för mitt arbete här i wikipedia, det hjälper mig verkligen till att bli en bättre skrivare och översättare. Tack och tack igen!--Alexander Alejandro 1 december 2013 kl. 22.40 (CET)[svara]

Hej! Tänk på att när du lägger till en källa, så ska denna källa vara "efter" punkten i artikeln, inte innan. :) Arna25 (disk) 26 december 2013 kl. 21.33 (CET)[svara]

I vilken artikel menar du? Alexander Alejandro 26 december 2013 kl. 22.25 (CET)[svara]

Flera artiklar, till exempel i The Last of Us. Arna25 (disk) 28 december 2013 kl. 17.16 (CET)[svara]

Hurså? Alexander Alejandro 26 december 2013 kl. 17.18 (CET)[svara]

Rätt ska vara rätt. Källan ska alltid komma efter punkten, tänk på det nästa gång! :) Arna25 (disk) 28 december 2013 kl. 20.37 (CET)[svara]

Uppfattat! ;) Alexander Alejandro 26 december 2013 kl. 20.50 (CET)[svara]

Om källan bara stödjer den del av meningen som står direkt före källan, så kan man med fördel lägga källan före punkten. Men det är väl inte det vi diskuterar här?--Paracel63 (disk) 1 januari 2014 kl. 03.21 (CET)[svara]

Det jag syftar på är när meningen tar slut, så ska källan komma efter punkten. Denne har istället lagt källan innan och sedan lagt en "punkt", såhär; ^[1]. Arna25 (disk) 1 januari 2014 kl. 03.58 (CET)[svara]

Jo, jag gissade det. Tidigare var vi inte så hårda med den regeln. Bland annat finns mängder med artiklar om svenska schlagerlåtar (skrivna av J 1982 för några år sedan) som har källa före punkt och med ett (fult) mellanslag direkt före källnoten.--Paracel63 (disk) 1 januari 2014 kl. 15.36 (CET)[svara]

Hej! Tack för dina decemberbidrag till wp:Månadens nyskrivna artiklar. En av dina artiklar (Peter O'Toole) har dock ingen källa, vilket vi har som regel (titta under "Vanliga frågor" längre ner på sidan.) Så den artikeln har jag nu tagit bort från listningen. God fortsättning på det nya året.--Paracel63 (disk) 1 januari 2014 kl. 03.21 (CET)[svara]

Hej! Tack för den stora utbyggnaden av den här artikeln. Däremot tror jag du glömde av att översätta Beskrivning-kolumnen i spellistningen. Har du möjlighet att göra det vore det toppen. Då kan du sedan ta bort åtgärdsmallen som jag nu lade in i artikeln. Allt gott.--Paracel63 (disk) 20 januari 2014 kl. 01.51 (CET)[svara]

Kul att se ditt tuffa jobb denna månad med att utöka artiklar. Det är verkligen värdefullt! Notera dock att artiklar som ska vara med i Wikipedia:Månadens nyskrivna artiklar måste vara utökade med minst 2000 byte för att vara berättigade att vara med i tävlingen. Deryni (disk) 31 januari 2014 kl. 21.44 (CET)[svara]

Då vet jag det. Tack så mycket! :D Alexander Alejandro 1 januari 2014 kl. 21.58 (CET)[svara]

Du glömmer väl inte att lägga in artiklar för februari månad!? Vad jag kan se leder du starkt bland artikelutökarna. Heja! Deryni (disk) 15 februari 2014 kl. 11.17 (CET)[svara]

Det ska jag självklart göra, fast inte just nu. Jag har fler artiklar att utöka! ;) Alexander Alejandro 15 februari 2014 kl. 12.51 (CET)[svara]

Bra! Passa då också gärna på att rösta på förra månadens artiklar. Ju fler som röstar, desto mer rättvisande resultat. En röst på månadens bästa nyskapade artikel och en röst på månadens bästa utökade ... Deryni (disk) 16 februari 2014 kl. 09.40 (CET)[svara]

Hej! Tack för ditt skrivande på Wikipedia, i olika ämnen. Och tack för att du lägger in dina större bidrag på wp:Månadens nyskrivna artiklar. Fast på just den sidan har vi tre grundkrav på artiklarna: [1]. De reglerna har funnits där hela tiden, och de fanns också på föregångaren "Veckans nyskrivna artiklar". Bland annat vill vi att alla artiklar ska ha minst en källhänvisning. Många av de artiklar som du nu lagt in på sidan hade inte någon källhänvisning, så därför tog jag bort dem. Du är välkommen att lägga in "dina" artiklar på sidan igen, när du väl lagt till åtminstone en källa till var du tagit din information ifrån. Allt gott.--Paracel63 (disk) 20 februari 2014 kl. 23.35 (CET)[svara]

Hej, det är fortfarande mycket som är oöversatt i den utökade filmografin som du la till i artikeln om Hamill. Tänk på att översätta allt, både titlar, wikilänkar från enwp och noteringar innan du kopierar över sådant från enwp. /Ariam (diskussion) 25 mars 2014 kl. 12.41 (CET)[svara]

Nu har jag städat efter din kopiering. /Ariam (diskussion) 4 april 2014 kl. 14.56 (CEST)[svara]

Min nästa fråga gäller ändringen du gjorde i rollistan i Game of Thrones. Det blev ju bra med utökad information om hur många avsnitt de medverkar i men jag undrar varför du tog bort flera av skådespelarna som stod med i den förra rollistan? T.ex Kristian Nairn som spelar Hodor som ju, enligt imdb, medverkar i 24 avsnitt. Sedan tror jag man behöver förtydliga skillnaden mellan "förekommande karaktär", "återkommande karaktär" och "förekommande karaktär (krediterad som "also starring")", det blir lite oklart. Har du kopierat listan från enwp eller var kommer informationen från? Mvh Ariam (diskussion) 4 april 2014 kl. 14.56 (CEST)[svara]

Det har jag tagit från engelska wikipedia. Du kan redigera bort rollistan om du vill. Mvh Alexander Alejandro 4 april 2014 kl. 16.11 (CEST)[svara]

Ett alternativ som jag funderade på skulle kunna vara att ta bort färgerna, eftersom de översatta begreppen från enwp i nuläget är lite väl luddiga, och bara behålla hur många avsnitt skådespelarna är med i, vad tror du om det? Ett problem är ju dock att nuvarande lista hela tiden behöver hållas updpaterad och jag vet inte hur många GoT-intresserade redigerare det finns på svwp. /Ariam (diskussion) 4 april 2014 kl. 16.59 (CEST)[svara]

Jag har nyligen kollat lite nogrannare på stora nordiska kriget på sistone och har granskat bidragshistoriken. Du har lagt till det mesta av innehållet i artikeln. Utifrån bl.a. det här[2] bidraget så ser jag att du lagt till källor som är tagna direkt från den tyska språkversionen. Innehållet verkar också taget därifrån, fast med en del variationer.

Hur mycket av materialet i stora nordiska kriget har du skrivit själv och hur mycket har du översatt från andra artiklar? Om det rör sig om översättningar så bör du kolla på Wikipedia:Källhänvisningar#Översättningar från andra språkversioner. Förutom att det är viktigt att du anger om du inte själv sammanfattat källor, utan bara översatt någon annans sammanfattningar, så finns det krav på att du anger översättningskällan. Det handlar helt enkelt om att uppfylla minimikraven för licensen under vilken vi publicerar på samtliga språkversioner.

Peter ^Isotalo 4 maj 2014 kl. 00.55 (CEST)[svara]

Hej Peter!

Jag har precis kollat på krigsartikeln och du och några användare hade ett visst redigeringskrig om de bilder som fanns med i artikeln som jag la till. Varför hade ni det? Är inte det så att i stort sätt alla krig före uppfinningen av kameran, samt alla historiska personer och gamla illustrationer av städer och andra platser, är från olika synvinklar. T.ex. vissa är av propagandavärde, andra är nationalromantiska och, ja, glorifierade. Men dessa visar ändå att dessa krig, platser och personer FANNS, samtidigt som det finns statyer i Stockholm över t.ex. Gustav II Adolf, Karl XII, Gustav III. Och det spelar ingen roll när dessa gjordes, det kunde lika gärna ha varit målningar från idag. Jag la bara till dessa bilder i artikeln för att man ska få det lite roligare att läsa. Men det behöver vi inte diskutera om, ifall du inte vill. :)

Nu till källorna! Det är sant att jag tog dessa källor (angående frederna och vissa strider) från tyska wikipedia, med jag har inte översatt något alls därifrån. De bidrag som jag gjort på de olika delarna/fälttågen av kriget har jag kopierat från fördjupningsartiklar: som Karl XII:s polska fälttåg, Rysshärjningarna, Karl XII:s vistelse i Bender, Karl XII. Dessa har jag ändrat lite på med att lägga till vissa slag och övriga händelser i kriget, för att försöka få en helhetsbild på vad som hände i kriget i en enda artikel, och inte i flera separata artiklar. Däremot har jag översatt delen om Ockupationen av Finland ([3]) från engelska wikipedia med källor därifrån. De tyska källorna har jag tagit från tyska artikeln eftersom dessa (som jag fick se via automatöversättning) handlade om frederna i kriget, och eftersom den svenska artikeln behöver massvis av källor (t.ex. om frederna då det bara fanns svenska källor), med tanke på att det här är en mycket lång artikel, är det bra att fylla dessa med inte bara svenska källor, utan också med tyska och även engelska, ryska, polska, turkiska, estniska, lettiska och finska källor om kriget. Det är bra så att man inte bara får ett svenskt perspektiv på kriget, utan också internationellt, fast visst, eftersom detta är svenska wikipedia är det ju i stort sätt ett krav att alla artiklar här kommer främst från ett svenskt perspektiv. Men de källor som jag tog från tyska wikipedia har jag inte verifierat. Alexander Alejandro 4 maj 2014 kl. 11.40 (CEST)[svara]

Jag håller det inte emot någon att ha lagt till bilderna, men jag är förvånad över att många blankt vägrat acceptera att de är problematiska, inte som "propaganda" utan som ohistoriska partsinlagor från sent 1800-tal. Läs gärna mina inlägg i artikeldiskussionen om du vill veta lite mer om varför jag är kritisk.

Okej, då var det klarare med artikeln. Det är väldigt bra att du använder andra källor, men det är väldigt viktigt att du anger när du tar källor och/eller innehåll från andra artiklar. Dels för att uppfylla licenskraven och inte formellt bryta mot upphovsrätten, del för att det är bra att veta när en information bygger på en annan språkversion. Ett enkelt sätt att göra det är att i redigeringskommentaren skriva vilka versioner du tagit information från, t.ex. så här: "lägger till information och källor tagna från Great Northern War, Großer Nordischer Krieg och Северная война"

Peter ^Isotalo 4 maj 2014 kl. 11.59 (CEST)[svara]

Förresten, undvik helt källor av den typ jag precis plockade bort[4] från stora nordiska kriget. Självpublicerade webbsidor är i princip aldrig pålitliga källor såvida de inte är skrivna av erkända fackhistoriker.

Såna här böcker bör också helt undvikas. De är uppenbarligen skrivna av icke-experter och ges ut på ett i övrigt rätt okänt förlag. Syftet med deras militärhistoriska böcker verkar mest vara att framställa balla illustrationer. Som källor till själva krigsförloppet är de inte särskilt värdefulla.

Peter ^Isotalo 4 maj 2014 kl. 12.51 (CEST)[svara]

Jag försöker lägga in referensnoter i artikeln och skulle vilja att du hjälper mig. Vilken är källan till detta [5] stycke?--Historiker (diskussion) 4 maj 2014 kl. 20.31 (CEST)[svara]

Det vet jag tyvärr inte. Jag tog stycket från artikeln Karl XII:s polska fälttåg: som skrevs för nio år sen av användaren Yvwv. Fråga honom.--Alexander Alejandro 4 maj 2014 kl. 22.18 (CEST)[svara]

Tack för den informationen! Tyvärr är ju den artikeln inte källbelagd alls, så det blir till att försöka verifiera på bästa sätt ändå.--Historiker (diskussion) 5 maj 2014 kl. 18.01 (CEST)[svara]

Ingen orsak! Är det något mer du vill veta är det bara att fråga på. Lycka till med arbetet!--Alexander Alejandro 5 maj 2014 kl. 18.04 (CEST)[svara]

Referensarbetet fortsätter. Jag ser att du lagt in Alf Åbergs och Göte Göranssons Karoliner, samt Lars Ericsons Svenska knektar som källor. Jag har dock svårt att se att de verkligen utgjort källor till det som står i artikeln. De lades in i denna redigering. Är det snarare så att de borde ses som "Vidare läsning"?--Historiker (diskussion) 9 maj 2014 kl. 21.14 (CEST)[svara]

Exakt. Dessa böcker stödjer egentligen inga texter alls i artikeln, utan man får skapa en separat spalt i artikeln med titeln Vidare läsning, där man lägga till dessa böcker och även några andra böcker (eller tidningar/internetartiklar) angående kriget i sig. Det borde jag egentligen ha gjort tidigare.--Alexander Alejandro 10 maj 2014 kl. 00:04 (CEST)

Bra, då ordnar jag det. Sedan kan du hjälpa till och flytta ner övriga böcker/artiklar, vilka inte använts som källor. Och så en fråga: Signerade du ovanstående svar med min signatur? Det ser konstigt ut.--Historiker (diskussion) 10 maj 2014 kl. 15.05 (CEST)[svara]

Hoppsan!--Alexander Alejandro 10 maj 2014 kl. 15:15 (CEST)

Jag är mycket positivt imponerad av all bra artiklar du skapar. Först de om historiska slag och nu om dataspel. Jag har för samtliga lagt in länkar till andra språkversioner, och medan det var lite krångligt för slagen är det mycket enkelt för dataspalen. Frågan är om du kunde börja göra detta själv? Du trycker på lägg till länkar under språk i kolumnen längst till vänster. Sedan skriver du in "en" som språk och artikelns namn i namn, så länkas de ihop.--Yger (diskussion) 10 juni 2014 kl. 11.45 (CEST)[svara]

Tack för tipset! Det ska jag komma ihåg varje gång jag skriver nya artiklar.--Alexander Alejandro 10 juni 2014 kl. 22.48 (CEST)[svara]

Hej! Kul att du har med en eller flera artiklar på wp:Månadens nyskrivna artiklar. Du får också jättegärna delta i omröstningen om juni månads bästa nyskrivna resp. utökade artikel. Om du tycker att det är många artiklar att välja bland, klicka bara på några som du tycker ser intressanta ut innan du gör ditt/dina val. På diskussionssidan finns ett förslag om att förhandsnominera de bästa artiklarna först, så att det inte blir så många att rösta bland. Ge gärna din åsikt även där. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 27 juli 2014 kl. 15.52 (CEST)[svara]

Hej! Tack för bidragen till juli månads artikellistning. Det var kanske lite sent upplagt, men det är ändå välkommet. Kort fråga: vill du ha någon av dina artiklar med till omröstningen om juli månads bästa artiklar? I så fall måste de vara nominerade först. Diskussionen om den här regeländringen har under senaste veckan synts här: [6]. Du får nominera max två nyskrivna samt max två utökade artiklar, och du får lov att nominera dina egna artiklar. Här ser du hur du gör:[7]. Fixar du det för dina egna artiklar? Förresten, du lade en röst på en av mina artiklar, men den artikeln var inte nominerad. Bland mina utökade artiklar kan du välja mellan Surzjyk och Laleh. Eller så kan du välja någon annans artikel. Vänliga hälsningar/P--Paracel63 (diskussion) 1 augusti 2014 kl. 22.41 (CEST)[svara]

Hej! Samtidigt som du lade upp juliartiklar lade du två röster. Fast tyvärr hamnade de nog i fel lista. Du röstade för juni månads bästa artiklar, fast den omröstningen avslutades vid midnatt natten till 1 augusti och priserna hade redan delats ut. Därför tog jag bort de två felaktigt lagda rösterna. Lessen om det blev ett missförstånd där. Du får däremot jättegärna delta i omröstningen om juli månads bästa artiklar som pågår under hela augusti månad; där kan man välja bland de redan nominerade artiklarna (se diskussionssidan). Vänliga hälsningar/P--Paracel63 (diskussion) 4 augusti 2014 kl. 19.07 (CEST)[svara]

Hej Alexander Alejandro! I samband med att du gör dina stora omarbetningar av t.ex. filmografier, eller som nu senast Lista över vinnare av Oscar för bästa manliga biroll, händer det ofta att du inte anpassat allt till svenska wikipedias format. Exempel på detta är att filmer ändras från svenska titlar till engelska eller att länkarna pekar fel för att enwp inte använder samma särskiljningssystem som vi. Istället för att lägga ut artiklarna i ofärdigt och felaktigt skick kanske det kan vara en god idé för dig att först arbeta i lugn och ro med artikeln i din sandlåda och sedan lägga ut den i artikelrymden först när den är färdig. Vad tror du om det? Mvh Ariam (diskussion) 21 augusti 2014 kl. 14.21 (CEST)[svara]

Det är faktiskt en god idé. Bar det att jag aldrig har jobbat i wikipedias sandlåda tidigare. Skulle du kunna ge mig lite anvisningar? Alexander Alejandro 21 augusti 2014 kl. 14.30 (CEST)[svara]

Om du trycker på länken jag skrev ovan så är det bara att redigera där som vanligt med skillnaden att artikeln inte hamnar i artikelrymden utan ligger som en undersida till din användarsida. Där spelar det ingen roll hur ofärdig en artikel är. När du känner dig nöjd med artikeln flyttar du den från sandlådan antingen genom att klippa-ut-och-klistra-in eller, om det är en ny artikel, kan du använda flyttkommandot i fliken uppe till vänster (under "Mer"), men jag tycker oftast att det är enklast att bara klippa ut. Det enda du bör tänka på, som jag kan komma på, är att inte lägga in kategorier i sandlådan utan vänta med det tills artikeln ligger på plats i artikelrymden. Om du vill arbeta med flera artiklar samtidigt kan du kalla dem sandlåda2, sandlåda3 etc, eller vad du vill egentligen, bara de ligger som undersida till din användarsida. Lycka till! /Ariam (diskussion) 21 augusti 2014 kl. 14.56 (CEST)[svara]

Tack så mycket! Alexander Alejandro 21 augusti 2014 kl. 15.19 (CEST)[svara]

Grattis! Du hade en synnerligen aktiv augustimånad! --Paracel63 (diskussion) 1 september 2014 kl. 12.34 (CEST)[svara]

Man tackar! :) --Alexander Alejandro 1 september 2014 kl. 16.36 (CEST)[svara]

Trevligt att du skapat artikeln om Belägringen av Kraków (1655), men vilka källor har du använt? Artikeln är nu källös, men du har angivit flera böcker under ""Litteratur", vilket antyder att det är något man kan läsa om man vill veta mer. Det vore bra om du kunde förtydliga detta.--Historiker (diskussion) 16 oktober 2014 kl. 20.43 (CEST)[svara]

Hej! Ska jag då ändra namnet på spalten till "Källor" istället, då dessa kommer från polska wikipedia? För jag har gjort samma sak med flera andra artiklar. Om du vill så kan jag ta bort antalet trupper i slagfaktan.--Alexander Alejandro 16 oktober 2014 kl. 20.47 (CEST)[svara]

Jag vet inte hur polska Wikipedia använder rubriken "Bibliografia" – om det är källor, eller litteratur. Om man inte är säker på att de är källor, så är det sämre att ändra rubriken till "Källor", då läsaren kan förledas att tro att de är källor, trots att de kanske inte är det.

En följdfråga är vad du baserat artikeln på – är det en översättning från någon av de andra språkversionerna (polska)?--Historiker (diskussion) 16 oktober 2014 kl. 21.26 (CEST)[svara]

Jag gjorde en kort översättning av de engelska språkversionerna.--Alexander Alejandro 16 oktober 2014 kl. 21.28 (CEST)[svara]

Förslagsvis använder du denna mall. Riggwelter (diskussion) 16 oktober 2014 kl. 21.29 (CEST)[svara]

Okej, det ska jag göra från och med nu!--Alexander Alejandro 16 oktober 2014 kl. 21.32 (CEST)[svara]

(Redigeringskonflikt)

Jag såg att du även skapat Slaget vid Oposjnja, som är en direktöversättning av den engelska artikeln. Då bör du ange detta med en ursprungsmall, till exempel {{enwp}} under "Referenser" och permanentlänk till artikeln. Detta för att uppfylla licensvillkoren och ge läsarna möjlighet att följa texten tillbaka till ursprunget.--Historiker (diskussion) 16 oktober 2014 kl. 21.37 (CEST)[svara]

Klart!--Alexander Alejandro 16 oktober 2014 kl. 21.40 (CEST)[svara]

Bra, men ange permanentlänken, så att det framgår vilken version du översatt. I detta fall https://teknopedia.ac.id/w/index.php?title=Battle_of_Oposhnya&oldid=611964032 . Du får fram den länken genom att klicka på Permanentlänk under Verktyg (Permanent link/Tools) i vänsterspalten.--Historiker (diskussion) 16 oktober 2014 kl. 21.45 (CEST)[svara]

Klart! Får komma ihåg det till nästa gång.--Alexander Alejandro 16 oktober 2014 kl. 21.53 (CEST)[svara]

Toppen! Man lär sig alltid något nytt. Jag tycker det är bra insatser du gör med historiska artiklar, men det är viktigt att det blir korrekt med källor. Fortsätt med ett bra arbete!--Historiker (diskussion) 16 oktober 2014 kl. 21.55 (CEST)[svara]

Så sant! Jag tackar dig så mycket och fortsätter med arbetet så gott jag kan.--Alexander Alejandro 16 oktober 2014 kl. 22.00 (CEST)[svara]

Har du bockat > Inställningar > Finesser > Utseende > Förgreningskoll - markerar länkar till förgreningssidor? Då markeras alla förgreningssidor när artikeln förhandsgranskas. Tänkte på Belägringen av Viborg (1706). Maundwiki (diskussion) 22 oktober 2014 kl. 00.39 (CEST)[svara]

Klart! Alexander Alejandro 22 oktober 2014 kl. 01.09 (CEST)[svara]

Hej! Kul att se din energi med att skapa och bygga ut de olika militärartiklarna. Fast en sak gör mig lite undrande… Jag gissar att du oftast översatt artiklarna från engelskspråkiga Wikipedia (även om du inte nämnt det i referenslistan – se även råden du fått ovan av Historiker om det här). I många av den senaste månadens artiklar verkar själva artikeln bestå mer av en lista böcker än en artikel (exempel). Rubriken "Litteratur" är inte så vanligt förekommande här på svwp, eftersom det antingen kan syfta på Vidare läsning eller Källor som används i artikeln. Jag anar att det är böcker som de engelskspråkiga wikipedianerna använt när de byggt ut sina texter, för det kan väl inte vara så att du läst igenom alla de här böckerna inför dina (ofta ganska korta) artikeltexter?

Wikipedia är ingen bibliotekskatalog, så det vore för balansens skull bra om du tar det lite lugnare och bara listar de böcker som faktiskt kommer till nytta som källor i artikeln. Dessutom skulle det vara toppen om du kunde lista böckerna som används som källor med en underrubrik (och inte en huvudrubrik), så att det tydligt framgår att de faktiskt hör ihop med källorna och noterna strax ovanför. Stort tack på förhand. Vänliga wikihälsningar.--Paracel63 (diskussion) 21 december 2014 kl. 21.49 (CET)[svara]

I samarbetsprojektet Månadens uppdrag ligger nu ett uppdrag som verkar helt skräddarsytt för dig, om Slaget vid Aquae Sextiae!? Deryni (diskussion) 18 januari 2015 kl. 00.07 (CET)[svara]

Intressant. Kan nog arbeta med artikeln inom de kommande dagarna. Tack för tipset! :) Alexander Alejandro 18 januari 2015 kl. 00.45 (CET)[svara]

 Gillar Deryni (diskussion) 18 januari 2015 kl. 17.18 (CET)[svara]

Fixat! :) Alexander Alejandro 20 januari 2015 kl. 23.03 (CET)[svara]

Snyggt jobbat! Jag bockar för att uppdraget är slutfört. Lägg gärna in egna önskemål på sidan, om du önskar arbetsinsatser av något slag. Deryni (diskussion) 23 januari 2015 kl. 17.51 (CET)[svara]

Hej! Mallen Nominerad saknades på de båda artiklar du har nominerat, så jag har lagt till den mallen på artiklarna. När det gäller Dansk-svenska kriget 1808–1809 har den artikeln en Förtydliga-mall i slutet av avsnittet Striderna runt Kongsvinger. Du kanske kan åtgärda det? Med vänlig hälsning Sjunnesson (diskussion) 20 januari 2015 kl. 09.21 (CET)[svara]

Hej! Nu är det åtgärdat. Visar sig att befälhavaren för den danska flottstyrkan är Lorentz Fisker och inte Motzfeldt, den sistnämnde har jag ingen aning om vem det är. Jag tog den spalten från den "gamla" artikeln, innan min utökning. Alexander Alejandro 20 januari 2015 kl. 23.02 (CET)[svara]

Tack för ditt bidrag i Månadens uppdrag, januari 2015.

Tillsammans utförde vi 94 uppdrag. Här är ett diplom för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2015 kl. 09.06 (CET)[svara]

 Gillar Alexander Alejandro 2 februari 2015 kl. 11.13 (CET)[svara]

Hej, jag har försökt korrigera en del direktöversättningar i dina texter om filmen men följande mening förstår jag inte "Trots det beskrev nyheter och tidningsartiklar kring tiden för filmens lansering om en vetare som hävdade att Northup kunde ha tagit med sin bok, och friheter om att McQueen tog definitivt med Northups originalbok, av dramatiskt, moderniserat eller annat skäl." Vad menas, det känns som om det saknas något ord? /Ariam (diskussion) 19 april 2015 kl. 12.37 (CEST)[svara]

Vi ska se.

(Min översättning) "Trots det beskrev nyheter och tidningsartiklar kring tiden för filmens lansering om en vetare som hävdade att Northup kunde ha tagit med sin bok, och friheter om att McQueen tog definitivt med Northups originalbok, av dramatiskt, moderniserat eller annat skäl."

(Från engelska wikipedia) "Nevertheless, news and magazine articles around the time of the film's release described a scholar alleging some license that Northup could have taken with his book, and liberties that McQueen definitely took with Northup's original, for dramatic, modernizing, or other reasons."

Är det de svartmarkerade orden som du syftar på? För där hade jag faktiskt lite svårt att översätta.--Alexander Alejandro 19 april 2015 kl. 13.06 (CEST)[svara]

Jag vet inte riktigt heller vad de menar med "some license" i detta sammanhang men meningen som den ser ut på svenska nu är inte begriplig så då är det nog bättre att ta bort det, eller vad säger du? /Ariam (diskussion) 19 april 2015 kl. 16.03 (CEST)[svara]

Ifall ingen kan förstå meningen är det lika gärna bra att ta bort den, och kanske ersätta den med: "Dock har filmen fått kritik från vissa nyhetsreportrar och tidningsförfattare om dess historiska exakthet". Vad tycks?--Alexander Alejandro 19 april 2015 kl. 16.12 (CEST)[svara]

Ja, något i den stilen blir nog bättre. /Ariam (diskussion) 20 april 2015 kl. 14.31 (CEST)[svara]

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, april 2015.

Tillsammans utförde vi rekordstora antalet 133 uppdrag. Här är ett diplom för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 maj 2015 kl. 09.29 (CEST)[svara]

Tack så mycket! Alexander Alejandro 1 maj 2015 kl. 09.41 (CEST)[svara]

Mall:—

Hej Alexander Alejandro! Jag har lagt in "artikelgranskningar" på diskussionssidan till artiklarba Battlefield och Slaget vid Fraustadt enligt de anvisningar som finns under "Vanliga frågor" på WP:Artikelgranskningar.

3. Lägg in följande mall överst på artikelns diskussionssida: {{Artikelgranskningar}}

Med vänlig hälsning. Sjunnesson (diskussion) 12 maj 2015 kl. 17.15 (CEST)[svara]

Okej, då vet jag det. Alexander Alejandro 12 maj 2015 kl. 17.19 (CEST)[svara]

Nu verkar Gustav II Adolf falla av hästen och dödas två gånger...jag överlåter åt dig att putsa. ;-) Le Lapin Vert Jag är en liten morot 26 juni 2015 kl. 20.24 (CEST)[svara]

Nu hänger jag inte riktigt med här, vad är det som ska putsas? Alexander Alejandro 26 juni 2015 kl. 22.06 (CEST)[svara]

Att kungens död skildras två gånger. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 26 juni 2015 kl. 22.08 (CEST)[svara]

Ah nu såg jag det, märkte inte det tidigare. Nu är det åtgärdat! Alexander Alejandro 26 juni 2015 kl. 22.17 (CEST)[svara]

Ja, jag tänkte att du gjort ett så bra arbete med att putsa artikeln, att du fick välja version eller skriva ihop styckena själv.  ;-) Le Lapin Vert Jag är en liten morot 26 juni 2015 kl. 22.44 (CEST)[svara]

Hej! Det var en rejäl artikel du översatt där. :-) Fast den verkar inte helt färdigöversatt. Jag har nu fixat till en del av nummerformateringen, så att decimaltecken stämmer med svensk standard. Men det återstår en hel del.

I sitt nuvarande skick, med alla de integrerade undersidorna, är sidan också väldigt tungladdad. Kanske skulle det vara bättre att låta undersidorna inte integreras i huvudsidan. En navigationsruta i artikeln (jag kan fixa, om du säger till) underlättar också navigeringen. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 3 september 2015 kl. 01.25 (CEST)[svara]

Hejsan! Tack för nummerformateringen, och du kan gärna fixa en navigationsruta så tar jag hand om datumen och undersidorna. Men det kommer ta sin tid då jag kommer fokusera mest på mina studier. Allt gott!--Alexander Alejandro 4 september 2015 kl. 03.06 (CEST)[svara]

Självklart sitter det en dator i maskinerna, men brukar man säga datorspel? Är det bara jag som skiljer mellan TV-spel och datorspel? Utopiantos (diskussion) 18 september 2015 kl. 20.41 (CEST)[svara]

Drar hit några meningar från artikeln datorspel: "Ett datorspel (även dataspel) är ett spel, en form av interaktiv underhållning, som spelas med hjälp av en dator. Datorn, som kan vara en persondator, en spelkonsol, en mobiltelefon eller en spelautomat, tillsammans med kringutrustning och operativsystem, kallas för spelets plattform. Några typer av datorspel indelade efter plattform är pc-spel, tv-spel, mobilspel och arkadspel." Tycker det blir alldeles för komplext att döpa om artikeln till "Lista över bästsäljande pc-spel, tv-spel, mobilspel, bärbara konsolspel och arkadspel".--Alexander Alejandro 18 september 2015 kl. 23.07 (CEST)[svara]

Varmt tack för all hjälp och fina bidrag när Flow blev en utvald artikel. Hälsningar Mr.Dr (diskussion) 7 november 2015 kl. 20.20 (CET)[svara]

Tack själv! Det är alltid så roligt att få glada meddelanden och notifieringar, ger mig ett leende på läpparna när jag skriver artiklar. Alexander Alejandro 7 november 2015 kl. 22.44 (CET)[svara]

Hej! Här skriver du att du tog bort Sainthood från granskningssidan för att istället nominera artikeln, men jag kan inte se att den har nominerats än. Tänkte bara påminna. :) --Mathias-90 (diskussion) 13 december 2015 kl. 21.16 (CET)[svara]

Ah! Det är tyvärr en felredigering som jag gjorde när jag skulle nominera Proteus (datorspel). Märkte inte det förrän nu. Ber om ursäkt för det.--Alexander Alejandro 13 december 2015 kl. 21.29 (CET)[svara]

Inga problem :) --Mathias-90 (diskussion) 16 december 2015 kl. 21.12 (CET)[svara]

Hej Alexander!

Jag har inte själv läst igenom artikeln Ico (datorspel) som du byggt ut en hel del, men såg att den blivit antagen som en utmärkt artikel. Kul att se din utveckling här på wikin och att du inte tröttnade efter de problem som uppstod för mer än fem år sedan :) Bra jobbat! GameOn (diskussion) 26 januari 2016 kl. 09.46 (CET)[svara]

Hejsan GameOn, och tack så mycket! Ja så är det när man har haft skola under de sex åren som jag varit medlem i Wikipedia, plus alla spel och filmer man har upplevt under den tiden. När jag började redigera var jag ganska ung och hade mycket problem med att förstå Wikipedias riktlinjer. Men sen blev arbetet mycket enklare med tiden och nu har vissa av mina artiklar till och med blivit utvalda. Och det är helt fantastiskt!

Om du vill så kan du spana in på mina ändringar till Shadow of the Colossus och se vad som kan förbättras. Ha det bra så länge! ;) Alexander Alejandro 26 januari 2016 kl. 14.23 (CET)[svara]

Det är lillördag och semlatider så här kommer ett gäng fikabröd som tack för dina värdefulla bidrag till encyklopedin! Vänliga hälsningar Mr.Dr (diskussion) 3 februari 2016 kl. 19.09 (CET)[svara]

Stort tack Mr.Dr! Du har också gjort ett riktigt bra arbete med dina artiklar. Alexander Alejandro 3 februari 2016 kl. 23.40 (CET)[svara]

Du har använt någon mall för att försöka presentera källor, nu funkar inte källorna alls så du måste på något sätt åtgärda det. /Hangsna (diskussion) 4 april 2016 kl. 18.42 (CEST)[svara]

Okej, det kan jag ordna!--Alexander Alejandro 4 april 2016 kl. 18.52 (CEST)[svara]

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Enspelarspel Megami Tensei Hyrule Warriors Super Smash Bros. for Nintendo 3DS och Wii U Superman Returns Code 18 Polygon (webbplats) The Wolf Among Us In- och utenheter Gamestop Star Wars: The Force Unleashed Persona 4 Arena Gamespot Pans labyrint Ej uppdaterade Wii U Jojo's Bizarre Adventure: Eyes of Heaven Marvel Cinematic Universe

Källor Äventyrsdags Game Revolution FZ Belägringen av Fredrikstens fästning Gamereactor Ukraina Städa Star Trek Monica Brown Romanica Språkvård Sjöslaget vid Ösel Halo (spelserie) Gravity (film) Sammanslagning eller delning Grammisgalan 2007–2016 Grand Theft Auto (spelserie) Liberalerna

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- FörslagsBot (diskussion) 22 april 2016 kl. 00.36 (CEST)[svara]

Du har gjort ett jättefint arbete med artikeln Låt den rätte komma in (film)! Och det ber jag att få tacka för Lantgård (diskussion) 2 juli 2016 kl. 00.59 (CEST)[svara]

Stort tack Lantgård! --Alexander Alejandro (diskussion) 2 juli 2016 kl. 01.22 (CEST)[svara]

Hej. Såg att gjort ett fantastiskt arbete med noden The Last of Us! Det är ett spel jag själv gillar väldigt mycket. Jag undrar om du skulle ha något emot att jag går in och ändrar lite i text och struktur på vissa ställen? Lindenius (diskussion) 1 september 2016 kl. 14.15 (CEST)[svara]

Nemas problemas! Vem som helst kan redigera och förbättra artikeln, bara att det inte går emot en utmärkt artikels kriterier Alexander Alejandro (diskussion) 1 september 2016 kl. 15.09 (CEST)[svara]

Bra jobbat! Du skrev flest nya artiklar (delat pris) under september 2016. --Paracel63 (diskussion) 2 oktober 2016 kl. 14.12 (CEST)[svara]

Tackar! --Alexander Alejandro (diskussion) 2 oktober 2016 kl. 14.21 (CEST)[svara]

Hej! Glöm inte att underteckna rekommendationen, och att skriva upp dig i veckans tävling Rekommenderat! -- Chandra Varena (diskussion) 30 november 2016 kl. 20.49 (CET)[svara]

Tack för påminnelsen! --Alexander Alejandro 30 november 2016 kl. 20.49 (CET)[svara]

Tack för bidragen i tävlingen, Alexander Alejandro! Det uppskattas verkligen. Fast glöm inte "Hitta en artikel som ligger nära rekommenderad-klassning. Lista behoven så tydligt som möjligt på diskussionssidan." Det är bara då det bör ge poäng. En liten parentes på tävlingssidan om "behöver fler källor" känns lite magert. Har du möjlighet att vara lite tydligare med behoven och lista dem på respektive artikels diskussionssida, så blir jag glad (och det stämmer då även med tävlingsreglerna). Du kan t.ex. notera var i artiklarna det saknas källor, om det är något annat med artikeln som behöver putsas till etc. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 2 december 2016 kl. 06.39 (CET)[svara]

Hej, tack själv! Jag har nu skrivit kommentar till artikeln om Stavanger, och rekommenderat de två andra artiklarna som jag hittade, då de två ändå uppfyller kriterierna för en rekommenderad artikel. Allt gott! --Alexander Alejandro 2 december 2016 kl. 15.34 (CET)[svara]

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 2 december 2016 kl. 16.40 (CET)[svara]

Jag håller med dig om rekommendationen av artikeln, som du nyligen gjorde, men tycker nog att du borde tittat efter litet noggrannare. Artikeln har döda externa länkar. Dessa borde rättas till med tanke på rekommendationen. Föreslår att du gör det. Deryni (diskussion) 2 december 2016 kl. 20.00 (CET)[svara]

Vore tacksam om du också rättade referensfelen i artikeln Litteratur på engelska som du rekommenderat. Deryni (diskussion) 2 december 2016 kl. 20.12 (CET)[svara]

Inte för att det ingår i tävlingen, bara för att se skulle se snyggt ut. Deryni (diskussion) 2 december 2016 kl. 21.23 (CET)[svara]

Sådär, nu ska båda artiklarna förhoppningsvis vara fixade. Tack för att du påpekade båda problemen! --Alexander Alejandro 2 december 2016 kl. 21.35 (CET)[svara]

 Gillar Bra med kollektiv ansvar och noggrannhet! Jag har försökt att hjälpa till i problemfixandet. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 5 december 2016 kl. 12.31 (CET)[svara]

Veckans tävling – Rekommenderat

Hej! Här är en välförtjänt segerrosett för dina insatser i Veckans tävling – Rekommenderat. Hoppas att du tyckte att tävlingen var kul och lockar till fler liknande insatser. Se gärna slutrapporten på tävlingssidan. Allt gott! --Paracel63 (diskussion) 5 december 2016 kl. 12.37 (CET)[svara] Tusen tack Paracel63! Bra slutrapport men jag skulle vilja påpeka att angående "åt kryddad lunchmat" så var det inte jag som rekommenderade Vanilj-artikeln, utan det är Derynis förtjänst! :) --Alexander Alejandro 5 december 2016 kl. 12.46 (CET)[svara] OK. En miss från en nattdrucken tävlingsledare således…--Paracel63 (diskussion) 3 mars 2017 kl. 00.16 (CET)[svara] Nu tror jag att historiken är lite mer "korrekt". --Paracel63 (diskussion) 3 mars 2017 kl. 00.20 (CET)[svara]

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, december 2016.

Tillsammans utförde 9 skribenter 82 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 januari 2017 kl. 09.49 (CET)[svara]

	Ett stort tack
	Tack för dina många fina bidrag. Varje gång jag kikar in på Månadens artiklar finns det så långa och fina bidrag från dig att jag blir glad. Jag hoppas att du fortsätter länge, länge. Hannibal (diskussion) 11 januari 2017 kl. 17.29 (CET)[svara] Det ska jag göra. Tack detsamma, Hannibal! /Alexander Alejandro 11 januari 2017 kl. 18.21 (CET)[svara]

Gratulerar! Din utökning av Slaget vid Svensksund utsågs till månadens bästa utökning under februari 2017. Du fick visserligen dela priset med Dalälven-skribenten Vivo, men det förringar inte värdet. --Paracel63 (diskussion) 2 mars 2017 kl. 19.25 (CET)[svara]

Formuleringen låter mycket märklig i mina öron. Varifrån har du hämtat den? - Tournesol (diskussion) 13 mars 2017 kl. 13.45 (CET)[svara]

Det är en översättning från den engelska artikeln. Vad tycker du vore en lämplig formulering?--Alexander Alejandro (diskussion) 13 mars 2017 kl. 13.51 (CET)[svara]

Jag tycker överlag översättning av Wikipediatexter är problematiskt - man har ingen aning om den som skrivit texten förstått originalkällan rätt, om de använt rätt ord etc. Om vi antar att även en trovärdig källa använder prompt hade jag nog använt en formulering baserad på "leder till". - Tournesol (diskussion) 13 mars 2017 kl. 13.57 (CET)[svara]

Har nu omformulerat och förlängt lite av handlingsspalten.--Alexander Alejandro (diskussion) 13 mars 2017 kl. 14.10 (CET)[svara]

Tack för dina bidrag till Veckans tävling: Datorspel! Här kommer utmärkelsen! LeoDaCalmar (Diskussion) 20 mars 2017 kl. 22.12 (CET)[svara]

LeoDaCalmar (Diskussion) 20 mars 2017 kl. 22.12 (CET)[svara]

Tackar! Alexander Alejandro 20 mars 2017 kl. 22.17 (CET)[svara]

Hej! Tack för den här uppdateringen. Jag har ägnat mig åt annat sedan jag skapade artikeln, men jag räknade/hoppades med att någon eller några kunde hjälpa till med uppdaterandet. Jag hade tänkt att komplettera och sammanfatta utvecklingen senast när hela Mosul är erövrat.

Har du möjlighet att också skriva lite i artikelns brödtext vore det toppen. Just nu lider artikeln av att faktarutan är mycket stor (och uppdaterad) och brödtexten kortare (och inte alls uppdaterad). Det ger lite grafisk slagsida. Annars var det bra jobbat. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 24 mars 2017 kl. 20.08 (CET)[svara]

Hej Paracel63! Ingen orsak, jag gillar att utöka mallar. Tänkte att en uppdatering av slagfakta-mallen skulle göra susen för artikeln, då den tidigare såg väldigt fjuttig ut, men arbetet på brödtexten kommer ta mer arbete. Inte att den ska vara lika stor som den engelska motsvarigheten, men själva striden är ju väldigt omfattande och det har hänt väldigt mycket där på senaste tiden, inte minst nu i mars. Jag har själv planer på att göra lite andra grejer, men vi får se. --Alexander Alejandro 24 mars 2017 kl. 20.08 (CET)[svara]

Hej! Jag la märke till att The Masterpiece har haft sin premiär nu och såg då att den även bytt titel till The Disaster Artist sedan du skrev artikeln. Har du lust att kolla igenom om det är något mer som ändrat sig sedan dess? Tack! /Ariam (diskussion) 28 mars 2017 kl. 20.17 (CEST)[svara]

Hej! Jag ändrar namn på artikeln till The Disaster Piece och uppdaterar lite av mallen. Det jag har sett med filmen är att den endast haft sin premiär idag i South by Southwest (med ett positivt mottagande bland publiken och filmkritiker), kommer nog senare uppdateras om när det får en bredare premiär, men det står inget om det i nuläget. Alexander Alejandro 28 mars 2017 kl. 20.32 (CEST)[svara]

Okej, tack för snabbt svar! South by Southwest pågick fram till 19e mars, så filmens premiärdatumet behöver kanske dubbelkollas dock. :) /Ariam (diskussion) 28 mars 2017 kl. 20.45 (CEST)[svara]

Den hade premiär där den 12 mars. Alexander Alejandro 28 mars 2017 kl. 21.07 (CEST)[svara]

Det låter mer rätt! :) Allt gott, Ariam (diskussion) 28 mars 2017 kl. 21.31 (CEST)[svara]

för Ditt rakryggade uppträdande i natt! Hade övriga inblandade lyssnat till Dig skulle det aldrig ha gått överstyr. Tostarpadius (diskussion) 2 maj 2017 kl. 11.57 (CEST)[svara]

Tack Tostarpadius, men jag höll mig neutral under den konflikten då jag inte ville stå på någons sida; mitt förslag var bara ett sätt att försöka lugna ner situationen och låta artikeln få ett nytt försök. Nu verkar dock bråket äntligen lugnat ner sig, du har återöppnat nomineringen och låta nya användare få rösta på artikeln; för annars skulle arbetsmiljön ha varit fortsatt spänt. Mina tankar kring nattens upptåg är blandat: Jag tycker att du följde regelverket korrekt, men jag gillade inte att du slängde ur dig alla dessa anklagelser och förolämpningar mot olika användare som var emot ditt avslutande, vilket eskalerade situationen avsevärt. När man ska bemöta oliktänkande så ska man göra det med reson och i god ton, vilket inte var fallet, och har lett till att många användare tog avstånd från ditt agerande. Det var bra att du kunde ta ditt förnuft till fånga och återöppna nomineringen. Även fast en artikel fått utmärkt status kan den fortfarande få kritik och där man kan ge förslag på hur den kan förbättras ytterligare, och inte minst, som i mitt förslag, att man kan göra en omröstning under en senare tid. Men, men. Vi alla får dra ett streck över det hela och gå vidare.--Alexander Alejandro (diskussion) 2 maj 2017 kl. 16.06 (CEST)[svara]

Jag var inte precis ensam om att häva ur mig anklagelser, även om andra fått tack för sitt "lugn". Fler sansade, neutrala röster som Din hade kunnit gjuta olja på vågorna. Nu eskalerade det istället. Jag är inte stolt över allt jag skrev, men jag anser alltjämt att det egentligen inte fanns någon anledning att invänta fler röster när jag gjorde mitt avslut. I så fall skulle de flesta omröstningar behöva förlängas och vi skulle få ett godtycke utan dess like. Tostarpadius (diskussion) 3 maj 2017 kl. 01.18 (CEST)[svara]

Hej Alexander Alejandro! Jag får trots allt gratulera dig för en utmärkt artikel men har invändningar om de gammalsvenska citaten och om de går att att rätta till i någon mån. Jag tror att vi kan lära oss ganska mycket av varandra och jag ser fram emot ett fortsatt gott samarbete. Mvh --Vannucci (diskussion) 13 augusti 2017 kl. 00.50 (CEST)[svara]

Tack Vannucci! Angående de gammalsvenska citaten i artikeln så är min ståndpunkt att citaten ska stå kvar i den längd och språk som dem är. I nomineringsdiskussionen ansåg majoriteten som röstade att citaten var uppskattade, intressanta och som ger autenticitet och tidsfärg. Sen var det några som tyckte att dem var någorlunda tunglästa och att dem borde förkortas något, men jag anser att en förkortning skulle göra dem mindre intressanta. Jag förstår att du vill ge konstruktiv kritik och tänker på artikelns bästa, vilket jag uppskattar, men i Wikipedia är alla artiklar ett samarbetsprojekt där alla har var sin åsikt kring hur man ska förbättra dem, och när många användare är delaktiga håller vi konsensusregler så att inte bara en användare är herren på täppan. I det här fallet var det tre användare, inklusive du, som ville att citaten skulle förkortas, medan dem flesta var överens om att citaten är bra som dem är. Och det får man acceptera. Sen finns det invändningar till själva språket i artikeln som helhet, och det drabbar alla artiklar som nomineras, vilket man löser genom att ge exempel på var språket brister eller korrigera artikelns språk själv.--Alexander Alejandro (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 01.30 (CEST)[svara]

Hejsan, utmärkt att du kompletterar kategorierna för amerikanska militärer. En artikel bör dock endast läggas in i den mest specialiserade kategorin. Om en person tillhör "Amerikanska militärer under 1800-talet" ska den inte också läggas in i kategorin "Amerikanska militärer". Se även WP:Kategorisering#Undvik överkategorisering --Larske (diskussion) 12 augusti 2018 kl. 17.10 (CEST)[svara]

Tack Larske! Det ska jag att ha i åtanke framöver.Alexander Alejandro (diskussion) 12 augusti 2018 kl. 17.49 (CEST)[svara]

Hej! Tack för dina bidrag till wp:MNA. Om du undrar hur jag resonerar angående sena inlägg så följer den två principer. Det är okej att lägga in förramånadenbidrag fram till att någon börjat rösta på förramånadenartiklar. Dessutom brukar jag tycka att det är praktiskt att slippa behöva uppdatera artikelarkivet när jag väl lagt in månadssummeringen där. Den här gången avslutades artikelinläggningarna den 1/10, och röstandet började den 3/10. Och jag fixar arkivering etc först nu (snart). Allt gott! —Paracel63 (diskussion) 4 oktober 2018 kl. 18.34 (CEST)[svara]

Jo, en sak till. Det åligger den som lägger in ett sent bidrag att själv nominera artikeln (om den aktuella författaren inte har någon annan nominerad artikel och artikeln är värd att rösta på). När väl omröstningen påbörjats är det för sent att nominera artiklar till omröstning. Hoppas det verkar logiskt. —Paracel63 (diskussion) 4 oktober 2018 kl. 18.48 (CEST)[svara]

Hej, du har gjort ett bra översättningsarbete med Fallout 3! Jag har nu gått igenom hela artikeln och tycker att den verkar redo att nomineras för att bli bra eller till och med utmärkt. Har du någon kommentar innan jag nominerar den? Något du vill ändra om/se över först? --Kigsz 23 oktober 2018 kl. 14.01 (CEST)[svara]

Hej Kigsz! Tack detsamma, grymt arbete med att snygga till språket och lägga till anmärkningar, musik och andra detaljer. Du kan jättegärna nominera artikeln, då kan man se vad andra användare tycker om den. Alexander Alejandro (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 14.16 (CEST)[svara]

Tack, det var så lite så! Bara roligt att jobba med en välstrukturerad artikel, så snyggt jobbat själv! Ifall du någonsin får för dig att göra samma sak med Fallout: New Vegas så hjälper jag gärna till igen Jag tar och nominerar Fallout 3 inom kort. En fråga som brukar dyka upp på översätta artiklar är om källorna är granskade eller inte. Bara ifall du är med under nomineringsdiskussionen sen och behöver svara på detta. --Kigsz 23 oktober 2018 kl. 22.50 (CEST)[svara]

Ja just det. Jag kommer delta i diskussionen och hjälper till med kompletteringar i artikeln. Källorna kontrollerade jag i samband med översättningen, och ett förslag med källorna är att arkivera dem för att bevara dessa. Jag funderar faktiskt på att förbättra Fallout: New Vegas när jag nyligen spelat igenom spelet, men det kommer jag göra vid ett senare tillfälle. Och din hjälp uppskattas Alexander Alejandro (diskussion) 24 oktober 2018 kl. 19.14 (CEST)[svara]

Perfekt! Jag tänker ta och nominera artikeln på söndag, som en liten hyllning till att spelet fyller 10 år den dagen Trevlig kväll! --Kigsz 24 oktober 2018 kl. 20.50 (CEST)[svara]

Grymt, godnatt! Alexander Alejandro (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 00.23 (CEST)[svara]

Så ja, nu var artikeln utsedd till bra. Grymt jobbat! --Kigsz 11 november 2018 kl. 12.37 (CET)[svara]

Tack detsamma! Alexander Alejandro (diskussion) 11 november 2018 kl. 14.42 (CET)[svara]

Gratulerar! Din utökning av artikeln om riksdagsvalet i Sverige 2018 utsågs till månadens bästa artikelutökning under september 2018. Det är en viktig artikel, och du engagerade dig rejält i artikeln under månaden. Allt gott! --Paracel63 (diskussion) 9 november 2018 kl. 15.33 (CET)[svara]

Tackar så mycket! --Alexander Alejandro (diskussion) 9 november 2018 kl. 16.50 (CET)[svara]

Hej! Jag har aldrig stött på att vi i svenskan förkortar sidorna med ss. Är det vanligt? Ataraxim (diskussion) 15 december 2018 kl. 04.06 (CET)[svara]

@Ataraxim: Skrivsättet används i 828 artiklar här i svwp. Du kan också se exempel på källangivelser med "ss." i dessa råd och anvisningar på sidorna 11–16. --Larske (diskussion) 15 december 2018 kl. 11.29 (CET)[svara]

Tack@Larske:! Ataraxim (diskussion) 15 december 2018 kl. 11.31 (CET)[svara]

Hej! Tack för att du skapar så många artiklar! Tänk bara på att vi i svenska språket har komma som decimaltecken. Vi skriver alltså "310,6 miljoner dollar" där engelskan skriver "310.6 million dollars". Allt gott.—Paracel63 (diskussion) 26 januari 2019 kl. 19.34 (CET)[svara]

	Ny och populär 9
	Grattis till andraplatsen, och tack för ditt sinne att förutspå vad folk vill läsa om! ♥Ainali diskussionbidrag 1 juli 2019 kl. 13.22 (CEST)[svara] Tackar Ainali! Alexander Alejandro (diskussion) 1 juli 2019 kl. 15.32 (CEST)[svara]

Gratulerar! Din utökning av artikeln om Fanny och Alexander utsågs till månadens bästa artikelutökning under juni 2019. Ett rejäl och läsvärt tillskott till Wikipedias artikelarkiv, minsann!--Paracel63 (diskussion) 2 augusti 2019 kl. 14.29 (CEST)[svara]

Tack så mycket! Alexander Alejandro (diskussion) 2 augusti 2019 kl. 15.15 (CEST)[svara]

Varifrån kommer uppgiften att pappa Piper var borgmästare i Stockholm? På Adelsvapen nämns han som häradshövding. 90.236.49.227 26 augusti 2019 kl. 03.15 (CEST)[svara]

Den kommer från sidan 15 i Svante Norrhems biografi.Alexander Alejandro (diskussion) 26 augusti 2019 kl. 03.21 (CEST)[svara]

Det jag tänker på är att man inte kan vara häradshövding och borgmästare samtidigt. Om han var borgmästare i Stockholm, bör titeln häradshövding strykas. 90.236.49.227 26 augusti 2019 kl. 03.23 (CEST)[svara]

Vid närmare titt i boken står det att Carl Pipers styvbröder hade en egen far som var borgmästare, medan Pipers egen far var en lägre tjänsteman i krigskollegium. Står dock inget om att han var häradshövding.Alexander Alejandro (diskussion) 26 augusti 2019 kl. 03.38 (CEST)[svara]

Då tror jag på häradshövding, d v s som i Adelsvapen. I SBL nämns han bara som kamrerare. Jag föreslår att du stryker borgmästare i Stockholm. 90.236.49.227 26 augusti 2019 kl. 03.41 (CEST)[svara]

Det är nu ändrat. Strålande granskning! Alexander Alejandro (diskussion) 26 augusti 2019 kl. 03.46 (CEST)[svara]

Jag har följt ditt artikelskrivande genom åren och är mycket imponerad av ditt arbete. 90.236.49.227 26 augusti 2019 kl. 03.54 (CEST)[svara]

Nämen man tackar! Alexander Alejandro (diskussion) 26 augusti 2019 kl. 04.11 (CEST)[svara]

Du verkar sakna insikter om barnadödligheten i äldre tider. Jag beklagar att du inte kan ta till dig fakta. 90.236.86.221 7 oktober 2019 kl. 02.54 (CEST)[svara]

Jag förstår inte din poäng? Tre av Pipers barn dog tidigt på grund av att på den tiden i Sverige var spädbarnsdödligheten hög. Varför ska inte detta nämnas?--Alexander Alejandro (diskussion) 7 oktober 2019 kl. 03.01 (CEST)[svara]

Poängen är att du skriver att makarna drabbades hårt. Det gjorde de inte. Det ingick s a s i familjebilden. 90.236.86.221 7 oktober 2019 kl. 03.11 (CEST)[svara]

Du svarar inte på min fråga: varför ska spädbarnsdödligheten inte nämnas i artikeln? Och vad menar du med familjebilden? Tre av makarna Pipers spädbarn dog. Det kallar jag en hårt drabbad familj.--Alexander Alejandro (diskussion) 7 oktober 2019 kl. 03.16 (CEST)[svara]

Spädbarnsdödligheten har inte med saken att göra. Dessutom implicerar du att den var högre i Stockholm än i andra delar av landet, vilket jag ifrågasätter. Med familjebilden menar jag de föreställningar och förväntningar som människor vid den här tiden hade anledning att knyta till sin familj. Klart slut! 90.236.86.221 7 oktober 2019 kl. 03.20 (CEST)[svara]

Det är en felaktig föreställning att man inte sörjde sina barn därför att man räknade med att de skulle dö. Visst var makarna hårt drabbade, även om det statistiskt sett var ett förväntar utfall. Tostarpadius (diskussion) 7 oktober 2019 kl. 03.23 (CEST)[svara]

Dock brukar vi inte sentimentalisera dödsfall på det sättet i encyklopedisk text, i alla fall inte i biografiska artiklar om exv 1900-talsmänniskor. 90.236.86.221 7 oktober 2019 kl. 03.25 (CEST)[svara]

Jag implicerar ingenting alls, bara att dödligheten var hög i Stockholm... Och makarna bodde där... --Alexander Alejandro (diskussion) 7 oktober 2019 kl. 03.26 (CEST)[svara]

Gratulerar! Din artikelutökning av Karl XI utsågs till månadens bästa artikelutökning under september 2019. Snyggt jobbat. --Paracel63 (diskussion) 6 november 2019 kl. 08.34 (CET)[svara]

Tack!!--Alexander Alejandro (diskussion) 6 november 2019 kl. 11.47 (CET)[svara]

Och även november månads pris hamnar i dina händer, tack vare Belägringen av Köpenhamn. Din effektivitet hade till och med gjort Karl X Gustav avundsjuk. --Paracel63 (diskussion) 2 januari 2020 kl. 17.11 (CET)[svara]

Skulle vara kul att se hans min Tack för det!--Alexander Alejandro (diskussion) 3 januari 2020 kl. 00.00 (CET)[svara]

Vinnarrosett + deltagarpris: Dolby Theatre, platsen där Oscarsgalan äger rum.

Stort grattis till första pris, och tack för dina bidrag i veckans tävling Oscar III! Du skapade och utökade artiklar från olika delteman av Veckans tävling, och lade till mycket information om oscarsgalan, en film och två pristagare. Det var intressant att läsa, och det ska bli spännande att se om någon av de nu nominerade som du skrivit om kommer att vinna den 9 februari. Här kommer din rosett och deltagarpris. I denna Veckans tävling fylldes Wikipedia på med information om filmer och filmfolk. Deltagarpriset är därför en byggnad som snart kommer att fyllas med just filmer och filmfolk, nämligen Dolby Theatre. Hoppas vi ses igen i någon annan tävling! Och du glömmer väl inte att du även kan lägga in större utökningar och nyskapade artiklar på Wikipedia:Månadens artiklar, om du vill? // Zquid (diskussion) 21 januari 2020 kl. 16.16 (CET)[svara] Tack för en rolig tävling! Själv hoppas man på storvinster för Joker och The Irishman, liksom några för Marriage Story och Once Upon a Time in Hollywood. --Alexander Alejandro (diskussion) 21 januari 2020 kl. 16.53 (CET)[svara]

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, januari 2020.

Tillsammans utförde 10 skribenter 251 uppdrag, från 14 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2020 kl. 09.20 (CET)[svara]

Skulle du kunna hjälpa mig med Albaniens geografi? Du kan lägga till mallar där det behövs så kan jag fixa till texten. Kom gärna med förslag till förbättringar också. Du har stor erfarenhet av och talang för att skriva utmärkta artiklar. Jag vill att artikeln Albaniens geografi når upp till kriterierna för utmärkt artikel. --Vannucci (diskussion) 6 mars 2020 kl. 22.22 (CET)[svara]

Hej Vannucci! Kul att du frågar mig och tack för de fina orden. Tyvärr är geografi ingen av mina paradgrenar, jag har endast lagt till en faktamall till artikeln som du själva får bedöma ifall den passar in där. Mitt tips är att du borde kontakta andra användare med geografiska kunskaper, alternativt att du utökar och förbättrar artikeln på egen hand och därefter lägger artikeln för granskning. När jag skriver historiska artiklar utgår jag från de bokkällor och internetartiklar med trovärdiga källor som finns att tillgå. Det vet inte jag ifall du kommer vilja investera i, men det är jättebra att skaffa så mycket underlägg till ett visst ämne som finns tillgängligt för att kunna skriva omfattande artiklar om det ämnet med breda källförteckningar. Underlag från andra språkversioner av artikeln är också att rekommendera. Just mina datorspelsartiklar har jag översatt från de engelska språkversionerna. Däremot är det mycket viktigt att kontrollera källorna. Inspiration från utmärkta artiklar såsom Norrland eller Irlands geografi kan hjälpa dig med struktur, disposition och dylikt. Hoppas det här hjälper!--Alexander Alejandro (diskussion) 8 mars 2020 kl. 13.57 (CET)[svara]

Tänkte om du kunde kolla denna redigering. / hälsn Anhn (diskussion) 14 april 2020 kl. 13.01 (CEST)[svara]

Såg det! Ska kolla ifall dessa inspelningsplatser kan källbeläggas.--Alexander Alejandro (diskussion) 14 april 2020 kl. 13.17 (CEST)[svara]

Gratulerar! Din utökning av artikeln om slaget vid Poltava utsågs till månadens bästa artikelutökning under maj 2020. En mycket läsvärd artikel om ett viktigt ämne för den svenska, ukrainska och ryska historien.--Paracel63 (diskussion) 2 juli 2020 kl. 15.51 (CEST)[svara]

Stort tack! --Alexander Alejandro (diskussion) 2 juli 2020 kl. 18.48 (CEST)[svara]

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 2 juli 2020 kl. 20.19 (CEST)[svara]

Hej,

Jag tänkte bara nämna att jag flyttade upp den av dig infogade porträttbilden av Alexander och Fanny till artikelns infobox högst upp, jag tyckte den var bättre som första illustration. Den ganska intetsägande bilden av manuset som tidigare låg i infoboxen flyttade jag ner till manus-avsnittet.

- Tournesol (diskussion) 7 september 2020 kl. 16.54 (CEST)[svara]

Javisst, jag flyttade bilden på originalmanuset till vänster för att ge bilderna till höger mer utrymme --Alexander Alejandro (diskussion) 7 september 2020 kl. 17.02 (CEST)[svara]

Gratulerar! Din utökning av artikeln om Karl XII utsågs till månadens bästa artikelutökning under april 2021. Wikipedias läsare tackar och bockar. --Paracel63 (diskussion) 2 juni 2021 kl. 01.24 (CEST)[svara]

Tusen tack Paracel63! --Alexander Alejandro (diskussion) 2 juni 2021 kl. 14.29 (CEST)[svara]

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 2 juni 2021 kl. 14.41 (CEST)[svara]

Hej Alexander! Jag undrar varför återställning behövde göras av artikeln Låt den rätte komma in (film)? Jag hade lagt till information på Wikidata och kompletterat den använda mallen med specifik information för att den ska vara lika bra, eller bättre, än den manuella mallen.*Jonnie Nord (diskussion) 26 januari 2022 kl. 22.10 (CET)[svara]

Hej! Jag har svårt att förstå varför filmallen måste kompletteras ytterligare än vad den manuella för närvarande har, som dessutom är kortfattad och väl sammanfattad. Denna wikidata-mall saknar dessutom filmens logotyp. Jag är själv av åsikten att Wikidata-mallarna är otympliga och innehåller överdrivet många notreferenser, så hellre föredrar jag de manuella mallarna. Inget illa menat förstås! Alexander Alejandro (diskussion) 26 januari 2022 kl. 22.40 (CET)[svara]

Hej! Min tanke med att byta till WD-mallar är att de kan fyllas automatiskt med ny information med tiden. När det gäller film kan det t.ex. vara utmärkelser. Jag tänker mig att det blir lättare att hålla artiklar uppdaterade, vilket väl var anledningen till att Wikidata skapades? Jag tycker att det skulle vara bättre att uppdatera Wikidata istället för att byta tillbaka den lokala mallen. Även WD-mallen har stöd för bild. Kanske behöver WD-mallen förbättras? *Jonnie Nord (diskussion) 28 januari 2022 kl. 16.57 (CET)[svara]

Grattis! Din utökning av artikeln om slaget vid Breitenfeld utsågs till månadens bästa artikelutökning under december 2021 – fullt välförtjänt. --Paracel63 (diskussion) 5 februari 2022 kl. 00.04 (CET)[svara]

Stort tack Paracel63!  Gillar Alexander Alejandro (diskussion) 5 februari 2022 kl. 14.40 (CET)[svara]

Det var så lite så. Tillsammans gör vi Wikipedia bättre. Paracel63 (diskussion) 5 februari 2022 kl. 23.42 (CET)[svara]

Håller med! Ett fantastiskt arbete... Gunboz (diskussion) 19 februari 2022 kl. 10.41 (CET)[svara]

Tack så hemskt mycket Gunboz! Och stort tack för den språkliga förbättringen av artikelns innehåll!  Gillar --Alexander Alejandro (diskussion) 19 februari 2022 kl. 11.31 (CET)[svara]

Varsågod. Var lätt att göra, när basen är såpass "stabil" och bra analyserad... 😊 Gunboz (diskussion) 19 februari 2022 kl. 13.47 (CET)[svara]

Tusen tack för MNA-rösten på Billie Eilish! Jag upptäckte artisten/musikern i december och upptäckte samtidigt vilket sorgligt skick artikeln då befann sig i. I princip ingen information efter 2017. Nu tycker jag att artikeln är rejält mycket bättre och hyfsat allsidig/balanserad. Det finns fortfarande oerhört mycket mer att skriva om 2019 års bästsäljande musikartist i USA, så jag kommer att återkomma dit. Har du några idéer om vad som saknas eller behöver läggas mer fokus på, får du gärna hojta till. Kritikavsnitt, privatliv, produktioner, turnéer, albuminnehåll eller något annat… Allt gott. Paracel63 (diskussion) 6 februari 2022 kl. 22.30 (CET)[svara]

Det var så lite så. Du har gjort ett riktigt hästjobb på en av världens för närvarande största popsångerskor! Själv lyssnar jag inte så mycket på Eilish och vet inte så mycket om henne, utan jag skulle nog föreslå att man sneglar på den engelska Wikipedia-versionen och försöker uppdatera artikeln regelbundet vid nya albumsläpp eller viktiga livshändelser. Annars snyggt jobbat!--Alexander Alejandro (diskussion) 7 februari 2022 kl. 17.42 (CET)[svara]

Hej! På w:en:Wikipedia:Articles for deletion/Battle of Klingenthal finns en diskussion om Slaget vid Klingenthal, och folk har svårt att lokalisera det i källorna och funderar på om det är rent påhitt. Eftersom du har skrivit den svenska artikeln, har du själv läst om det och skulle kunna tillägga någonting? Eller baserade du den svenska texten på den engelskspråkiga Wikipediaartikeln? /Julle (disk.) 10 april 2022 kl. 22.24 (CEST)[svara]

Hej! Intressant, den artikeln har jag baserat på den engelskspråkiga versionen. Jag kan med egen observation från min boksamling om Trettioåriga kriget faktiskt inte se namnet "Klingenthal" nämnas någonstans, det vill säga om något fältslag. Det var ju länge sedan jag skapade den artikeln och har inget intresse att vidareutveckla den. Så jag har inget emot att den kan lika gärna raderas även här.--Alexander Alejandro (diskussion) 10 april 2022 kl. 23.22 (CEST)[svara]

Hejsan! Jag tittade lite på det här: 1. Jag kan inte heller hitta någon referens till Klingenthal (eller Schöneck eller Kriegberg) i det här sammanhanget kring 1642. 2. I enwp-artikeln nämns en ”greve Magnar Svendssen” som svensk härförare (under Torstenson), men honom kan jag inte heller hitta någon annanstans än just här? 3. I dewp för 30-åriga kriget finns det en linkbox där Klingenthal listas som en av krigsskådeplatserna, dock rödlänkad. Jag har ställt frågan där, om någon vet mer om varför orten omnämns i listan. PS När det gäller den andra rödlänkade orten i listan, Schweidnitz, så erövrades och skövlades den faktiskt av svenskarna, där är det alltså bara artikeln som saknas.Gunboz (diskussion) 11 april 2022 kl. 02.22 (CEST)[svara]

Även i DeWp rättas detta nu (Klingenthal tas bort ur ortlistan i linkboxen). Samtidigt fick jag ett tips om en bra (men tyvärr tyskspråkig) källa, om man vill gå djupare in på det 30-åriga kriget (där förstås inte heller Klingenthal nämns). Gunboz (diskussion) 11 april 2022 kl. 10.39 (CEST)[svara]

Jag tog bort slaget från svenskspråkiga Wikipedia som overfierbart. /Julle (disk.) 11 april 2022 kl. 11.48 (CEST)[svara]

Med artikeln Sea of thieves. Och tack för att du tog dig an den!NnieAndersson (diskussion) 21 april 2022 kl. 15.08 (CEST)[svara]

Hejsan! Jag såg genom Artikelnomineringar att du hade gjort en del jobb på denna artikel. Jag började då titta på den, och följde ~även länkarna till Lukas och Coco Moodysson. Intressant nog står det att Lukas var regissör för filmen ”överallt” utom i artikeln om Coco (samtidigt som det inte finns någon Filmografi-rubrik i denna). Jag tror alltså fortsatt, att ”rätt svar” ska vara ”Lukas” MEN i så fall står det ju fel i Coco-artikeln? Skulle du ha något emot att kolla upp detta och eventuellt ställa saker till rätta? Gunboz (diskussion) 14 maj 2022 kl. 20.33 (CEST)[svara]

Hej! Jag har nu gjort en liten utökning av Coco Moodyssons artikel. Kort och gott om att Coco skapade seriealbumet Aldrig godnatt år 2008 och att maken Lukas Moodysson gjorde långfilmsadaptionen av Aldrig godnatt år 2013 under titeln Vi är bäst!.--Alexander Alejandro (diskussion) 15 maj 2022 kl. 16.39 (CEST)[svara]

Hej, jag såg det! Det blev jättefint!😊 Gunboz (diskussion) 15 maj 2022 kl. 19.53 (CEST)[svara]

Hej AA. Jag undrar vilken källa du använder för hundradelarna till det preliminära resultatet. Själv hittar jag det inte på valmyndighetens webbplats. Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 15 september 2022 kl. 17.17 (CEST)[svara]

Hej! Precis, hundradelarna står inte i det preliminära resultatet, utan det har jag själv räknat ut för varje parti med hjälp av denna webbplats. Det vill säga beräkna hur många procent är exempelvis Socialdemokraternas röstantal (1 955 972) av det totala antalet giltiga röster (6 445 298), vilket blir 30,35 %.--Alexander Alejandro (diskussion) 15 september 2022 kl. 19.25 (CEST)[svara]

Okej, tack. Då vet jag. 🙂  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 15 september 2022 kl. 19.43 (CEST)[svara]

Hej,

I den här redigeringen skriver du ...där floden Nunduinë rensas i Eldannabukten.

Jag inser att det var bra länge sedan, men jag tänkte ändå fråga om du minns vad du menade att "rensas" skulle betyda i sammanhanget? - Tournesol (diskussion) 4 april 2023 kl. 10.09 (CEST)[svara]

Hej! Detta är mycket riktigt en gammal artikel som jag tidigare varit mycket engagerad i och som var från en tid då jag i stort sett maskinöversatte flera engelska artiklar till svenska (eller snarare till svengelska). I den engelska artikeln om Númenor hittar jag denna paragraf: "Eldalondë or "Elf-haven" was a seaport on the western coast where the Elves would arrive from Tol Eressëa, and the river Nunduinë emptied into the Bay of Eldanna." Så i detta fall har jag nog översatt ordet emptied till "rensas". Alexander Alejandro (diskussion) 4 april 2023 kl. 23.17 (CEST)[svara]

Goder afton! Riktigt glädjande att få se en så välskriven artikel om EMRÅ Sveriges bästa ungdomsfilm! :-) /Mvh Vostok (disk.) 11 oktober 2023 kl. 21.04 (CEST)[svara]

Hej på dig Vostok! Det är riktigt trevligt att höra: fler filmartiklar är på ingång om några av den svenska filmindustrins lysande klenoder.--Alexander Alejandro (diskussion) 11 oktober 2023 kl. 21.42 (CEST)[svara]

Vostok (disk.) 11 oktober 2023 kl. 21.46 (CEST)[svara]

Jag instämmer! Stötte på artikeln igår och blev glad när jag kikade igenom den. /Ariam (diskussion) 11 oktober 2023 kl. 22.04 (CEST)[svara]

Vad roligt Ariam!--Alexander Alejandro (diskussion) 11 oktober 2023 kl. 23.08 (CEST)[svara]

 Gillar Instämmer i hyllningskören. --Paracel63 (diskussion) 1 november 2023 kl. 17.05 (CET)[svara]

Grattis! Din utökning av artikeln om Fucking Åmål utsågs till månadens bästa artikelutökning under september 2023. Det värmer att en av mina absoluta favoritfilmer nu har en artikel av sådan klass. Jag har för övrigt en hyllmeter VHS:er och DVD:er på olika språk i min videohylla, ifall någon skulle vilja veta mer. --Paracel63 (diskussion) 1 november 2023 kl. 17.05 (CET)[svara]

Intressant att du är lite av en filmsamlare, Paracel63, jag undrar nämligen om du äger en DVD-kopia av Mitt liv som hund? Den senare har jag nu på sistone gjort en utökning på och kommer jobba vidare med den vid ett senare tillfälle. Jag är hemskt nyfiken på att få veta ifall dess DVD-utgåva skulle ha något kommentarsspår från regissören.--Alexander Alejandro (diskussion) 1 november 2023 kl. 18.44 (CET)[svara]

Hej igen! Nej, tyvärr, den filmen har jag inte på DVD (har inte ens sett filmen, tror jag). Men jag har hört mycket gott om filmen, så det var kul att du fixade till artikeln om den. Paracel63 (diskussion) 2 november 2023 kl. 00.25 (CET)[svara]

Tack för svaret, det var värt att fråga! Börjar ändå känna mig ganska färdig med Mitt liv som hund. Kommer planera lite utökningar på andra filmartiklar framöver, eventuellt på Sameblod och Lilja 4-ever. Ha det fint! --Alexander Alejandro (diskussion) 2 november 2023 kl. 20.39 (CET)[svara]

 Gillar Paracel63 (diskussion) 3 november 2023 kl. 00.26 (CET)[svara]

Ett litet tips, förresten, som kanske kan underlätta ditt kommande filmskrivande. Jag använder numera väldigt sällan {{Harvnb}} och har i princip helt övergått till {{Sfn}}. Med den mallen slipper du ref-taggarna i koden, och du behöver inte ref-name-taggar heller. Systemet håller koll på om din notering går till en sida i källan som redan använts och grupperar dessa helt automagiskt. Detta gör också wikitexten renare och lättare att navigera i för alla inblandade. Du kan se i koden hur jag gjort i exempelvis Riksförbundet för sexuell upplysning och Lek. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 1 november 2023 kl. 17.19 (CET)[svara]

Jag tackar hemskt mycket för de fina orden och för ovanstående tips! Jag visste faktiskt inte att {{Sfn}} även fungerade här, för jag använder den mallen som alternativ när jag översätter mina utvalda artiklar på engelska Wikipedia. Kul att den även fungerar här  Gillar.--Alexander Alejandro (diskussion) 1 november 2023 kl. 18.44 (CET)[svara]

 Gillar Paracel63 (diskussion) 2 november 2023 kl. 00.23 (CET)[svara]

Källa till röstskådespelare? Försöker kolla vem James Murray är. Maundwiki (diskussion) 14 november 2023 kl. 14.40 (CET)[svara]

Här. Finns inte så mycket info om James Murrays bakgrund, inte heller på IMDB.--Alexander Alejandro (diskussion) 14 november 2023 kl. 15.41 (CET)[svara]

Sa troligen inte samma som James Murray, avlänkar. Maundwiki (diskussion) 14 november 2023 kl. 16.50 (CET)[svara]

Hej! Tack för alla bidrag på Wikipedia! Tänk dock på att de externa länkarna inte får vara för många. Fler än fyra länkar är nämligen många, för att citera Wikipedia:Externa länkar:

”

Wikipedia är ingen länksamling och svenskspråkiga Wikipedia har valt att vara förhållandevis restriktiv vad gäller externa länkar. En tumregel är maximalt tre eller fyra externa länkar (länkar till Wikipedias systerprojekt är inte medräknade). Längre länklistor än så innehåller oftast onödiga eller olämpliga länkar.

„

Annars är dina bidrag av mycket bra värde! Hälsningar Colapojken (diskussion) 20 februari 2024 kl. 09.44 (CET)[svara]

Grattis! Din utökning av artikeln om Sameblod utsågs till månadens bästa artikelutökning under januari 2024. Lycka till i dina kommande skriverier. --Paracel63 (diskussion) 3 mars 2024 kl. 02.20 (CET)[svara]

Tackar så mycket Paracel63!--Alexander Alejandro (diskussion) 3 mars 2024 kl. 21.07 (CET)[svara]

 Gillar Paracel63 (diskussion) 3 mars 2024 kl. 21.40 (CET)[svara]

Gratulerar! Din utökning av artikeln om Lukas Moodysson utsågs till månadens bästa artikelutökning under juni 2024. Artikeln är riktigt välskriven och genomarbetad, och ett prydno för Wikipedia. Wikipedias läsare är att gratulera. --Paracel63 (diskussion) 1 augusti 2024 kl. 10.16 (CEST)[svara]

Tack så mycket för dina vänliga ord och uppskattning @Paracel63 !-- Alexander Alejandro (diskussion) 1 augusti 2024 kl. 14.03 (CEST)[svara]

 Gillar Tack själv! Tillsammans gör vi Wikipedia bättre. --Paracel63 (diskussion) 2 augusti 2024 kl. 00.33 (CEST)[svara]

Gratulerar! Din utökning av artikeln om Slaget vid Fraustadt utsågs till månadens bästa artikelutökning under september 2024 (delat pris). Alltid lika trevligt att notera dina stora och välskrivna artiklar, när de dyker upp på wp:MNA. --Paracel63 (diskussion) 1 november 2024 kl. 11.23 (CET)[svara]

Tack så mycket @Paracel63! Det är verkligen roligt att arbetet uppskattas och det känns motiverande att få den här typen av uppmuntran .-- Alexander Alejandro (diskussion) 1 november 2024 kl. 11.30 (CET)[svara]

--Paracel63 (diskussion) 1 november 2024 kl. 11.35 (CET)[svara]