Det finns ett arkiv för denna diskussionssida, se Arkivet

Din admin-period går ut denna månad. Om du så önskar så är jag beredd att nominera dig för en ny period. Jag avser göra en översikt över aktivitetsnivå och en kort personlig bedömning av inriktning, se t.ex. denna nominering av Janders 2023-10. Om du inte önskar denna medverkan så bara du avstår från att svara på detta inlägg. Allt gott önskar / ANHN ✎ 13 januari 2024 kl. 11.20 (CET)[svara]

Tack, du får gärna nominera mig. Allt gott, Ariam (diskussion) 13 januari 2024 kl. 20.42 (CET)[svara]

 Utfört - Lycka till! / ANHN ✎ 13 januari 2024 kl. 22.37 (CET)[svara]

Jag har nu avslutat omröstningen. Stort grattis till det fortsatta förtroendet! --adjoka ^diskussion 20 januari 2024 kl. 22.35 (CET)[svara]

Tackar! /Ariam (diskussion) 20 januari 2024 kl. 22.51 (CET)[svara]

Tack för att du deltog i tävlingen, bra kämpat! / Lucie Manette ^(Diskussion) 15 januari 2024 kl. 00.18 (CET)[svara]

Tack själv! Jag hade förstås tänkt skapa ytterligare en artikel för att komma upp i 100 poäng, men livet kom emellan. /Ariam (diskussion) 15 januari 2024 kl. 20.49 (CET)[svara]

Hej Ariam! Jag har sett att du gjort en sida om mig. Dock vill jag gärna att du ändrar föräldrar till ”Anna Linden (mor)” & ”Anneli Jonsson (mor)”. Niklas är min biologiska far, men Anna och Anneli är mina föräldrar, så därför vill jag att du tar bort honom från sidan.

Tack! MVH Kerstin Linden. Kerstin Linden (diskussion) 3 mars 2024 kl. 12.39 (CET)[svara]

Hej! Det stämmer att jag staratade artikeln, men uppgifterna om föräldrar har ett anonymt ip-nummer lagt in vid ett senare tillfälle. Jag har tittat på det nu och bestämt mig för att ta bort uppgifterna om föräldrar helt från artikeln eftersom de angivna källorna inte var bra och uppgiften om "släktingar" i infoboxen brukar vi oavsett bara reservera för andra personer med Wikipediaartiklar. Allt gott, Ariam (diskussion) 3 mars 2024 kl. 12.47 (CET)[svara]

Toppen! Tack så mycket! 2001:1BA8:1464:C100:A8B4:4DC9:B5C0:F041 3 mars 2024 kl. 13.01 (CET)[svara]

Jag tänkte bara titta in på din diskussionssida och undra om du har lust o tid att vara med och skriva om kvinnor i Veckans tävling (eller delar av Afrika - temat är Kvinnor & Tibesti–Godahopp) denna vecka? Vi är några stycken skribenter redan, men det vore roligt med fler i vårt deltagargäng. (Inte minst att kolla in vad för intressanta saker de andra har skrivit om.)

Hoppas för övrigt att det är bra med dig! Det var ju ett tag sen vi hördes av.

Hälsningar från Zquid (diskussion) 5 mars 2024 kl. 01.47 (CET)[svara]

Tack för påminnelsen! Jag ska se vad jag kan göra. :) Allt gott, Ariam (diskussion) 5 mars 2024 kl. 09.28 (CET)[svara]

		Parispromenaden VI – Kvinnor & Tibesti–Godahopp
		Tack för dina insatser i Parispromenaden VI – Kvinnor & Tibesti–Godahopp! Du var denna gång en av 14 deltagare i en tävling bland kvinnor och i delar av Afrika. Här är rosett plus deltagarpris (se på tävlingssidan vad du fått för något). --Paracel63 (diskussion) 1 april 2024 kl. 02.02 (CEST)[svara]

	Sommar 2024
	Varmt tack för dina insatser i veckans tävling Sommar 2024! Välkommen åter till tävlingen nästa sommar. /Haxpett (diskussion) 27 juli 2024 kl. 19.32 (CEST)[svara]

Ny och populär 14

Grattis till andraplatsen, flera av dina artiklar var mycket lästa denna vecka och den bruna rosetten är en stark sådan. Extra tack för att du lämnade tävlingsbidrag varje dag hela veckan! ♥Ainali diskussionbidrag 14 oktober 2024 kl. 12.43 (CEST)[svara] Stort tack! Och tack för att du anordnar Ny och populär med jämna mellanrum; det är min favorittävling på Wikipedia och sporrar verkligen min aktivitet här. Även de omgångar när jag inte deltar brukar jag nyfiket följa statistiken och tycker att det är roligt att se de tävlandes olika infallsvinklar i artikelskapandet. /Ariam (diskussion)

Hej! Jag håller på att gå igenom titlarna och länkarna i artikeln P300: för att rätta till några wikilänkar och se till att titlarnas formatering sker enligt praxis. Men under arbetets gång slog det mig att det kanske finns en poäng med att titlarna återges på det sätt de gör, eftersom P3 själva skrivit på det sättet? Eller är det bara att du kopierat listan och sedan formaterat den? Det ska erkännas att det sticker lite i ögonen när jag ser "Satan i gatan" återgivet som "Satan I Gatan", men jag är beredd att godta det om det finns en tanke bakom det hela. Jag tycker hur som helst det är riktigt kul att listan letade sig hit och det kan ju dessutom bli en bra bas för att fylla på med artiklar om både artister och låtar! -Blåmes ^[d] 28 oktober 2024 kl. 18.19 (CET)[svara]

Hej! Det vore väldigt välkommet om du tar dig an det! Det finns ingen anledning bakom utan är som du misstänkte: en konsekvens av att Sveriges Radio (obegripligt nog) skrev titlarna så. Att rätta till det låg på min att göra-lista när jag publicerade artikeln, men det kom tydligen annat emellan och glömdes bort. Som du kanske sett har jag ibland låtit låttitlar leda till albumet med samma namn. Jag har en känsla av att jag inte var helt konsekvent där, så om du vill ändra åt ena eller andra hållet så har jag inget emot det. Jag är utan dator i en vecka, och kan inte riktigt gå tillbaka och kolla hur jag gjorde just nu.

Jag håller med om att listan kan utgöra en bra bas för vidare arbete, men blev även glatt överraskad över att vi faktiskt hade riktigt bra täckning, även bland låtarna. Allt gott, Ariam (diskussion) 28 oktober 2024 kl. 20.28 (CET)[svara]

Fint! Precis som du blev jag också överraskad över att vi hade så pass bra täckning på låtarna. Även om de allra flesta är i undermåligt skick. Jag gör klart mitt arbete och tänker att vi (röd)länkar till låtarna i de fall där albumet heter likadant. -Blåmes ^[d] 28 oktober 2024 kl. 20.41 (CET)[svara]

Hej, tack för att du tog bort mallen Kommande TV-program i artikeln om Doktrinen! Ett tips bara är att när man i samband tar bort mallar som denna, är det bra att man ändrar statusinformationen i infoboxen om det står nedskrivet i parametern. Tillnius (diskussion) 20 november 2024 kl. 20.39 (CET)[svara]

Tack för påminnelsen! /Ariam (diskussion) 20 november 2024 kl. 23.22 (CET)[svara]

Hej! Eftersom vi båda har ett intresse av artikeln Musikhjälpen och du dessutom är en administratör tänkte jag fråga om bilder till Musikhjälpen, jag har tyvärr inte kunnat hitta några bilder på de senaste säsongerna av MH. Däremot frågade jag Sveriges Radios pressavdelning, som svarade att det är okej att använda Sveriges Radios pressbilder av evenemanget för Musikhjälpen-artikeln, eftersom att Sveriges Radios pressbilder är fria att använda i samband med presentation av program. Jag vet inte om det går att ladda upp bilderna på Commons, eller om det är möjligt att ladda upp bilderna direkt till svenskspråkiga Wikipedia, likt hur engelskspråkiga wikipedia har "non-free files" för filmaffischer och liknande. Sprucecopse (diskussion) 17 december 2024 kl. 19.09 (CET)[svara]

Hej! Tyvärr, räcker inte Sveriges Radios medgivande utan bilderna måste vara släppta under en fri licens dvs även för kommersiell användning. På svenskspråkiga Wikipedia har vi ingen lokal filuppladdning utan kan bara använda bilder från Commons. Här kan du läsa lite mer kring bildfrågor: Wikipedia:Bildfrågor/Vanliga frågor. /Ariam (diskussion) 17 december 2024 kl. 22.05 (CET)[svara]

Åh vad segt, men tack för svaret! Hade varit coolt ifall ett lokalt filuppladningssystem likt det på enwiki hade funnits även här, kanske i framtiden? :) Sprucecopse (diskussion) 17 december 2024 kl. 23.37 (CET)[svara]

Tack för byte av bild i Nikita Uggla, hoppas Uggla tycker den nya bilden är mer Ok. Jag tycker det är rimligt och värdigt att åtminstone försöka tillmötesgå artikelsubjektets önskemål om bild, och i detta fallet (även om vi inte vet exakt vad NU tycker) tycker jag en beskuren version borde vara Ok för alla inblandade, då den ursprungliga kan uppfattas som utmanande eller onödigt exponerande. / Allt gott önskar ANHN✎ 20 januari 2025 kl. 15.14 (CET)[svara]

Ja, det var ungefär så mina tankegångar gick också, dessutom brukar vi ju försöka använda porträttbilder i infoboxen. Jag vet inte varför jag inte beskar den från början, tidsbrist kanske. Allt gott, Ariam (diskussion) 20 januari 2025 kl. 15.20 (CET)[svara]

Bilden har tagits bort igen, men jag har gett några goda råd på hur man kan göra istället på Användardiskussion:Kita uggla. Philur (diskussion) 27 januari 2025 kl. 07.33 (CET)[svara]

Philur, mycket bra svar – tack för det! Jag har många gånger tänkt att vi kanske borde ha en mall med dylik information till offentliga personer som önskar byta bild och där vi på ett vänligt men tydligt vis försöker förklara vad som gäller och vad de kan göra själva. /Ariam (diskussion) 27 januari 2025 kl. 09.46 (CET)[svara]

Det tycker jag låter som alldeles ypperlig idé. Tack för beröm! Philur (diskussion) 30 januari 2025 kl. 06.55 (CET)[svara]

Hej. Jag såg att du är aktiv på att uppdatera amerikanska ämbetsmän efter presidentbytet. Du har säkert redan koll på det, men jag vill bara flagga för två saker:

1. många av de som utses nu är enbart förslag och ska godkännas av senaten innan den tillträder
2. det är inte säkert att en ämbetsman avgår bara för att presidenten bytts ut, det beror på lagstiftningen som inrättat tjänsten. I några fall kommer Trump också be folk att stanna kvar, antingen under en längre tid (ett fåtal) eller tills Trump hunnit utse sin kandidat. Det behövs alltså bra källor innan man vakanssätter ämbeten.

I all vänlighet, och utan att ha sett några fel. Men eftersom jag bränt mig på detta förut så delar jag med de jag ser är aktiva i artiklarna. Allt gott! OJH (diskussion) 21 januari 2025 kl. 12.39 (CET)[svara]

Hej! Tack för påpekandet, mycket välkommet. Om ingen annan hinner före så ska jag dubbelkolla mina ändringar ikväll så jag inte har varit för ivrig. Allt gott, Ariam (diskussion) 21 januari 2025 kl. 12.53 (CET)[svara]

Jag har just avslutat din omvalsomröstning, och har nöjet att meddela att du blev omvald med 42 röster för och ingen däremot. Mina lyckönskningar till detta tydliga resultat av omröstningen, och mina välgångsönskningar för ytterligare 1 år som administratör! / ANHN✎ 25 januari 2025 kl. 22.13 (CET)[svara]

Tack ska du ha! /Ariam (diskussion) 26 januari 2025 kl. 21.45 (CET)[svara]

[1]. Men även denna gång var det ren slump att jag såg det.

Hoppas allt är bra med dig!

// Zquid (diskussion) 29 januari 2025 kl. 18.04 (CET)[svara]

Se där, det hade jag helt missat! :) Allt är fint med mig, med dig också hoppas jag. /Ariam (diskussion) 29 januari 2025 kl. 21.02 (CET)[svara]

... fast "konflikt" låter lite väl drastiskt. Det var väl snarare en liten "råkade vara på samma ställe samtidigt"-situation. Ja... Önskelistan, alltså. :-)

Och eftersom du och jag har haft hela tre "jag hann före", "du hann före" och "nu var vi inne samtidigt"-situationer på kort tid nu, så tänkte jag ta tillfället i akt och höra om du har lust att vara "på samma ställe samtidigt" IRL nästa helg? Närmare bestämt en liten "wikimiddag" på indisk restaurang, på lördag. För mer info, se sidan för wikiträffar.

Hälsningar från Zquid (diskussion) 9 februari 2025 kl. 21.55 (CET)[svara]

Ajdå, ursäkta om jag ställde till det för dig. Jag hade inte uppfattat att du fortfarande var aktiv i artikeln.

Tack för inbjudan, men familjelogistiken sätter stopp för sådana träffar den helgen. :) Hoppas det blir trevligt! /Ariam (diskussion) 9 februari 2025 kl. 22.18 (CET)[svara]

Du behöver inte be om ursäkt, jag var inne och lade till artiklar under kvällen... men det var ett bra tag efter förra redigeringen. Så hur skulle du kunna veta att jag fått ett nytt ryck?

Tråkigt att du inte kan komma på träffen. Men det kommer förhoppningsfullt fler tillfällen. Ha det bra! // Zquid (diskussion) 9 februari 2025 kl. 22.34 (CET)[svara]

Som det kan bli, jag skulle publicera Barbara Hannigan, men då blev det en "konflikt", du hann precis före mig med några minuter... men det är massor med nya artiklar som ska skrivas, så får vi se vem som hinner först då . . . . :-) Mvh - Jonnmann (diskussion) 18 mars 2025 kl. 11.38 (CET)[svara]

Ojdå, så snopet. :) Artikeln som jag publicerade var ju inte särskilt fyllig, så jag hoppas att du kan utöka den lite åtminstone med något från "din" artikel. Allt gott, Ariam (diskussion) 18 mars 2025 kl. 12.04 (CET)[svara]

Hej. Angående din kommentar här så är det namnet på modellen, se exempelvis en snarlik: här. Namn översätts normalt sett inte mellan språk. Kyllo (diskussion) 18 februari 2025 kl. 18.42 (CET)[svara]

Ok, det är möjligt att alla produkterna på bilden är av just den modellen (tycker det ser ut att vara olika sorters modeller?) men begreppet maxipads används ofta också rent generellt för större bindor på engelska. /Ariam (diskussion) 18 februari 2025 kl. 20.37 (CET)[svara]

Jag har inget med själva bilden eller bildvalet att göra. Jag följde bara beskrivningen på Commons då det inte framgår tydligt av bilden. Men det var ett inlägg just på din kommentar. Jag ser inget fel i sig med att använda en annan bild eller beskrivning så länge som varumärket är Always/Alldays. Kyllo (diskussion) 19 februari 2025 kl. 12.01 (CET)[svara]

Hej Ariam! Jag noterade att du tog bort en rad betydande roller från Gene Hackmans infobox. Jag har länge undrat hur man på wiki bäst bedömer betydande roller? Själv har jag gått mycket på Oscarsnomineringar (särskilt vinster), genombrottsroller, eller där det helt enkelt är flest människor känner igen dem ifrån (typ storfilmer som Marvel). Nidbild (diskussion) 27 februari 2025 kl. 23.41 (CET)[svara]

Hej! Jag tror inte att det finns några formella riktlinjer kring urvalet men praxis är att göra ungefär som du nämner: de roller som gjort störst avtryck och som flest personer förknippar med personen. Ibland är det förstås svårt att sålla, men min uppfattning är att vi brukar hålla oss kring plus minus 4 roller. Om du vill byta ut några roller från urvalet jag gjorde för Hackman så är det fritt fram, jag valde helt sonika de roller som omnämns i ingressen. /Ariam (diskussion) 1 mars 2025 kl. 00.30 (CET)[svara]

Hej! Tack för svar! Jag förstår, somliga betydande roller på wikipedia har varit förvirrande märkliga, men antar att det ibland är så enkelt att folk lägger in sina personliga preferenser. Men jag kan också tycka det är märkligt att begränsa sig till några få roller, särskilt när det gäller personer som Hackman. Men jag har också full förståelse för att du drog ner på antalet. Jag kanske lägger tillbaka Mississippi brinner och Stålmannen bland hans betydande roller, så tror jag det är en rimlig sammanfattning av hans betydande roller. Men är det så att 4 roller är det vi ska förhålla oss till respekterar jag det. Nidbild (diskussion) 1 mars 2025 kl. 14.03 (CET)[svara]

Ja precis, noterbara roller har en tendens att svälla när användare lägger in sina personliga favoritroller alternativt lägger in rollen som är mest aktuell just nu. Fyra roller är inte hugget i sten och jag kommer inte återställa dig om du lägger till de du nämner i Hackmans artikel. :) Allt gott, Ariam (diskussion) 2 mars 2025 kl. 19.16 (CET)[svara]

Vad har jag missat? Varför har du gjort en idel tillbakarullningar av Colapojkens redigeringar? Tillbakarullningsverktyget skall aldrig användas mot etablerade användare (så länge det inte rör rena misstag) och jag ser ingen förklaring eller dialog förd på användarens diskussionssida. En förklaring skulle sannerligen vara på sin plats. Estrellato (diskussion) 7 april 2025 kl. 11.30 (CEST)[svara]

Hej, det diskuterades på KAW förra veckan, se här. Det är Knallhattens redigeringar som Tournesol inledningsvis återställde urskillningslöst och sedan var Colapojken inne och återställde på nytt, ja du kan ju se i historiken hur den röriga arbetsgången var. Hur som helst så missades det att återställa ett antal av Knallhattens redigeringar till sitt ursprungliga skick och trots att jag påpekade det på KAW gjordes inget, så nu tog jag tag i det själv. Jag hoppas jag fick med alla. Jag använde tillbakarullning istället för ogjord eftersom detta diskuterats ordentligt redan. /Ariam (diskussion) 7 april 2025 kl. 11.36 (CEST)[svara]

@Estrellato Det är tillbakarullningar av Colapojkens återställning av Knallhattens återställning av Tournesols tillbakarullningar. Se Wikipedia:Kommentarer om administrationen av Wikipedia/Arkiv_2025#Blockeringen av Knallhatten. Kitayama (diskussion) 7 april 2025 kl. 11.37 (CEST)[svara]

Tack för info. Då är det betydligt tydligare. Frågan är då om Colapojken gör sig skyldig till demonstrativt beteende, då det redan finns konsensus för att texten skall ligga kvar. En varning kanske kan vara läglig. Jag vill inte se redigeringskrig mellan etablerade och annars lugna användare. Estrellato (diskussion) 7 april 2025 kl. 11.40 (CEST)[svara]

Colapojken gjorde återställningarna innan diskussionen på KAW. Jag ser händelsen som utagerad, men hoppas innerligt att Knallhatten kommer tillbaka till svwp. /Ariam (diskussion) 7 april 2025 kl. 11.42 (CEST)[svara]

Jag hoppas att hela tvisten glöms bort. Estrellato (diskussion) 7 april 2025 kl. 11.45 (CEST)[svara]

Ja, ni nämnde mig här. Jag ska svara så gott jag kan. Anledningen till att jag gjorde Knallhattens redigeringar ogjorda var för att användaren återställde redigeringar som tidigare uteslutits av andra (bland annat Tournesol) och då utgick jag från att de återställda redigeringarna skulle tas bort, men det skulle det kanske inte göras när man ser det i efterhand. Det är såklart tråkigt att det blivit som det blivit, och det enda som går att göra nu är att hoppas det bästa! Med all välmening Colapojken (diskussion) 7 april 2025 kl. 14.21 (CEST)[svara]

	Uppdatera IV
	Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att förbättra Wikipedias aktualitet genom ditt deltagande. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 7 april 2025 kl. 19.34 (CEST)[svara] Tack! /Ariam (diskussion) 7 april 2025 kl. 22.51 (CEST)[svara]

Fint att du skapade Robert Prevost så att den fanns i tid för att kunna flytta den till Leo XIV. (: /Julle (disk.) 9 maj 2025 kl. 02.16 (CEST)[svara]

Ja jag skapade kortfattade artiklar om ett tiotal kardinaler i hopp om att vi skulle kunna förse läsarna med lite bakgrundsinformation när beskedet väl kom, så jag blev nöjd att jag hade lyckats träffa rätt. Dessutom lärde jag mig en hel del om konklaver, kardinaler och katolska kyrkan på kuppen vilket ju är det allra bästa med att vara aktiv på Wikpedia, tycker jag. :) /Ariam (diskussion) 9 maj 2025 kl. 10.22 (CEST)[svara]

Ja, man kan inte skriva uppslagsverk utan att lära sig någonting själv. /Julle (disk.) 9 maj 2025 kl. 14.09 (CEST)[svara]

Hej. I den här bilden ser siffror för 2017 ut att ha hamnat på fel rad. Den laddades upp av Emma (WIR). Jag vet inte om du har något med bilden att göra och skulle kunna åtgärda det eller ersätta den med en som innehåller nyare statistik. Kyllo (diskussion) 11 maj 2025 kl. 12.56 (CEST)[svara]

Hej! Är det att "93" hamnat under linjen istället för ovanför, som du tänker på? Eller något annat? Det är inte jag som skapat bilden, jag har bara laddat upp den när jag hade uppdrag som WIR för Internetstiftelsen. Jag kan vid tillfälle leta om jag hittar några nyare siffror. Tyvärr så verkar Svenskarna och internet inte längre publicera lika många grafer som visar hur siffrorna sett ut längre bak i tiden, vilket ju ofta är det mest intressant för Wikipedia. /Ariam (diskussion) 11 maj 2025 kl. 18.49 (CEST)[svara]

Ja, precis. Såg att bilden även ligger i en artikel här. Okej, jag förstår. Den skulle ju kunna redigeras och laddas upp på nytt också. Inte att jag förväntar mig att du ska göra det. Tänkte egentligen bara höra efter vad du visste. Kyllo (diskussion) 11 maj 2025 kl. 20.00 (CEST)[svara]

Brukar inte boxen här ligga i artistens artikel? Kyllo (diskussion) 19 maj 2025 kl. 13.19 (CEST)[svara]

Tack för att du städade upp skräpet jag råkade lämna efter mig i boxen. Som svar på din fråga så brukar boxen ligga i låtens artikel. Det är bara att titta och jämföra i t.ex. The Code och Nemo (artist). Med det sagt så har jag inget emot om vi inför successionbox i både artistens och låtens artiklar, så gör vi nämligen med motsvarande artiklar från Melodifestivalen. Där har boxarna något olika utformning beroende på om det ligger i artistens eller låtens artikel, se Marcus & Martinus och Unforgettable (låt) som jämförelse. /Ariam (diskussion) 19 maj 2025 kl. 13.46 (CEST)[svara]

Men det var väl du som lade till dem även där, som i det här fallet. Vilken riktlinje eller diskussion är det som ligger till grund för det? Jag säger inte att det måste vara fel, men normalt sett brukar nog successionsboxar ligga på personsidor. Det är viktigt att det finns stöd och att det är dokumenterat, så att det blir enhetligt. Kyllo (diskussion) 19 maj 2025 kl. 14.37 (CEST)[svara]

Ja se där, det är tydligen jag som lagt till det i låtartiklarna många år i rad. Jag har inte tänkt på det faktiskt. Hur som helst så tolkar jag informationen på mall:S-start som att det inte bara behöver gälla personer. "En successionsbox är en navigationsruta längst ned i en artikel som visar vem eller vad som företrädde och/eller efterträdde personen eller saken som artikeln handlar om." Vilken mall brukar annars användas? /Ariam (diskussion) 19 maj 2025 kl. 14.54 (CEST)[svara]

Jag vet att det används för julkalendrar också, så det är inte bara personer. Däremot är exempelvis en julkalender något helt annat än en låt. Kyllo (diskussion) 19 maj 2025 kl. 15.09 (CEST)[svara]

Jag är inte säker på att jag förstår problemet riktigt, men testa att ta upp det på Bybrunnen kanske? /Ariam (diskussion) 19 maj 2025 kl. 20.59 (CEST)[svara]

Hej och tack för att du tålmodigt försöker städa efter en användare som helt struntar i sådant här. Jag föreslår med respekt en blockering, om än kanske en kort sådan inledningsvis, för att övertyga användaren att börja bry sig om alla de försök som flera av oss gjort på hens diskussionssida att få stopp på agerandet. Mvh 83.255.122.10 27 maj 2025 kl. 22.08 (CEST)[svara]

Hej! Jag kan inte påstå att jag har följt användaren, men visst har jag lagt märke till en hel del märkliga redigeringar. Kanske ett fall för WP:KAW? /Ariam (diskussion) 27 maj 2025 kl. 22.19 (CEST)[svara]

Användaren skadar svenska Wikipedia även genom att självsvådligt göra ett flertal rent felaktiga redigeringar som denna. Jag uppskattar att sådana missgrepp kan ha förekommit hundratals gånger inom ramen för användarens mycket livliga framfart på senaste tid. Som IP föredrar jag att inte starta något själv på KAW men litar på att det i så fall görs av någon inloggad. Problematiken och ohörsamheten framgår rätt tydligt av användarens diskussionssida. --83.255.122.10 27 maj 2025 kl. 22.26 (CEST)[svara]