Kommentarer om administrationen av Wikipedia (KAW) är en diskussionssida ägnad åt svenskspråkiga Wikipedias administration, till exempel ärenden från Wikipedia:Begäran om åtgärder eller Wikipedia:Begäran om IP-kontroll. En diskussion kan inledas direkt här på sidan eller flyttas hit från annan plats. Följande arbetssätt rekommenderas:

Anmälan:

• Länka till relevanta sidor. Diffar kan vara bra, men ibland kan länkar till enskilda rubriker eller sidhistoriker fungera minst lika väl.
• Gäller diskussionen agerandet hos en etablerad användare, meddela att diskussion påbörjats. Använd mallen {{Anv-data}} eller liknande. Länka även till eventuella tidigare diskussioner om användaren som förts på denna sida.

Diskussion:

• Normalt bör en etablerad användare ges tid att besvara kritik. Om felgreppen är uppenbara blockeras dock vanligen användaren först, och sedan öppnas diskussion. Kortvariga blockeringar (upp till ett dygn) i avkylande syfte är inte nödvändiga att ta upp här.
• Diskussionen är öppen för alla att delta i.
• Tänk på att fler troligen kommer kunna delta, och konsensus bli tydligare om man begränsar sina inlägg till såväl antal som omfång. Väldigt långa inlägg kan döljas med mallarna {{Collapse top}} och {{Collapse bottom}}.

Avslut:

• Diskussioner pågår tills dess att konsensus nås eller det blir uppenbart att ingen åtgärd blir aktuell. Det är dock önskvärt att flera personer ges möjlighet att yttra sig, liksom att diskussioner inte får pågå under alltför lång tid, speciellt när diskussionen berör en enskild användare.
• Om åtgärd genomförs bör de normala rutiner som beskrivs på t.ex. Wikipedia:Blockering följas.
• Arkivering sker automatiskt. Förtida arkivering kan göras manuellt.

Jag vill lite försiktigt flagga för ett helt nytillkommet IP-nummer Special:Bidrag/95.203.42.197 som dels tycks kunnig i WP-terminologi och dels gjorde 25 redigeringar på raken i Claphaminstitutet, med motiveringen att göra den mer NPOV, Institutet är en tankesmedja som företräder mkt konservativa värderingar och arbetar mot hbtq-rättigheter. Kalla mig konspiratorisk, men jag blir lite misstänksam och anar politisk agenda. Godfellow (diskussion) 3 februari 2025 kl. 15.37 (CET)[svara]

Användarens svar till mig på hens diskussionssida stärker bilden av att det är en van användare.

Hur starka misstankar bör vi ha för att kräva IP-Koll? Detta kan vara en blockerad användare. Godfellow (diskussion) 3 februari 2025 kl. 15.41 (CET)[svara]

Nej, så är det inte. Jag har aldrig blivit blockerad utan har ett s k dynamiskt IP-nummer. Mina intresseområden rör framför allt biografiska artiklar. Mitt specialintresse därvidlag är att man aldrig skall referera till folk med bara förnamn. 95.203.42.197 3 februari 2025 kl. 15.53 (CET)[svara]

Din svar till mig på din diskussionssida[1] och ditt uppdykande här och på Anhns diskussionssida talar för att du är en mkt van användare.

Mönstret av mkt stora mängder redigeringar under en viss tidsrymd, att bemöta kritik med att anklaga kritikern ( i detta fall jag) för att ha en agenda, att snabbt säga att du tagit till dig av annan kritik ( Anhns) och att intressera dig för att en värdekonservativ tankesmedja inte framställs som så värdekonservativ som den är,

allt detta är mkt likt en blockerad användare.

Ditt harmsna svar till mig talar också för en tidigare konflikt med mig. Vilket också stämmer på den blockade användaren. Godfellow (diskussion) 3 februari 2025 kl. 16.38 (CET)[svara]

Även om jag kan förstå upprördheten över svaret är jag övertygad om att det inte döljer sig en blockerad användare bakom ip-numret. Om jag tror rätt handlar det om en erfaren redigerare som i huvudsak varit aktiv oinloggad. Jag ser ingen anledning att vidta någon administrativ åtgärd. Däremot vill jag understryka att jag inte uppfattar Dig, Godfellow, som någon som har POV på ett sätt som är skadligt för uppslagsverket. Men att Du har ett slags agenda kan Du knappast förneka. Du är dock alltid beredd att samarbeta och lyssna till dem som kommer med sakliga synpunkter. Jag hoppas att det inte skall bli fler kollisioner mellan Er utan att Ni båda skall fortsätta Er verksamhet som bidragsgivare. Ni behövs båda enligt min mening! Tostarpadius (diskussion) 3 februari 2025 kl. 17.07 (CET)[svara]

Tack förtroendet @Tostarpadius. Det delas tydligen inte av IP-numret.

Jag tycker hens svar var ett klart etikettsbrott.

och är verkligen trött på att bli anklagad för att ha ngn agenda. Att redigera inom ett visst område betyder INTE att man är ute efter att bedriva POV, och gemenskapen borde reagera hårdare på sådana anklagelser när de är uppenbart ogrundade. Oavsett vem de riktas mot.

Säg att du gissar fel? Jag ser ett mönster å min sida. Inlägget på diskussionssidan för Claphaminstitutet var också rätt obalanserat, det passar i mönstret. Godfellow (diskussion) 3 februari 2025 kl. 17.17 (CET)[svara]

Jag ser också ett mönster men det är av ett annat slag än det Du beskriver. Som jag ser det är Din huvudsakliga agenda att sprida kunskap inom ett visst område medan min är bredare och omfattar fler fält. Om användaren är den jag tror har jag också råkat ut för bitska kommentarer ibland. Jag tror vi bör låta vara med den varning som utdelats, i varje fall för tillfället. Tostarpadius (diskussion) 3 februari 2025 kl. 17.21 (CET)[svara]

Aha, det va så du menade med "agenda". Ja, den agendan försöker jag ha, och det tror ajg ju Wikipedia blir bättre av.

Jag har tyvärr inte sett någon varning till IP-numret för att hen menade att jag hade fel och sedan skrev"Jag uppfattar också att Du har en agenda som går igenom i många av Dina redigeringar." när jag påtalade att det vore bra om hen "undvek att anklaga andra bidragsgivare för POV i dina redigeringskommentarer".[2]. Inlägget på diskussionessidan för Claphaminstitutet är inte heller helt enligt etiketten tycker jag. Godfellow (diskussion) 3 februari 2025 kl. 17.54 (CET)[svara]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Min bedömning är att de redigeringar som nyligen gjorts på Claphaminstitutet naturligtvis kan ifrågasättas "både från höger och vänster", men att inget som skett hittills platsar här på WP:KAW utan bör avhandlas på artikelns diskussionssida. Det står ju också fritt att ge synpunkter på IP:s disk-sida (vilket redan skett), men risken är förstås att IP-adressen byts ut och att man tappar kontinuitet i dialogen. / ANHN✎ 3 februari 2025 kl. 20.38 (CET)[svara]

Håll gärna koll på 95.203.0.0/16 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) ifall det rör sig om en dynamisk IP-adress. Jag kollar olika delserier inom denna IP-nummerserie också. Se även mitt inlägg på diskussionssidan för 95.203.42.197 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois). Kvarnhjul (diskussion) 3 februari 2025 kl. 22.35 (CET)[svara]

Den begärda ip-kontrollen avvisades och nu hoppas jag att vi kan släppa detta här och föra eventuell fortsatt diskussion i anslutning till artiklarna. Tostarpadius (diskussion) 4 februari 2025 kl. 13.47 (CET)[svara]

För er kännedom så kom det en begäran från IP-adress 194.103.48.10 om att lyfta spärren för att skapa konton från denna adress som är läsårsblockerad till 2026. Adressen hör till Herrljunga kommun. Efter viss vånda, valde jag att göra så, som ett experiment. Jag vill dock få gemenskapens synpunkter på detta. Bör vi göra så, någonsin? Stigfinnare (diskussion) 4 februari 2025 kl. 14.01 (CET)[svara]

Jag förstår dina bevekelsegrunder, tror jag. Mycket klotter stoppas nog om det inte går att redigera oinloggad.

Problemet med experimentet är att det är svårt att utvärdera. Vi kan vad jag förstår inte göra IP-kontroll för att se om nyskapade vandalkonton kommer från IP-adressen i fråga. Jag noterar att ett nytt konto som skapades 4 minuter efter att du lyft blockeringen av kontoskapande har gjort en oseriös redigering, men vi vet inte om det bara är en slump att de sammanföll i tid. Belteshassar (disk) 4 februari 2025 kl. 14.15 (CET)[svara]

Vi kan om det finns skäl för att skydda uppslagsverket gör en IP-kontroll på IP-adressen, utvärdera processen och delge gemenskapen om det finns fortsatta problem, vi tillåts bara inte öppet posta "IP-adressen xxx.xxx.xx.xx hör till konto xxx" om det inte finns starka skäl därtill. /Julle (disk.) 4 februari 2025 kl. 14.21 (CET)[svara]

Tack för förtydligandet, Julle. Om det går att lösa så är jag försiktigt positiv till ett experiment i mindre skala. Belteshassar (disk) 4 februari 2025 kl. 14.24 (CET)[svara]

Håller med Belteshassar. Affe (diskussion) 4 februari 2025 kl. 14.46 (CET)[svara]

Den oseriösa redigeringen innehöll ett omdöme om artikenämnet. Jag väljer att se det mer som ett trevande försök. Jlandin (diskussion) 4 februari 2025 kl. 20.57 (CET)[svara]

Hej alla Wikipedianer! Jag vet inte om detta är rätt forum att ta den här frågan på, men borde denna sidversion döljas? Affe (diskussion) 5 februari 2025 kl. 14.57 (CET)[svara]

Detta är mobbning eller förtal av identifierbara personer. Jag har redan dolt. Tack för din uppmärksamhet! / ANHN✎ 5 februari 2025 kl. 15.12 (CET)[svara]

åt BW? Jag vet att det är riskabelt att ha en sådan här diskussion, men det borde ju finnas något sätt att få ett slut på denna historia. Bara de senaste veckorna har BW skrivit in "ni vet vem" i diverse artiklar i mobbningssyfte, och det skulle vara mycket tillfredsställande om det gick att få tag i personen och serieblockera hen permanent från Wikipedia (ber om ursäkt för att jag uppträder som tekniskt okunnig).

Jag vet att det enda rätta här är att inte väcka den björn som sover, men helt uteslutande vore det ju inte att ta till någon större åtgärd med tanke på att personen tidigare blivit polisanmäld för detta (som tyvärr inte verkade leda till någonting). Colapojken (diskussion) 6 februari 2025 kl. 08.49 (CET)[svara]

Några av våra extrema problemanvändare har ju avsiktligt eller oavsiktligt outat sig, kanske kan man i det läget hitta föräldrarna och se om de kan hjälpa till att begränsa de berörda personernas internetåtkomst. - Tournesol (diskussion) 6 februari 2025 kl. 12.02 (CET)[svara]

Det var så jag lyckades få ett troll att sluta, ett halvår innan jag blev admin första gången, typ. Hotade ta kontakt med föräldrarna. BW är nog lite äldre än att hen påverkas av sina föräldrar på det sättet, om hen ens bor hemma. Adville (diskussion) 6 februari 2025 kl. 12.12 (CET)[svara]

Jag har nyligen lagt en serieblockering på 2a02:1406:242:f83e::/64 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois), den senaste IP-nummerserien som trollet verkar använda sig av. Om det inte upphör får man lägga en blockering på hela 2a02:1406::/38 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) med tillhörande förklaring till de oskyldiga som lär drabbas. Andra IP-nummerserier som trollet använt sig av finns utspridda i den sistnämnda serien liksom i serien 2a00:801:700::/40 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois), nu senast delserien 2A00:801:71E:324E::/64 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) mm. MVH Kvarnhjul (diskussion) 7 februari 2025 kl. 21.24 (CET)[svara]

Tack för din outtröttliga kamp. @Kvarnhjul / Estrellato (diskussion) 7 februari 2025 kl. 21.27 (CET)[svara]

Man skulle ju kunna göra det som Tournesol nämner, dvs ta kontakt med trollarens anhöriga, men det förslaget är nog lite för avancerat.

Jag vet inte vad ni övriga tycker (Adville och Estrellato), men skulle ytterligare en polisanmälan vara på sin plats? Någon form av slut måste ju en historia som denna få? Utan att vara alltför pessimistisk lär nog den inte heller leda någonstans med tanke på att den tidigare inte gjorde det.

För övrigt berömmer även jag dig Kvarnhjul. Colapojken (diskussion) 7 februari 2025 kl. 21.48 (CET)[svara]

@Colapojken Med tanke på intresseområden och kunskap inom ämnen så tror jag inte att detta handlar om ett barn eller ens en ung vuxen. Utan snarare en äldre person med psykiska problem. Alltså finns det troligtvis inga föräldrar att prata med.

Barn och unga vet inte ens vilka denna person mobbar är. Jag har redan polisanmält vederbörande i samband med polisanmälan mot Heymid men det har lagts ned. Estrellato (diskussion) 7 februari 2025 kl. 21.55 (CET)[svara]

Nej, föräldrar lär han nog inte ha längre, men några anhöriga borde han ju ha och ett slut borde ju denna historia ändå få. Det här rör ju sig om en person som under en längre tid förtalat och mobbat flera personer (nu senast en mycket ung), och det är inte okej. Och det är av den anledningen jag anser att både barn och unga (och såklart också vuxna) bör skyddas från en sådan person.

Beklagar förresten @Estrellato: att din anmälan mot trollen lades ner. Colapojken (diskussion) 7 februari 2025 kl. 22.07 (CET)[svara]

Jag la en kort blockering på 192.71.40.0/24 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) för att få stopp på grovt klotter, men noterar att historiken ser förfärlig ut. Hela rangen verkar tillhöra Botkyrka kommun. Är det ok att lägga läsårsblockering på hela intervallet? Belteshassar (disk) 6 februari 2025 kl. 12.27 (CET)[svara]

Om det kommer likartat klotter från flera olika IP-nummer i en serie under en längre tid är det okej. Jag brukar i alla fall lägga intervallblockeringar om både ett och två läsår på problematiska IP-nummerserier. Att andra inte gör det är väl antagligen på grund av antingen okunskap kring indelning av IP-nummerserier eller för att de följer ett äldre regelverk från en tid kring då Wikipedia var nytt och där en fast internetuppkoppling med fasta IP-nummer var vanligare. Kvarnhjul (diskussion) 6 februari 2025 kl. 13.35 (CET)[svara]

Ja, det brukar anses OK. Jag brukar kolla på andelen seriösa bidrag gentemot skräp från aktuell range. Är det 75% skräp eller mer så skulle jag säga att blockering inte bara är acceptabel utan även önskvärd. Seriösa användare kan alltid registrera ett konto från ett annat nätverk (och man kan påpeka detta i blockeringsmotiveringen, vilket jag gjort ibland när jag kommit ihåg). Estrellato (diskussion) 6 februari 2025 kl. 16.03 (CET)[svara]

Jag har nu justerat till ett mindre intervall, 192.71.40.128/29 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) (alla IP-adresser mellan 192.71.40.128 -> 192.71.40.135) och lagt en läsårsblockering eftersom det endast är inom denna serie det kommit klotter från senaste åren. När man blockerar IP-nummerserier är det bra om man tar så små serier som möjligt så att så få oskyldiga som möjligt drabbas, så brukar jag göra i alla fall. MVH Kvarnhjul (diskussion) 6 februari 2025 kl. 16.15 (CET)[svara]

Tack @Kvarnhjul! Tänkte precis gå in och titta om det gick att snäva in intervallet, men nu slapp jag det. Belteshassar (disk) 6 februari 2025 kl. 18.04 (CET)[svara]