Det skulle vara bra om någon skulle kunna berätta vad det är som "inte går att verifiera" i artikeln. Jag bor nämligen själv i Malmö, och skulle kunna rätta till det om det skulle vara felaktigt, eller länka till en källa. Natanael L 16 maj 2006 kl.11.43 (CEST)

Jag vill bara ha en referenskälla, i synnerhet till de längre styckena såsom historia och näringsliv.

Det finns dock ett stycke som behöver en exakt referens:

Efter andra världskriget kom nästa tillväxtboom, som varade fram till 1970-talet. Stadsdelar som Lugnet revs. Caroli City, som av många har kommit att kallas för Malmös största misstag, invigdes 1973. Fram till 1980-talet revs årligen stora bostadskvarter i olika skick överallt i staden, och efter sig lämnade de stora ”bombhål” efter sig. Än idag har delar av staden inte helt hämtat sig från den periodens rivningsvåg, även om insatser numera görs för att bygga igen ”bombhålen”.

Fred Chess 16 maj 2006 kl.12.12 (CEST)

Det förefaller som om du egentligen inte avsett att använda mallen {{källor behövs}}, vilken enbart bör användas för artiklar med tveksamma faktauppgifter (och för övrigt ska placeras högst upp i artikeln). Jag har ersatt den med {{Källor|det här avsnittet}} i berörda avsnitt samt lagt till {{kb}} efter stycket du citerar. —LX (diskussion, bidrag) 11 september 2006 kl. 05.15 (CEST)[svara]

Jag verkar ha hamnat i ett smärre redigeringskrig med en eller flera oinloggade användare kring antalet invånare i Malmö. Denna artikel behandlar tätorten Malmö, enligt den definition som finns i Malmö (tätort). Notera att detta inte är samma som summan av Malmö och Burlövs kommuner. För tätorten finns statistik från SCB som anger att den hade 248 520 invånare år 2000. Färskare statistik kan jag inte hitta. Var vänlig uppge källa om dessa uppgifter ändras på nytt. --Jorchr 18 augusti 2006 kl. 23.20 (CEST)[svara]

Jag måste säga, jag blir bara alltmer förvirrad. Vad är egentligen skillnaden på Malmö och Malmö kommun? På den här sidan räknar man ju upp samma stadsdelar som för Malmö kommun. The Shape (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Du har förmodligen en poäng här. Kommunen är indelad i 10 stadsdelar, så de borde nog i första hand beskrivas under kommunen. Men de flesta malmöbor blandar ofta ihop Malmö som tätort med Malmö kommun, och tätorten omfattar delar av samtliga stadsdelar förutom Oxie. Jag kan tänka mig att flytta avsnittet om stadsdelar till Malmö kommun, men jag är inte säker på att alla skulle acceptera det. --// jorchr 30 november 2006 kl. 22.40 (CET)[svara]

Det är helt fel att kalla Malmö för Malmö kommun. Efter kommunreformen i slutet av 1900-talet då stadsbegreppet upphörde blev politikerna i Malmö väldigt upprörda och lyckades efter någon tid återinföra begreppet stad istället för kommun när det gäller Malmö. Som dåvarande museichef på Malmö museer hjälpte jag till lite med detta och noterade också denna återgång till en namnform med historisk tradition med stor tillfredsställelse. Den officiella benämningen är alltså numera Malmö stad vilken omfattar alla stadsdelar. Vad gäller aktuell statistik finns denna på Malmös egen statistiksida. Sven Rosborn 1 december 2006 kl. 08.10 (CET)[svara]

Det är inte helt lätt att hålla ordning på begreppen. Förvisso är den officiella benämningen på kommunen Malmö stad. Men den högsta ledningen är ändå kommunfullmäktige, och enligt Malmös hemsida är Malmö stad - Sveriges första rättvisemärkta kommun. Så jag anser nog att Malmö stad och Malmö kommun är samma sak. Och det är staden/kommunen som är indelad i stadsdelar.

Däremot är Malmö tätort något annat. Enligt SCB är nämligen tätort ett tättbebyggt område med minst tvåhundra invånare och där avståndet mellan husen är mindre än tvåhundra meter. Om man läser artikeln om Malmö med dessa ögon ser man att det allra mesta som står på sidan gäller för tätorten. Men inte indelningen i stadsdelar. Det är i det avseendet som jag menar att användare The Shape har en poäng.

Dessutom menar jag att det är en klar fördel om fördelningen mellan artiklarna för kommun och ort görs på ungefär samma sätt för Malmö som för Trelleborg, Svedala, Höör och alla andra orter/kommuner. Det gör att folk hittar lite lättare i artiklarna. Men ingenting är självklart, så det skadar nog inte om det finns lite överlapp i informationen mellan ort och kommun/stad. --// jorchr 1 december 2006 kl. 22.31 (CET).[svara]

Några gånger per vecka är det någon som ändrar invånarantalet till att ange folkmängden i Malmö kommun. Hur ska man formulera inledningen på artikeln så att det framgår för alla att artikelns invånaruppgifter inte avser kommunen utan tätorten? Beror det på missförstånd eller finns det någon annan anledning till att insistera på att höja invånarsiffran med 25 000 personer? Är det finare att Malmö kommun har 275 000 invånare än att Malmö tätort har 250 000? --// jorchr 18 februari 2007 kl. 21.07 (CET)[svara]

Tror att det hänger samman med tätortsbegreppets här definierade gränser vilka inte svarar mot de gränser som är naturliga för rätt så många i Malmö. Oxie har t.ex. lika stort, om inte större, berättigande att ingå som Arlöv. Jag vågar påstå som urgammal Malmöbo att denna senare ort inte alls finns i de flesta Malmöbors medvetande som att tillhöra Malmö. Tror att du kommer runt problemet med att ersätta meningen: "Dock ingår inte Oxie och andra fristående tätorter inom Malmö kommun." med "Inom hela det område som räknas till Malmö kommun finns i dag XXX innevånare." Sven Rosborn 19 februari 2007 kl. 07.29 (CET)[svara]

Jag tyckte mig i februari ha hittat lösningen på problemet med att folk hela tiden lägger in fel invånarantal för tätorten. Det var att även skriva ut kommunens invånarantal. Dock togs denna uppgift idag bort av en oinloggad användare, vilket jag nu återställt. Jag inser att uppgiften om kommunens invånarantal egentligen inte hör hemma på tätortens sida, men det är mycket bättre än att fel uppgift hela tiden läggs in för tätorten. --// jorchr 29 april 2007 kl. 22.06 (CEST)[svara]

Jag föreslår att man gör som i t.ex. Köpenhamnsartikeln (och många andra idag), att man låter denna artikel kallad "Malmö" vara övergripande, där någon utifrån lättare än idag kan orientera sig om både kommun, stad och storstadsområde. I artikeln kan man, som i t.ex. Köpenhamnsartikeln, ha underrubriken "Administrativ indelning och demografi", där man då kan definiera och ange relevanta data som skiljer kommun från tätort, eller äldre definition av detta, liksom storstadsområde. Härifrån kan man, om man vill utveckla en viss aspekt ytterligare, länka till mer specifika artiklar som "Malmö (tätort)", "Malmö (kommun)" o.dyl. Det funkar ju för andra städer som också har överlappningar av olika begrepp. JohanahoJ (disk) 7 juni 2013 kl. 14.51 (CEST)[svara]

De tidigare inläggen i denna diskussion är mycket gamla. Numera har det utvecklats en praxis att alla artiklar om en ort, exempelvis Malmö, handlar om tätorten. Separata artiklar skapas för olika administrativa enheter, exempelvis Malmö kommun. Stigfinnare (disk) 11 juni 2013 kl. 11.38 (CEST)[svara]

Ja, det är kanske så. Det finns kanske också en poäng att göra som andra svenska städer. Men det är ju inte alltid så lätt att sära på tätorten och kommunen. Som den är nu, så behandlar artikeln om tätorten också sådant som egentligen rör kommunen och redovisar siffror som rör kommunen och inte tätorten. Samtidigt ser jag inte mycket av Arlöv i artikeln än. Men jag antar att det är på gång då. mvh JohanahoJ (disk) 11 juni 2013 kl. 14.13 (CEST)[svara]

Kända personer från Malmö?

Har sorterat i listan och då funnit följande frågetecken som nog borde raderas. För att stå med som författare måste man rimligtvis vara så känd att man hittar offentliga alster. Man bör rimligtvis också kunna länka till mer information om personen ifråga. Mina frågetecken är följande:

Clemens Altgard, författare : På Libris katalog finns han inte, på Malmö stadsbiblioteks katalog "Malin" finns ett nedslag, dock ej någon bokform.

Vem är politikern Leif Jörgen Jönsson och vad har han gjort som sätter honom i kategorin känd Malmöperson?

Vem är författaren Sven-Olof Lorenzen? På Libris katalog finns han inte, ej heller i Malmö stadsbiblioteks katalog ”Malin”.

Vem är den amerikanske fotbollsspelaren Ola Kimrin?

Sven Rosborn 18 maj 2007 kl. 11.37 (CEST)[svara]

Jag har korrigerat några stavfel (Altgård och Lorentzen)/Annika 18 maj 2007 kl. 11.44 (CEST)[svara]

Leif Jörgen Jönsson var en artikel som raderats efter beslut på sffr. Jag har tagit bort honom från listan./Annika 18 maj 2007 kl. 11.53 (CEST)[svara]

Nu ser det bättre ut. Hittade dessutom Ola Kimrin på den engelska Wikisidan. Tycker nog att om man lägger till ett namn i listan bör man se till att det finns en artikel att gå till, hur liten den än är. Sven Rosborn 18 maj 2007 kl. 12.05 (CEST)[svara]

Jag instämmer i att det är mindre lyckat att ha röda länkar i olika typer av listor. Om man sätter upp ett namn borde man åtminstone skriva en kort "stubbe" om personen. Tyvärr resonerar inte alla så och det är dessutom vanligt att det även tillkommer namn på helt okända personer i dessa listor. /Annika 18 maj 2007 kl. 12.17 (CEST)[svara]

Varför står det danska namnet inom parantes? Ingen annan stads namn på danska står ju utskrivet. Menas detta med att Malmöbor är danskar? Melo man 18 september 2007 ^{(signatur tillagd av Tsujigiri}

Det är väl inte svårare än att Malmö en gång varit danskt, och det danska namnet därmed är relevant eftersom det förekommer i historiska texter. Även andra skåneländska ortsartiklar anger danskt namn där detta skiljer sig från det svenska. • 辻斬り^? 19 september 2007 kl. 19.55 (CEST)[svara]

Urklippt från artikeln:

"De största invandrade grupperna kommer från följande länder:

  1. Forna Jugoslavien (9 160)
  2. Irak (6 153)
  3. Danmark (5 815)
  4. Polen (5 508)
  5. Bosnien-Hercegovina (5 451)

"

Menar man med Forna Jugoslavien bara invandrare från Jugoslavien innan det bröts upp? Eller invandrare från hela ex-Jugoslavien före och efter splittringen? Om det är det senare så borde ju inte Bosnien vara separarerat. --82.183.224.40 21 oktober 2007 kl. 02.13 (CEST)[svara]

Hej! Migrationsverket registreras bara ursprungsland en gång, så länge du själv inte begär omregistrering. Kom du alltså från Serbien när det hette Jugoslavien, och inte själv begärt omregistrering, så står du som Jugoslav i Migrationsverkets papper. Samma sak gäller Sovjetunionen, Tjeckoslovakien osv. De som alltså har Serbien, Bosnien, Kroatien osv har kommit senare, alternativt sagt till Migrationsverket att det nyare landet är det korrekta. Hoppas jag förtydligat Mrkommun 29 september 2010 kl. 12.35 (CEST)[svara]

Tar bort Skånes djurpark för denna ligger definitivt inte i Malmö. Om man ska ha in den någonstans ska det vara i artikeln Stormalmö. Annars kan vi börja lägga in Lunds domkyrka, Dalby kyrka, borgeby slott etc under malmösevärdheter och det blir ju helt tossigt. Sven Rosborn 9 februari 2008 kl. 18.29 (CET)[svara]

Vem är det som sätter en Källa-behövs-mall efter meningen "...eftersom stora insatser idag görs för att bygga igen "bombhålen..." d v s rivningsbombhålen från 1950-90-talet? Att man vill bygga igen tomma bombhål är väl självklart, där behövs väl ingen Källa-behövs-mall? /83.249.100.39 4 maj 2008 kl. 22.24 (CEST)[svara]

Med risk för att låta som en petimäter... men är det verkligen relevant att ha med stadens namn på danska i artikeln? /P l u s k v a m 1 juni 2008 kl. 23.55 (CEST)[svara]

Jag jobbar mest på engelska WP med artiklar om svenska kommuner och orter. Några gånger har jag hoppat in på svenska och ändrat konstiga ortnamnstolkningar (t ex Tvååker) Jag refererar då i allmänhet till Svensk ortnamnslexikon från 2003. Håller med om att det verkar fånigt med detta "danska namn" i artikelns inledning. Det är ju inte frågan om ett annat namn, utan bara en variant av bokstaven ö. För utomstående läsare, som kan svenska, kan det tolkas som att staden vore på något sätt tvåspråkig. Slopar därför detta. --Muniswede 17 augusti 2008 kl. 23.04 (CEST)[svara]

Vad gör kartpricken i Köpenhamn? /Grillo 31 mars 2009 kl. 21.16 (CEST)[svara]

I min webbläsare är pricken på rätt plats. Jag misstänker att pricken hamnar lite olika beroende på webbläsare. Tyvärr. --// jorchr 31 mars 2009 kl. 21.26 (CEST)[svara]

Jag har installerat IE ver 7 och Opera ver 9. Pricken blir rätt i Opera och den hamnar i Köpenhamn i IE. Det är en ny version av IE. --BIL 31 mars 2009 kl. 22.53 (CEST)[svara]

Kan nagon hanvisa mig till malmo vapen sa jag kan anvanda det pa den hebreiska malmoartikeln? obs inte kommunvapen utan stadens symbol. tackar

Orrling, Heb Wiki 2009.04.07

I Sverige är det kommunen som bär ett vapen, inte orten som är en del av kommunen. I detta fall kallar sig kommunen Malmö stad. Kanske är det därför du säger: obs inte kommunvapen utan stadens symbol. Men det är samma sak och återfnns i olika utföranden här: Malmö kommun och här: Malmö kommunvapen. --Andhanq 9 april 2009 kl. 00.56 (CEST)[svara]

tack sa mkt.

kan ni forresten hanvisa mig till en lista dar utmarks det svenske alfabetet med HUR VARJE BOKSTAV HETER?? (t.ex, pa engelska skulle detta se ut sa har: Ay, Bee, Cee, Dee..... -:-) Forstar ni va jag menar? :)

tack, detta kommer att hjalpa hemskt mkt oss som nu arbetar pa att oversatta vissa svenskidrottsartiklar :) /Orrling, Heb Wiki 89.139.194.97 9 april 2009 kl. 23.03 (CEST)[svara]

Jo, SAOL som nu finns gratis på nätet har uttalsbeskrivningar. Mvh NH 9 april 2009 kl. 23.12 (CEST)[svara]

jo tack. men,,, i bada sidorna dit jag nu hanvisades - var finns bokstavslistan?? :-)))) /Orrling, Heb Wiki 89.139.194.97 9 april 2009 kl. 23.39 (CEST)[svara]

Det är inte en lista, men om du skriver t ex s i ordlistans sökruta (den här sidan var det, alltså)och klickar på "visa" hamnar du på sidan 787 i SAOL. Som första uppslagsord under bokstaven S står s och hur namnet på bokstaven uttalas. Så du får söka (eller bläddra) 29 gånger :-) /NH 9 april 2009 kl. 23.58 (CEST)[svara]

Nu stammer det! :-)) tack sa mycket ni dar i det kalla! /Orrling 10 april 2009 kl. 00.11 (CEST)

Att Sturup skulle ha flyg till London, dublin, madrid...stämmer det? så vitt jag vet var det ryanair som hade planer på att expandera men att dessa aldrig genomfördes.

Mig veterligen var generalstaben över södra Sverige - MILO S - beläget i Kristianstad, (liksom s. värnpliktskontoret, P7/Fo14 och A3) så länge vi hade sex militärområden; chefen var generalmajor eller generallöjtnat. Har det verkligen funnits ett förband som enbart hetat "Fo11" ? Jag låg själv på P7/Fo14 fd I6/Fo14 (?) Fo, stod ju bara för att det fanns en "överste av första graden" (krona + 4 stjärnor) som "överchef" över alla förband i länet. Awayanoder 29 januari 2010 kl. 12.50 (CET)[svara]

Min far var kapten vid Fo11 och han var vid sin pensionering i slutet av 1970-talet stationerad i Malmö som också kallades Malmö försvarsområde. Sven Rosborn 29 januari 2010 kl. 16.21 (CET)[svara]

Minsann ! Men vet Du vilken försvarsgren (antar Armén) men vilket vapenslag Fo11 tillhörde ? Var det en slags stab utan mängder av värnpliktiga, som var underordnat MILO S ? Jag var föga intresserad av det militära just när jag själv var pansarskyttesoldat på P6/Fo14 (men jag visste ju att Fo betydde "försvarsområde" och under MILO S fannsa väl 6 Fo ? Jag vet att allt det är ändrat nu men jag minns, mitt ointresse till trots, att jag undrade vad "den där extra översten" eg. hade för uppgifter. Vet Du också månne ifall det funnits något som hetat enbart "Fo14" ? Mvh 83.249.32.156 31 januari 2010 kl. 03.47 (CET)[svara]

Ja du, sådana frågor du kommer med. Tyvärr är jag inte så hemma på den militära organisationen. Av min fars meritförteckning framgår emellertid att han 1962 från LV4 kom till "Fo 11 Malmö Försvarsområde Malmö". Detta var bl.a. beläget i en större byggnad i hamnen där nu Malmö högskola finns. 1976-01-01 förändrades organisationsnamnet till "P7/Fo11 Södra Skånska reg och Malmö Försvarsområde". 1979 avgick han i pension. Kanske kan dessa uppgifter vara till hjälp. Sven Rosborn 31 januari 2010 kl. 18.00 (CET)[svara]

Då Finland inte ingår i det som vi i svenska kallar Skandinavien. Malmö är större än Århus, om det råder det ingen som helst tvekan. Awakened82 28 februari 2010 kl. 21.49 (CET)[svara]

~Då det just råder tvekan om detta, vore det bättre du redovisade källor för ditt påstående.Jag tar tv bort uppgiften om ordningen i Skandinavien då det inte är en väsentlig info.Yger 28 februari 2010 kl. 21.56 (CET)[svara]

Ställer mig frågande till varför Kriminalitet är ett eget stycke, dessutom på fjärde plats i artikeln. I artikeln om Stockholm, som ju tydligen enligt källan har högre kriminalitet än Malmö, nämns inte ens ordet "kriminalitet" i hela artikeln.

Bara för att skjuta in en parentes så är ju Malmö en stad som i media (med rätt) framstått som väldigt drabbad av kriminalitet. Det ingår så att säga i den bild av Malmö många har. Därför kan det vara bra att bemöta det i artikeln. Dock kan jag också tycka att den är lite väl högt placerad. – Gulsparv 9 april 2010 kl. 14.07 (CEST)[svara]

Det kan jag hålla med om. Tittade närmare nu och ser att det även i artikeln om Stockholm finns en stycke om kriminalitet, med rubriken Brott. Där står intressant nog att Stockholm är näst mest brottsdrabbat av Sveriges kommuner, efter Upplands Väsby. Detta skulle göra Malmö till som värst den tredje brottstätaste staden.

Håller med fullständigt, dessutom så pekar källa nr 19 till BRÅ:s statistik på län vad jag kan se. Det vill säga Skånelän och inte Malmö kommun. Skall detta verkligen stå med?

Källan stämmer inte med fakta - bör redigeras och inte heller stå som egen stycke Ducce 24 maj kl. 13.36 (CEST)

Ett antal smeknamn är listade i artikeln under Malmö#Namn. Till dessa behövs källor. "Sveriges mage" låter otroligt fånigt och det har jag aldrig hört. "Arbetarstaden" är inget smeknamn utan ett kännetecken. Cykelstaden är relativt etablerat men behöver ändå källa. Sveriges Chicago har jag aldrig hört utan verkar vara ett relativt okänt öknamn som används för att svärta ner staden. Restaurangernas stad, Miljöstaden och Höghusstaden har jag aldrig hört förr. Speciellt det sistnämnda är jag väldigt tveksam till. Jag är skeptisk till att Malmö har fler höghus än exempelvis Stockholm. Vad gäller skyskrapor har staden bara en - Turning Torso. /Grillo 24 april 2010 kl. 12.01 (CEST)[svara]

Jag undersökte lite på Google eftersom jag själv ställer mig ytterst tveksam till smeknamnen. Jag finner inte att något förutom "Parkernas stad" kan anses som etablerat smeknamn och tog därför bort hela stycket Namn. Att Malmö kallas "Parkernas stad" står redan under stycket Parker.

Sökresultat om någon tvekar:

• Restaurangernas stad: 99 träffar, varav alla citerar tillbaka på Malmö förutom 1 som syftar på Sundbyberg, 1 Lyon, 1 Malmö, 1 Wellington, 1 Mangalore.
• Sveriges mage: 65 träffar, varav alla utom 2 citerar tillbaka på Malmö. Ena syftar på Skåne (på grund av all odling), andra syftar på Stockholm (på grund av den geografiska utformningen).
• Arbetarstaden: 8 530 träffar. Splittrade resultat. De flesta pratar som Grillo säger om ett kännetecken. De första två sidorna är mest om Uppsala och Göteborg.
• Cykelstaden: Bör diskuteras. Det här är väl mest ett begrepp som Malmö stad själv har uppfunnit och även om det har vunnit viss etablering, så försöker också Göteborg, Lund, Visby, Örebro, Linköping, Jönköping, Helsingborg … ja, alla vill marknadsföra sig som miljövänliga och cykelvänliga städer.
• Miljöstaden: Precis som Cykelstaden så är detta ett marknadsföringsnamn och oetablerat. Många städer som vill kalla sig det och används som kännetecken, inte smeknamn.
• Höghusstaden: 100 träffar, varav ingen syftar på Malmö.
• Sveriges Chicago 8 670 träffar. Används som allmänt begrepp för "kriminell problemstad". Göteborg, Trollhättan, Bromölla, Södertälje nämns bland annat. Även Malmö på sina ställen, men detta är också ett kännetecken och inget smeknamn.

– Gulsparv 24 april 2010 kl. 20.06 (CEST)[svara]

Föreslår att stycket stryks helt. Förresten kanske man kan lägga till Kronprinsen till listan skyskrapor, och Point Hyllie verkar bli av. Dock tycker jag ändå inte att Sveriges tre högsta bostadshus gör att man kan hitta på en egen term och lägga in i artikeln... Låt i så fall den termen bli etablerad först. /Grillo 25 april 2010 kl. 00.21 (CEST)[svara]

Ja, det var precis det jag gjorde. – Gulsparv 25 april 2010 kl. 04.02 (CEST)[svara]

Ah, bra. Kollade inte artikeln innan jag skrev... /Grillo 25 april 2010 kl. 15.32 (CEST)[svara]

Det är problematiskt att det i artikelns intro står att Malmö är Sveriges tredje största stad, och att den ligger delvis i Burlövs kommun. Delen som ligger i Burlövs kommun är Arlöv, som genom alla tider har setts som en egen ort, och inte en del av Malmö stad. Arlöv är bara en del av Malmö stad pga 200-metersregeln. Malmö tätort inkluderar Arlöv, men inte, vill jag hävda, Malmö stad (som i sin tur inte i folkmun sammanfaller med Malmö kommun som inkluderar Oxie och Tygelsjö samt några mindre byar samt landsbygd i Malmö tätorts närområde). Några förslag på hur man kan formulera introt på något smidigare sätt? Kanske något i stil med "Malmö är Sveriges tredje största stad. Den definierade tätorten inkluderar även Arlöv"? /Grillo 29 april 2010 kl. 08.10 (CEST)[svara]

Har modifierat till detta: Malmö är Sveriges tredje största stad, huvudsakligen belägen i Malmö kommun. Till Malmö tätort räknas statistiskt även Arlöv i Burlövs kommun. --// jorchr 17 juli 2010 kl. 07.29 (CEST)[svara]

Jag anser att all demografiskt mätning sker på kommunal nivå, och därför bör den demografiska artikeln för Malmö tätort flyttas dit, alternativt slås ihop med. Mrkommun 21 september 2010 kl. 15.56 (CEST)[svara]

Jag åberopar återigen att jag tycker så väl Stadsdelar som Demografi hör till kommunens sida, inte tätortens. Mrkommun 29 september 2010 kl. 12.39 (CEST)[svara]

Den senaste ändringen (av ett ip-nummer) för folkmängden i tätorten (med datum 31 december 2009) var med referens från Region Skåne, som i sin tur angav SCB som referens. Detta gjorde mig lite konfundersam eftersom SCB själva anger att man uppdaterar tätortsstatistiken vart 5:e år. Mrkommun återställde ändringen så att den överensstämmer med SCB:s egen redovisning, men jag har för säkerhets skull skickat iväg en fråga om detta till SCB. Det kan ju tänkas att SCB gör uppdateringar på beställning, åt t.ex. Region Skåne i detta fall. Jag återkommer.--Pjred 25 januari 2011 kl. 13.02 (CET)[svara]

Det kan hända att SCB gör undantag. Jag tror dock inte så är fallet. SCB låter en enda människa mäta samtliga tätorter (för att undvika skillnader) och jag har inte innan hört att det mäts mer än vart 5:e år. Men... vem vet :) De kanske digitaliserat jobbet numera. Mrkommun 25 januari 2011 kl. 13.07 (CET)[svara]

Publiceringsdatum skulle vara juni för nästa data efter vad jag sett. Jo, digitalisering sker redan, och därför har det skett en del revideringar, isynnerhet tycker jag det gäller fusioner och fissioner av tätorterna per 1995. Jag är övertygad om att det finns kommunala data som har samma tillförlitlighet som SCB, men här måste man ta hänsyn till att tätorten dessutom ligger i mer än en kommun. -- Lavallen 25 januari 2011 kl. 14.01 (CET)[svara]

Jag har nu fått svar från SCB. Man säger att Region Skåne troligtvis på egen hand uppdaterat befolkningssiffrorna enligt 2005 års tätortsavgränsningar, vilket jag antar inte är så svårt att göra i dagens digitala värld. Det räcker väl med uppdaterade befolknings-/adressregister samt detaljerade kartor, vilket troligen de flesta kommuner och myndigheter har tillgång till. Så, uppgiften för Malmö (och de andra skånska tätorterna) är framarbetad av Region Skåne (inte SCB), men troligen ändå korrekt enligt 2005 års gränsdragning. Jag vet att även min hemkommun gör sådana årliga uppdateringar, enligt senast tillgängliga gränsdragningar av SCB/Lantmäteriet. Då återstår frågan: bör vi stenhårt hålla fast vid SCB:s senaste redovisningar, eller kan vi acceptera kommuners eller andra myndigheters uppdateringar?--Pjred 25 januari 2011 kl. 15.10 (CET)[svara]

Jag har själv varit uppe hos kommunkontoret och hämtat sådan data. (Den är extremt detaljerad, ner till antal 56-60-åringar per kvarter.) Och den är sannolikt minst lika tillförlitlig som SCB, så JA, kommunala siffror tror jag på, isynnerhet nu när SCB's senaste siffror är mer än 5 år gamla. -- Lavallen 25 januari 2011 kl. 15.15 (CET)[svara]

Kanske något att föra över till diskussion:Tätort?--Pjred 25 januari 2011 kl. 15.45 (CET)[svara]

Gör så! Problemet med sådan data i mitt tycke är enbart att man måste försäkra sig om att det verkligen gäller just tätorten, och inte en grupp av tätorter eller tom hela kommunen. Det pågår ganska ofta korrigeringar åt det hållet i våra tätortsartiklar, oftast av misstag, men ibland som en POV-agenda. -- Lavallen 25 januari 2011 kl. 15.54 (CET)[svara]

SCB har börjat jobba på 2010 års tätortsmätningar. Förmodligen är de klara 2012. Precis som 2005 års mätningar, så tar sånt här tid. Hur kan vi se till att alla kommuner ger likvärdiga mätningar? Det kan vi inte! Det är därför SCB bara har en person till mätning av tätorter, så bedömningen alltid blir likvärdig! Mrkommun 25 januari 2011 kl. 16.26 (CET)[svara]

Enligt SCB:s hemsida, kommer de att släppa statistik den 16 juni i år. Stigfinnare 25 januari 2011 kl. 16.55 (CET)[svara]

Då tycker jag vi väntar tills dess, så alla tätorter blir likvärdigt mätta. Varför brådska om det bara handlar om 6 månader? Med tanke på hur snabbt det går idag verkar det som de kör fastighetsregistret digital, rakt av. Mrkommun 25 januari 2011 kl. 16.57 (CET)[svara]

Småorterna skulle dock dröja lite... -- Lavallen 25 januari 2011 kl. 17.03 (CET)[svara]

Givetvis är det i nuläget bättre att vänta in SCB:s nästa uppdatering. Men, vi kommer nog att stöta på denna frågeställning igen under åren fram till nästa redovisning från SCB, för 2015. Jag har lagt in ny rubrik på sidan diskussion:Tätort.--Pjred 25 januari 2011 kl. 17.11 (CET)[svara]

Grafen "Utländsk bakgrund i procent av befolkningen" är lustig. Den lägger ihop antalet "födda utomlands" med "båda föräldrarna födda utomlands", man kan ju vara född utomlands _och_ ha två föräldrar som är födda utomlands. Sen är det en asterisk under som inte är ledd ifrån någonstans. Den asterisken lägger ihop två procenttal men det gäller bara över ett år om jag fattar det rätt. Och behövs ens grafik till dom siffrorna. Är det bara jag som inte fattar mig på den? Jag skulle hur som helst vilja ha en källa till den. --Fat Ted 28 februari 2011 kl. 06.32 (CET)[svara]

Lotta Wänberg ska - ev - inte vara med på listan. Men hon är en fd landslagssimmare som tävlat för Malmö KK. Var med i OS 2004 och kom åtta. --Mats33 2 april 2011 kl. 20.00 (CEST)[svara]

Är det hennes sportliga meriter som gör henne irrelevant för listan, eller en alltför svag koppling till Malmö tätort? -- Lavallen 2 april 2011 kl. 20.32 (CEST)[svara]

Hur kommer det sig att artikeln inte har ett politik/ekonomiavsnitt? Jag måste erkänna att jag inte läst hela artikeln. Den är väldigt lång, men rubrikmässigt tycks det inte finnas något i det ämnet förutom möjligtvis näringsliv. dnm ^{(d | b)} 21 juni 2011 kl. 20.25 (CEST)[svara]

Kolla Malmö kommun istället. Denna artikel är om tätorten. -- Lavallen 21 juni 2011 kl. 20.26 (CEST)[svara]

Grafen Ålders fördelning i kommunen borde inte finnas i tätortsartikeln. Grafen är dessutom mindre bra utformad. Det ser ut som det finns väldigt många 25-44-åringar i Malmö. När man granskar grafen så måste man dividera talen med åldersintervallets spännvidd för att datan ska bli jämförbar. Gör man det så blir grafen tämligen platt och intetsägande. Statistiskt så borde varje år innehålla ca 1,3 % av invånarna vilket stämmer rätt så bra när man tar hänsyn till grafens grova avrundningen. Förslag: Radera grafen eller flytta över den till kommunartikeln.

Grafen Utländsk bakgrund i procent av befolkningen innehåller stapeln Båda föräldrar födda i utlandet. Är det personer som är födda i Sverige och som har 2 utlandsfödda föräldrar som avses? Om inte så kan delar av stapeln vara en delmängd av stapeln Födda i utlandet. Förslag: Förtydliga språket. Se inlägget av Fat Ted en bit upp. Nasko 30 juni 2011 kl. 22.48 (CEST)[svara]

Vad är det för vits med att ha exakt kilometerangivelse till Stockholm och Göteborg som nyligen införts? Det finns ju redan koordinatangivelser kopplade till karta. --Sven Rosborn 8 oktober 2011 kl. 15.37 (CEST)[svara]

Jag tog bort texten om att vintrarna oftast är snöfria i Malmö. Jag bor strax söder om Malmö och en vinter helt utan minusgrader och snö är mycket ovanligt.

Nu står det: "Malmö, liksom hela Skåne, har ett milt tempererat klimat med kalla till milda vintrar och mycket milda somrar. Vintrarna är ofta molniga med kort dagsljus, medan somrarna erbjuder långa dagar och halvklart väder."
Vad finns det för belägg för dessa påståenden? Vad är definitionen för "mycket milda somrar"? En medeltemperatur på 21 grader kan väl inte kallas för mycket mild? Det kan jämföras med 22 grader i Stockholm som är "Sveriges varmaste plats". Då blir väl Malmö Sveriges näst varmaste plats? Jag har bott i Malmö ett år nu och har upplevt en relativt solig sommar och vinter. Vintern som varit kanske är ett undantag, men frågan är om vintrarna ofta är "molniga" eller om detta bara är taget ur luften. Information på Wikipedia ska vara baserad på fakta. På SMHI står det: "Ett varmt landskap Sveriges sydligaste landskap är även det i genomsnitt varmaste, något som gäller alla årstider utom möjligen sommaren". http://www.smhi.se/kunskapsbanken/meteorologi/skanes-klimat-1.4827

--62.20.136.202 4 maj 2013 kl. 14.28 (CEST) (Marcus)[svara]

En medeltemperatur (genomsnittligt dygnsmaximum) på 21 grader i juli kan beskrivas som mild. Ett varmt sommarklimat innebär högre temperaturer. Huruvida en vinter är molnig eller inte kan bedömas efter antalet soltimmar i förhållande till hur lång tid solen är uppe. Köpenhamn har i genomsnitt 1,5 soltimmar per dag i januari, Stockholm 1,3 timmar (tyska Wikipedia). A6tf3t (diskussion) 9 maj 2014 kl. 23.45 (CEST)[svara]

Synpunkten flyttad från Wikipedia:Anmäl ett fel.14 mars 2013 kl. 11.35 (CET)

Framförallt formuleringen "Såsom en etniskt splittrad storstad omfattar Malmö några av Sveriges mest socialt utsatta områden och svåraste förhållanden."

Påståendet känns fluffigt, men jag förstår inte på vilket sätt det är främlingsfientligt. /Grillo (disk) 15 mars 2013 kl. 02.29 (CET)[svara]

Jag har nu stuvat om lite för att mer ha struktur enligt praxis. Jag har lagt till stadsområden och adm tillhörigheter och samtidigt tagit bort listan över församlingar. Jãg har fört ut avsnittet om sociala förhållanden och kriminalitet (till Sociala förhållanden i Malmö kommun) då texten handlar om kommunen inte tätorten.Yger (disk) 8 augusti 2013 kl. 16.07 (CEST)[svara]

Som källa till att Malmö är Sydsveriges ekonomiska och politiska centrum, vilket föranledde redigeringskrig och invändningar, används källhänvisningen med nummer två. Etiketten är Nationalencyklopedin men länken leder till någon privat hemsida som verkar höra till familjen Finnäs... Funderar på om inte Ygers version av den här meningen från 6:45 igår borde gälla?

Webbplatsen verkar innehålla ett utdrag (plagiat) från Nationalencyklopedien. Dock stöds inte påståendet av denna källa. Malmö är platsen för Skånes regionfullmäktige, pss som Halmstad är det för Hallands, Växjö för Kronobergs och Karlskrona för Blekinge. Det finns ingenting sakmässigt som ger Malmö försteg framför de andra, eller någon form av överordning. Påståendet om politiskt centrum för sydsverige är alltså fel och har inte stöd av någon källa. Ekonomiskt centrum är knepigare, men redan 1990 indikerar NE att det inte längre gäller. Efter nedläggning av Kockums och Saab är Malmös främsta arbetsplatser kopplade till offentliga sektorn, och näringslivet är tveksamt om det är ledande. Lunds näringsliv är mer i fronten och Helsingborg och Trelleborg har mer av traditionelle transportföretag. Påståendet att det är ett ekonomiskt centrum för sydsverige gäller knappast (längre) och saknar stöd i källan. jag tar återigen bort påståendet.Yger (diskussion) 22 december 2015 kl. 14.46 (CET)[svara]

Region Skånes (d v s landstingets) säte är Kristianstad. Däremot är länsstyrelsen förlagd till Malmö. Inget av dessa organ har ju dock något inflytande utan för Skåne län. Påståendet om "Sydsveriges ekonomiska och politiska centrum" är kanske inte helt underbyggt, men bygger väl på ortens storlek i förhållande till andra i Sydsverige (hur det nu definieras. --Andhanq (diskussion) 22 december 2015 kl. 18.44 (CET)[svara]

Det finns ej heller källor angivna på något av påståendena ovan.... ändå raderas saker här hej vilt. Tycker det är lite dåligt med tanke på att vi går efter källor på Wikipedia och inte vad vissa "anser och tycker" (Yger). Att Malmö är sydsveriges ekonomiska och politiska centrum framgick av källan och det ska enl. Wikipedias regler för källor gälla. Sedan att börja dra in andra städer och påstå en massa saker, bevisar än mer hur viktigt källor är. För att bemöta dessa påståenden så omsätts det mest pengar i Malmö (320 000+ skattebetalare plus ex antal företag m.m.) - så sammanfattningsvis, är Malmö definitivt ett ekonomiskt centrum. Vad gäller politiskt centrum så finns det självklart anledning att skriva att Malmö är just det - Hovrätten över Skåne och Blekinge är en av sex hovrätter i Sverige som är placerat i Malmö, bara för att ge ett exempel. Återställer redigeringen tills källor återfinns och/eller det framgår att äldre källor inte är brukbara. I annat fall kanske vi borde skriva att Malmö är Skånes ekonomiska och (framförallt) politiska centrum? Tallium (diskussion) 23 december 2015 kl. 23.37 (CET)[svara]

Att det är Skånes administrativa centrum anser jag kan ses som korrekt, men det tydliggörs redan av att det anges att M är residensstad. Men nu stod det sydsverige och källan stöder inte det påståendet som lagts in.Yger (diskussion) 24 december 2015 kl. 06.39 (CET)[svara]

Som sagt, det stöder påståendet om politiskt centrum då bl.a. hovrätten är förlagd i Malmö (för Skåne + Blekinge = Sydsverige). Tallium (diskussion) 25 december 2015 kl. 23.12 (CET)[svara]

Att en hovrätt skulle definiera ett politiskt centrum förefaller märkligt. En domstol ska väl inte ägna sig åt politik. Är Sundsvall politiskt centrum för Nedre Norrland? Måste vi sådana definitioner över huvud taget? --Andhanq (diskussion) 25 december 2015 kl. 23.26 (CET)[svara]

Sydsverige är Skåne+Blekinge+Kronobergs län+södra Hallands län.Yger (diskussion) 26 december 2015 kl. 06.27 (CET)[svara]

Jag delar Ygers bedömning i sakfrågan. Användarens definition framgår dock inte av den länkade artikeln. Jag skulle räkna in även södra Kalmar län (inklusive Öland). Tostarpadius (diskussion) 26 december 2015 kl. 08.20 (CET)[svara]

Jag delar också Ygers bedömning i sakfrågan. Och källhänvisningen till en privat hemsida är helt irrelevant och kan också tas bort.--Foreverminister (diskussion) 8 januari 2016 kl. 08.57 (CET)[svara]

Privat hemsida som ref. till korrekt info från NE inkl. datum - Så irrelevant är det nog inte. Tallium (diskussion) 8 januari 2016 kl. 23.38 (CET)[svara]

Jag förstår dock fortfarande inte varför man över huvud taget behöver "utnämna" någon ort till "politiskt och ekonomiskt centrum". En större ort har ofast en större ekonomi än en mindre och eftersom Malmö är den överlägset största orten är det kanske riktigt, men måste det speciellt påpekas? När det gäller "politiskt centrum" är det än mer tveksamt. Sverige är en enhetsstat med egentligen ett politiskt centrum. I varje län finns en länsstyrelse som regeringens "förlängda arm". På så sätt är Malmö kanske "politiskt centrum" för Skåne län, men inte för Sydsverige i stort. Det finns också ett landsting, med politisk makt över vissa samhällsområden. I det här fallet, Region Skåne, har den organisationen sitt säte i Kristianstad. Därutöver finns det också ett antal kommuner, där respektive centralort kan anses utgöra ett "politskt centrum" för sin kommun. Så ingen ort är väl "politiskt centrum" för hela det informella området Sydsverige. En sådan formulering är definitivt olämplig. --Andhanq (diskussion) 8 januari 2016 kl. 23.55 (CET)[svara]

Det är nog ett utländskt fenomen. Jag tycker man ofta stöter på att en ort kallas för ett "[adjektiv] centrum" på engelska. Se artikeln Egypt (engelska artikeln för Egypten) där man skriver " Alexandria became the capital city and a centre of Greek culture and trade." Jag tror tanken är god, men det går inte att appliceras på Sverige. Hade Sverige haft 3 län: norr, mitt och syd, och Malmö var politisk huvudort för hela sydsverige, då hade man kunnat lägga in en sådan formulering. /Portunes (disk) 9 januari 2016 kl. 00.04 (CET)[svara]

Jag kan hålla med om det här ang. "politiskt centrum". Däremot vill jag framföra det encyklopediska värdet med att framhäva staden som ett "centrum" (antingen ekonomiskt eller politiskt) just så att den enskilde läsaren är införstådd med att det inte bara är den tredje största staden i landet - utan även också ett betydande regionalt centrum av något slag... sedan vilket slag vi talar om, och vilket vil väljer att lyfta fram, det måste det råda konsensus om. Tallium (diskussion) 9 januari 2016 kl. 01.22 (CET)[svara]

Det som står i källan om ekonomiskt centrum gäller information för 1800-talet så den duger inte att källbelägga att det fortfarande är så. Sedan är källan inte ne.se utan som redan konstaterat en privat webbplats. Vi vet inte att informationen på den är exakt den som står i Nationalencyklopedin och den kan alltså inte användas. Sedan tycker jag att det är väldigt fult att påstå att det skulle vara nationalencyklopedin som är källa när det inte är nationalencyklopedin utan en privat webbplats (som i sin tur påstår sig ha använt nationalencyklopedin som källa). Har man redigerat wikipedia i över tio år borde man veta hur man lägger in källor korrekt tycker jag. GameOn (diskussion) 30 mars 2016 kl. 17.15 (CEST)[svara]

Behöver vi källor på att Stockholm är Sveriges huvudstad? Det är lite på den lägstanivån vi befinner oss. Jag får väl ta och skriva en bok om detta och sen källbelägga det i efterhand. Konsensus är konsensus, antar jag. /Tallium (diskussion) 2 april 2016 kl. 00.53 (CEST)[svara]

Varför inte källbelägga saker och ting? Och någon har för övrigt sedan tidigare källbelagt att Stockholm är Sveriges huvudstad. Det sitter också en källa-behövs på det påstådda faktumet att Stockholm skulle vara Sveriges ekonomiska centrum för att knyta tillbaka till det du vill lägga till här. Att använda en eventuell bok från dig som källa är för övrigt olämpligt, men om du inom ramen för arbetet med boken hittar källor för det du vill lägga in här så är ju det jättebra. En svårighet kan kanske vara att dra gränsen om var södra Sverige är. För en person i Kiruna så är Stockholm i södra delen av landet. GameOn (diskussion) 2 april 2016 kl. 11.13 (CEST)[svara]

Ja det är ju då jag som lagt den där källa-behövs på Stockholm just för att det är så vi verkar jobba här. Vi har konsensus. /Tallium (diskussion) 2 april 2016 kl. 22.05 (CEST)[svara]

I artikeln används "kvadratkilometer" konsekvent i wikiboxarna, varför inte istället som på engelska Wikipedia km²? 77.107.20.80 11 april 2019 kl. 01.15 (CEST)[svara]

 Fixat Nu används km² istället för kvadratkilometer. --Larske (diskussion) 14 juni 2019 kl. 16.20 (CEST)[svara]

Jag kan tycka att bilden/fotot över Malmö, dvs. det första man möts av när man besöker sidan, är blek och tråkig i jämförelse med den engelska sidan. Bilden på den engelska sidan är, likt sidan om ex. Stockholm och andra storstäder, ett kollage av många bilder över Malmö. Ett snyggt kollage ger dessutom en fin överblick över de mest kända landmärkena över Malmö, något som bilden idag över centralen knappast imponerar med. 213.113.62.159 11 augusti 2022 kl. 22.20 (CEST)[svara]

Delar din uppfattning. Sven Rosborn (diskussion) 12 augusti 2022 kl. 16.55 (CEST)[svara]

Delar också denna uppfattning. Märkligt att den ändrades från början. WD-mallen verkar dessutom ha begränsningar för bildändringar, men bör gå att åtgärda. Tallium (diskussion) 26 oktober 2022 kl. 23.36 (CEST)[svara]

Bilden i faktarutan är nu ersatt av det kollage som används på motsvarande sida i enwp.

-- Larske (diskussion) 26 oktober 2022 kl. 23.50 (CEST)[svara]