Sidans rubrik bör vara "Isätra by, Sala kommun - Geografi" eftersom flera sidor planeras, t ex "Isätra by, Sala kommun - Laga skifte".

Nej absolut inte. Vi har riktlinjer och huvudartikeln om orten skall se ut som nu. Det är heller inte relevant fördjupa skrivningaran så mycket som du nämner. Sådan detaljinfo kommer raderas.--Yger (disk) 17 februari 2014 kl. 17.38 (CET)[svara]

Först och främst bör artikeln förses med källor! Om byn heter "Isätra by" ska det förstås vara titeln på artikeln, om byn heter "Isätra" ska det vara titeln. Om det finns fler byar med namnet "Isätra" eller "Isätra by" som har egna artiklar på Wikipedia kan de särskiljas genom kommunnamnet, men bara då. Först om (när) artikeln blir oformligt lång och fått källor kan det bli aktuellt att dela den i flera artiklar, men där är vi ännu inte. Rex Sueciæ (disk) 17 februari 2014 kl. 17.42 (CET)[svara]

Isätras grannbyn i Norrby socken har fått rubriken Kärrbäck, Sala kommun. OK att det finns flera Kärrbäck men analogt kanske det ändå för alla byar skulle anges kommuntillhörighet pss.

Kärrbäckstexten har ju skrivits av ett 'proffs', Isätratexten av en lokalt insatt 'amatör' - därav förståss den stora skillnaden. Skulle inte, för Isätra, 'proffset' kunna komplettera 'amatörens' text med de intressanta fakta som kan läsas om Kärrbäck. (Sedan laga skifte består Kärrbäck av två byar Sör' (Södra) Kärrbäck och Norr (Norra) Kärrbäck.) Till Isätra skulle jag vilja lägga till ett intressant avsnitt om laga skifte men det indikeras att kompletteringar inte 'får plats'. Med mitt förslag med 'proffsets' tillägg skulle det bli alldeles för mycket. I så fall är mitt förslag att uppräkningen av namngivna platser exkluderas. Mvh Kenth Eriksson 6/3 -14.