Välkommen till Wikipedia! Vi uppskattar att du vill bidra till Wikipedia, men av juridiska skäl kan vi inte acceptera att upphovsrättsskyddad text hämtas från andra webbplatser eller tryckt material utan tillstånd, och som en konsekvens kommer ditt bidrag med högsta sannolikhet att återställas eller raderas. Observera att om du fortsätter att kopiera in upphovsrättskyddat material till Wikipedia riskerar detta användarkonto att blockeras från vidare redigering på Wikipedia. Wikipedias licens ger alla rätt att använda material härifrån i andra sammanhang (på vissa villkor). Det räcker alltså inte att författaren tillåter att texten används här. Om du har tillstånd eller det är du själv som har upphovsrätten till texten ifråga och vill låta Wikipedia använda den – vilket betyder att andra får skriva om den och utnyttja den annanstans, även kommersiellt – är det lämpligt att du noterar detta, antingen på webbplatsen (ange där den licens som Wikipedia använder, Creative Commons' Erkännande-Dela Lika-licens) eller i samband med redigeringen. Du får använda webbplatser som en informationskälla; det är formuleringarna och inte faktainnehållet som omfattas av upphovsrätten, så om du skriver en egen text baserad på fakta från annat håll är det helt OK. Om du vill använda enskilda citat bör dessa markeras som sådana. I båda fallen bör källan anges, främst med tanke på att uppgifterna ska kunna verifieras av andra. Upphovsrätt • Källhänvisningar • Verifierbarhet • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

Yger (diskussion) 20 juli 2019 kl. 12.29 (CEST)[svara]

Dessa är konstnärliga vek och alltså ej fria. Jag har därför begärd att de raderas från Commons, dör du dessutom felaktigt angivit sig själv som skapare av dessa illustrationer.Yger (diskussion) 14 juni 2020 kl. 14.40 (CEST)[svara]

Aha, jag hade för mig att egentagna foton av verk äldre än 50 år var OK. Jaja, tack. Stojmo (diskussion) 14 juni 2020 kl. 14.58 (CEST)[svara]

Foton tagna för över 50 år sedan och är ordinära är fria när motivet är alldagligt.Yger (diskussion) 14 juni 2020 kl. 15.03 (CEST)[svara]

Hej! En artikel kan inte ha en omdirigering och ha text samtidigt. --北山 Kitayama (diskussion) 1 juli 2020 kl. 21.41 (CEST)[svara]

Aha, tack. Då antar jag att det korrekta förfarandet är att radera all text på sidan i fråga och sen omdirigera. Försöker igen. Stojmo (diskussion) 1 juli 2020 kl. 21.46 (CEST)[svara]

Jag har flyttat Hjalmar Harriston till Användare:Stojmo/Hjalmar Harriston eftersom den var uppenbarligen ej klar och visade heller inte på vart relevansen var i första version. DIEXEL (diskussion) 19 september 2020 kl. 19.31 (CEST)[svara]

Nånting skiter sig för mig, jag har all text och källhänvisning osv klart i min sandlåda, men det funkade inte att skapa sidan med den texten inklistrad. Jag skapade därför sidan med en kort blurb, och det funkade. Men sen lyckas jag inte redigera sidan med den riktiga texten. Jag klickar på publicera-knappen, men det vanliga "vad har du ändrat"-fönstret vägrar dyka upp. Fan. Stojmo (diskussion) 19 september 2020 kl. 19.35 (CEST)[svara]

Hello Stojmo,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskussion) 25 september 2020 kl. 20.54 (CEST)[svara]

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Karin Olsson (syndikalist) inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen! Introduktion • Relevanskriterier • Vad Wikipedia inte är • Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

Yger (diskussion) 1 november 2020 kl. 01.05 (CET)[svara]

Artikeln har nu raderats. Olsson uppfyller tyvärr inte våra relevanskriterier. Riggwelter (diskussion) 6 november 2020 kl. 16.33 (CET)[svara]

Stojmo,

Var vänlig att helt ta bort eller kraftigt redigera det avsnitt du har skrivit om Arvid Hellströms politiska engagemang. Som jag kommenterade min första borttagning så är det så att oavsett om det du skrivit är sant eller inte, så kan jag kan inte se annat än att det du skrivit är ämnat att utsätta Arvid för andras missaktning, och att det således kan utgöra grund för åtal för förtal av avliden.

Wikipedia är inte en lämplig plats för politisk aktivism. Referens till en skvallerartikel från en anarkistiskt tidning är i min mening politisk aktivism när en uppgift om ett eventuallt deltagande på ett möte får utgöra hälften av vad som skrivs om Arvid. Thellstrom (diskussion) 20 december 2021 kl. 19.04 (CET)[svara]

Hej, jag såg inte att du hade gjort någon kommentar till din första borttagning, och jag tycker inte heller nu att du på något sätt motiverar en borttagning av den aktuella texten. Om du tycker att just detta utgör en alltför stor del av artikeln så är ju en lösning att fylla på med mer fakta om personen. Främsta källan är Svenska Dagbladet, så jag skulle kunna ta bort hänvisningen till Brand, då den egentligen inte tillför något nytt i sak. Stojmo (diskussion) 20 december 2021 kl. 19.57 (CET)[svara]

Men om inte källhänvisningen till "Brand" tillför någonting, och dessutom inte verkar sökbar kan man ju fråga sig. Varför är den då med, kan man ju fråga sig? Du har lagt till en exakt likadan text till "kontraktprosten Robert Janssons" wikipediasida, och jag kan inte på något sätt se hur din text önskar förmedla en vetenskapligt djupare förståelse för dessa personer, för i så fall antar jag att du även tagit med att "flera av medlemmarna förklar att deras upptagande i sällskapet berott på ett missförstånd", samt även den historiska kontext i vilken detta utspelade sig, med flera öppet nazistiska artiklar t ex i aftonbladet? Snarare brunstämpling av godtyckligt utvalda personer baserat på utvalda fakta ur en tidningsartikel.

Thellstrom (diskussion) 20 december 2021 kl. 20.33 (CET)[svara]

Länken till Brand beror på att jag först inte var säker på att namnen på de deltagande prästerna framgick i SvD-artikeln. Nu vet jag att de gör det, men såg det inte som viktigt att ta bort hänvisningen till ytterligare en tidning. Att texten är likadan På Robert Janssons sida kan ju verka mindre snyggt ur ett stilistiskt perspektiv, det är dock inte jag som är ursprungsförfattare utan textsjoket är i sin tur lånat från wikisidan om Ivar Rhedin. Alla tre personerna deltog ju trots allt i samma sammanhang, så varför skriva om? Vad gäller Hellström handlar det dock knappast om "godtycklig brunsmetning", en djupare förståelse av honom som person kanske kan ges av att han även tidigare var även medlem i Riksföreningen Sverige-Tyskland såväl som Nationalsocialistiska blocket. Har emellertid inte lagt till detta ännu då jag i dagsläget inte har tillgång till källa. Stojmo (diskussion) 20 december 2021 kl. 21.11 (CET)[svara]

Som sagt, oavsett om de är sanna eller inte, vilket jag inte kan värdera, utgör uppgifter som på detta sätt läggs ut för att utsätta någon för andras missaktning, grund för åtal för förtal av avliden. Jag ber dig därför återigen radera uppgifterna. Thellstrom (diskussion) 20 december 2021 kl. 21.51 (CET)[svara]

Det där var inget bra argument. Det är knappast åtalbart att föra vidare belagda uppgifter av det här slaget om någon sedan länge död. Se för övrigt wp:Hota inte med att stämma.

Det finns för övrigt andra och senare källor än Brand. I Göteborgsposten 9 april 1998 skriver Maria Domellöf i samtal med Arvid Jarlert om tunga präster i Göteborgs stift som var nazisympatisörer:

..., och runt bordet denna kväll satt också flera av kyrkans män från Göteborg: kontraktsprosten Ivar Rhedin, Säve, kontraktsprosten Robert Janson, Göteborg, kyrkoherde Arvid Hellström, Öckerö och komminister Astolf Andrén, Kristine församling i Göteborg.

Det går att ändra källan till Arvid Hellströms deltagande till GP. Edaen (diskussion) 20 december 2021 kl. 22.00 (CET)[svara]

Källa till Hellströms engagemang finns här, med hänvisning till originalkälla. Hans engagemang i NSB är inte känt, men han förekommer i alla fall här, vad det nu innebär med att förekomma i en julhälsningslista. Nu tror jag det är viktigt att komma ihåg att senare tids forskning visar att många av medlemmarna i de olika vänskapsorganisationerna och liknande i första hand inte var nationalsocialister, utan snarare att den typen av organisationer sågs som en motpol till vad man upplevde som ett allvarligt kommunistiskt hot (se till exempel artikeln om Bror Munck). Tyskland var dessutom en stark spelare på många områden vid denna tid, t. ex. forskning, vård, industri, kultur, etc . I svenska skolor var tyska det ledande andraspråket, tysk kultur och musik viktig, etc. Sverige med flera länder var alltså vid den tiden i den tyska sfären på många sätt. Under 1950-talet tog USA över alla dessa roller. Vi får alltså inte göra misstaget att sätta ett likhetstecken mellan engagemang i diverse tysklandsassocierade föreningar vid denna tid, och att de engagerade per automatik skulle vara uttalade nationalsocialister. Riggwelter (diskussion) 24 december 2021 kl. 12.43 (CET)[svara]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Borde inte denna diskussionstråd flyttas till disk-sida för Arvid Hellström? / Anhn ✎ 16 juli 2023 kl. 05.22 (CEST)[svara]