Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, OSHD! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

--Paracel63 (disk) 13 juli 2013 kl. 19.25 (CEST)[svara]

Hej OSHD! Det här är Sophie. Om du vill fortsätta kommunicera på Wikipedia kan du svara mig här nedan eller så skriver vi på mail. Det är helt upp till dig. För att skriva här klickar du på redigera och svarar under denna text så får jag se i min bevakningslista att du svarat. --Sophie ♡ 9 oktober 2013 kl. 13.44 (CEST)[svara]

Hej Sophie, OSHD är här. Lyckades jag beskriva mitt problem på ett begripligt sätt?

Jag tror det. Om jag förstod det rätt så önskade du ha din referens på två ställen i stycket 'symptom' istället för bara på första stället, så som du beskrev i mailet. Annars missförstod jag dig kanske? --Sophie ♡ 9 oktober 2013 kl. 13.58 (CEST)[svara]

Nej, jag tror Du förstått vad jag menade.Referensen ska då ha samma nr och endast förekomma en gång i referenslistan (men två gånger i texten).

Oki! Ser det rätt ut för dig nu om du tittar på texten? Dessutom två små tips på diskussionssidor; avsluta alltid dina inlägg med fyra tilde, ~~~~ och för att kunna följa lätt vart nästa inlägg börjar brukar man göra indrag i texten. Det gör man genom  : alltså ett kolontecken. Ju fler man har desto mer indrag blir det. Man börjar alltså med ett, nästa person använder två osv. --Sophie ♡ 9 oktober 2013 kl. 14.09 (CEST)[svara]

Jaha, men var är texten?OSHD (disk) 9 oktober 2013 kl. 14.36 (CEST)[svara]

Snyggt med kolontecken & signatur! Texten är här Sophie ♡ 9 oktober 2013 kl. 14.39 (CEST)[svara]

Tack. (Jag fattade inte att Du arbetade direkt i W-texten).Just som jag ville ha det, i avsnittet "Symtom". Men hur gör jag motsvarande i andra avsnitt?OSHD (disk) 9 oktober 2013 kl. 14.46 (CEST)[svara]

Bra fråga! När du använder Visual Editor kan du när du står på stället där du ska lägga in en fotnot, trycka på menyn "Mer" hitta knappen "Källa" och sedan välja knappen "Använd befintlig källa" i högra hörnet på den box som kommer upp. Där ska dina källor ligga som du då sedan bara kan klicka på. Funkar det för dig? Sophie ♡ 9 oktober 2013 kl. 14.51 (CEST)[svara]

Yes, det funkar. Tusen tack för hjälpen! En ny liten fråga: Varför är "Kategorier:....." i slutet av artikeln rödfärgade?::::::::OSHD (disk) 9 oktober 2013 kl. 15.07 (CEST)[svara]

Kolla på skillnaden här; Du hade lagt in, [[Kategorier: Arbetsmedicin, Hjärnskador, Lösningsmedel, Toxiska nervskador]] , men sedan la jag in detta (arbetsmedicin finns inte som kategori) [[Kategori:Hjärnskador]][[Kategori:Lösningsmedel]], [[Kategori:Toxiska nervskador]] med en kategori i varje 'box' för sig. Det går inte att lägga ihop kategorier utan de ska vara en för sig. Sophie ♡ 9 oktober 2013 kl. 15.11 (CEST)[svara]

OK, nu är det inte rödfärgat längre. Betr Arbetsmedicin (som fallit bort) så tycker jag att den borde vara en kategori. Men jag läser i "Wikipedia:Kategorier" att man ska vara försiktig med att skapa nya kategorier. Så jag tar mig en funderare på detta.OSHD (disk) 9 oktober 2013 kl. 15.19 (CEST)[svara]

Låter som en god idé. Klicka dig gärna runt lite bland kategorier först för att se om det verkligen är något som saknas eller om det kanske redan finns en liknande kategori. --Sophie ♡ 9 oktober 2013 kl. 16.39 (CEST)[svara]

Hej på dig! Nu lade jag till omdirigering här. :) Sophie ♡ 18 oktober 2013 kl. 22.13 (CEST)[svara]

Tack!OSHD (disk) 21 oktober 2013 kl. 10.16 (CEST)[svara]

En kaka till dig Kaj för arbetet med Silikos och för att du så snabbt lär dig så mycket om hur Wikipedia funkar. Väl arbetat! Sophie ♡ 24 oktober 2013 kl. 15.23 (CEST)[svara] Tack för kakan, jag ska sätta på kaffe.KajOSHD (disk) 24 oktober 2013 kl. 15.48 (CEST)[svara]

Hej, jag ger delvis svar till frågan som du ställde Yger. "Behöver Wikiformateras" betyder att artikeln behöver länkar till bestående artiklar. I det här fallet är det däremot det andra alternativet. Artikeln har många länkar som är röda. Kanske är det ord som aldrig får en artikel (t.ex. arbetsmarknadsaktiva) eller artikeln ligger under ett annat ord som har samma betydelse. När du hittar en användare som sysslar mycket med arbetslivstematiken kan ni kanske putsa tillsammans. Själv håller jag mig till andra ämnen och kan tyvärr inte vara till hjälp. Lycka till! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 20 november 2013 kl. 20.06 (CET)[svara]

Hej och tack! Jag fattar Dig så att Du tycker att jag har för många röda länkar. Är detta rätt uppfattat?MVHOSHD (disk) 20 november 2013 kl. 21.40 (CET)[svara]

Ja, det tycker jag, men som jag skrev ovan kan man troligen fixa några länkar genom att välja motsvarande uppslagsord. För arbetsmarknadsaktiva skulle arbetare vara ett alternativ och ibland kan det hjälpa när länken delas upp, t.ex. sjukvård och omsorg. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 21 november 2013 kl. 07.14 (CET)[svara]

Ja, jag förstår. Tack! En följdfråga: Vet Du om det finns några normer för hur många det länkar det bör finnas för en artikel om ca en sida; minst xx resp högst yy blåa länkar och viceversa för röda?MvhOSHD (disk) 21 november 2013 kl. 07.35 (CET)[svara]

Nej, det finns inga normer. När allt är klart och tydlig utan att läsaren behöver fördjupningar angående fackord kan det till och med vara längre stycken utan wikilänkar. När det gäller röda länkar tycker jag själv att det ska se bra ut för läsaren, men det är kanske bara min egen uppfattning. Här finns mer om ämnet: Wikipedia:Wikilänkar. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 21 november 2013 kl. 07.49 (CET)[svara]

Tack, Du har hjälpt mig på ett utmärkt sätt!MvhOSHD (disk) 21 november 2013 kl. 07.53 (CET)[svara]