Välkommen till Wikipedia! Tack för ditt/dina bidrag. Jag hoppas att du ska trivas här.

Visste du att Wikipedia bara har fem grundprinciper? Råd och tips hittar du i introduktionen. Om du har några frågor kan du ställa dem i forumet eller kontakta någon av våra faddrar. Se även Wikipedia:Hjälp.

Skulle skrivit detta för tre år sedan. J 1982 6 juni 2011 kl. 15.00 (CEST)[svara]

Bra användarnamn! Önskar jag kommit på det. Luttrad 15 juni 2011 kl. 12.05 (CEST)[svara]

Kul att se dina bidrag om nordisk historia och nordiska legender. De uppskattas. /Julle 15 juni 2011 kl. 11.18 (CEST)[svara]

På tal om dessa artiklar, bland andra Gnodar-Åsmund, Åsmund Kämpabane och Granmar, är de ordagrant återgivna från Fornnordiskt lexikon, sammanställt av Åke Ohlmarks (ISBN 91-550-4260-0). Om du inte har fått något särskilt tillstånd att återge texten, måste artiklarna raderas som plagiat/copyrightbrott. Imperto 15 juni 2011 kl. 20.44 (CEST)[svara]

Hej! Läste du stycket ovan? Även artikeln Heliand är ordagrant återgiven, enligt inlägg på artikelns diskussionssida. Det är ett upphovsbrott att plagiera text, och inget som är tillåtet på Wikipedia. Det är fullt tillåtet att använda andra texter som källor, men man måste skriva om texten så den blir ens egen. Direkt kopiering är straffbart. Jag rekommenderar att du skriver om texten i dina artiklar, och att du börjar med det innan du skriver några nya artiklar. Som det nu ser ut finns det stor risk att artiklarna annars raderas. MVH ChrisΨ 15 juni 2011 kl. 20.55 (CEST)[svara]

Jaha, jäklar, jag tänkte inte på det... Attans! Barton Fink

Fast nu har jag iallafall ändrat i artiklarna så att de åtminstone inte är direkta plagiat...

Bra att du fyller upp med viktiga italienska personer, kolla i artikeln Gaspare Turbini hur jag fixade vissa formateringar, vi kan till exempel inte ha andra språkversioner som källa, men vi kan visa med en mall att artikeln var en översättning. Lycka till! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 23 juni 2011 kl. 07.29 (CEST)[svara]

Det finns vissa meningsskiljaktigheter om detta vad som verkligen är en källa. Personligen ser jag inga problem med att ange andra språkversioner om det är dem man använt. I övrigt instämmer jag med Nordelch! Fernbom2 23 juni 2011 kl. 07.31 (CEST)[svara]

PS: Ta gärna med födelse- och dödsdatum också om de finns! Ibland kan man hitta dem på andra språkversioner och då är det inget problem att lägga in dem utan att ange särskild källa. Det följer praxis. Fernbom2 23 juni 2011 kl. 07.37 (CEST)[svara]

Det är bra att Du nu lägger in länkar till italienska wikipedia, men det finns något som kallas "permanent länk" som hänvisar till just den version Du har använt. Det går att hitta via vänsterspalten eller historiken. Standardsortering, födelse- och dödsårskategorier bör också infogas, liksom interwiki. Det är mycket att tänka på i början. Snart blir det rutin! Fernbom2 23 juni 2011 kl. 15.37 (CEST)[svara]

Du lär Dig snabbt! Det ser redan mycket bättre ut. Jag minns att det för mig själv tog veckor att komma in i de specifika kraven, så anledningen till att vi gör påpekanden är inte irritation utan edast en genuin vilja att bistå. Uppslagsverket kommer till genom våra gemensamma insatser, så vi måste hjälpas åt! Fernbom2 23 juni 2011 kl. 16.40 (CEST)[svara]

När du skapar en artikel du ser-vet även finns på ett annat språk än svenska, skapa även en språklänk då (som jag nu gjort i Marie Closset). Det räcker att du länkar till ett språk, så sköter en så kallad "bot" resten, och du behöver inte gå in på de andra språken och lägga dit. J 1982 24 juni 2011 kl. 23.03 (CEST)[svara]

Superbra med alla tips man får. Nu tror jag nästan jag behärskar de nödvändiga grunderna för att vara en någorlunda hyfsad skribent på wikipedia... Barton Fink

Ja, så är det! En enda randanmärkning: i biografier är det viktigt att lägga in en standardsortering, så att personer hamnar i bokstavsordning efter efternamnet i kategorierna. Fernbom2 3 juli 2011 kl. 09.05 (CEST)[svara]

Hej! Jag har ställt en fråga om din kvalitetskontrollmärkning av artikeln metamatematik på diskussion:metamatematik som du kanske skulle kunna svara på. Vänliga hälsningar, Essin (disk) 17 april 2012 kl. 22.47 (CEST)[svara]

Har du bockat > Inställningar > Finesser > Utseende > Förgreningskoll - markerar länkar till förgreningssidor? Då markeras alla förgreningssidor när artikeln förhandsgranskas. Tänkte på Axia (musikgrupp) som jag har försökt att länka till en artikel. Maundwiki (diskussion) 15 juli 2014 kl. 14.11 (CEST)[svara]

Jag ser inte att det som nu står räcker för att påvisa relevans som journalist.Yger (diskussion) 11 februari 2015 kl. 12.57 (CET)[svara]

Hej! Kul att se alla nya artiklar om Saturday Night Live-skådisar. Jag försöker också fylla i luckorna i Lista över skådespelare i Saturday Night Live med jämna mellanrum så det var väldigt uppskattat att se att du rivit av ett gäng i ett svep. Keep up the good work! Allt gott, Ariam (diskussion) 23 mars 2015 kl. 00.20 (CET)[svara]

Nu tror jag de flesta som medverkat SNL är inlagda, men många artiklar är förstås väldigt korta... /Barton Fink

Ja, det närmar sig men ännu är det nog ett 30-tal personer som saknar artiklar, om du kollar i artikeln ovan. Vissa av dem var väl i och för sig bara med en säsong eller två och gjorde kanske inget större intryck i programmet. /Ariam (diskussion) 24 mars 2015 kl. 11.59 (CET)[svara]

Hej Barton! Jag förstår inte riktigt din tanke här. Varför valde du att ersätta F- och TV-mallarna? Var det för att du ville ha det enhetligt och att det därför var enklast? Sedan ändrade du huvudrubriken till "TV-roller" trots att listan, vad jag kan se, även innehåller filmroller. /Kyllo|diskutera?| 1 oktober 2015 kl. 18.25 (CEST)[svara]

Jag har inget emot om någon byter tillbaka mallarna om jag gjort fel. Vad det gäller att kalla rubriken "Filmroller" när endast tre roller är från film så känns det konstigt, eftersom man då borde skriva (TV-serie) inom parentes på alla utom dessa tre. Om det är fler Tv-roller än filmroller verkar det rimligt att rubriken styrs av detta.

Det är väl inte fel i sig. Jag tänkte att vi brukar gå över till mallar när det är möjligt och inte tvärtom. Det var därför jag förvånades och undrade om jag missat något. Vet man inte hur mallarna fungerar så tycker jag dock att det är bättre att man kör mallöst än chansar och råkar lägga in fel mall. I det andra fallet tänkte jag att det blir mer korrekt om man skriver "TV- och filmroller" eller använder sig av två underrubriker där man listar film för sig och TV för sig. Bara hojta till om du inte håller med mig. /Kyllo|diskutera?| 1 oktober 2015 kl. 19.21 (CEST)[svara]

Flyttad till Diskussion:Anna Pettersson