Bygger ändringen nyss på någon diskussion? Jag tycker i och för sig att det är bra med utvidgningen, men två detaljer ställer jag mig frågande till. Den första är huruvida någon annan kan uttala ett namn såsom personen själv uttalar det? En mildare formulering skulle göra det lättare att lägga in uttalsanvisningar. Den andra är den om mallarna. En synlig mall i första meningen är störande, och formuleringen kan leda till att de läggs in i stor skala utan att någon hinner åtgärda dem inom överskådlig tid. --LPfi (diskussion) 16 april 2019 kl. 14.06 (CEST)[svara]

För namn förekommer det också skillnader i hur folk uttalar sitt namn i olika sammanhang, t.ex. på eget språk och på visst annat språk. En diskussion kring det här vore på sin plats. --LPfi (diskussion) 16 april 2019 kl. 14.08 (CEST)[svara]

Det är något som kan störa läsningen, inte minst ljudklipp, så det bör inte förekomma i onödan. Jag tror att det som avses med namn är namn där stavning eller specialtecken gör namnet svårläst. Uttalsangivelser ska bara användas i särskilda fall när det är relevant (vilket det oftast inte är). Då ska också språk tydligt framgå.

Hellre att det anges när det förekommer och hur det anges, än en uppmaning till att införa det och värderingar om att det är fördelaktigt. Det sistnämnda är något som vid behov nog mer hör till projekt och Bybrunnen. Kyllo (diskussion) 29 januari 2023 kl. 17.42 (CET)[svara]

Gammal diskussion, men: undantag kan förvisso förekomma. Även om man sällan helt ändrar namn på utlänningar, anpassas de ofta till svenska - det är nog t.ex. inte många som uttalar drottning Margrethes namn på danskt vis. Och för personer med tydliga talfel vore det ofta grymt att låta det speglas i artikeln.

andejons (diskussion) 29 januari 2023 kl. 22.43 (CET)[svara]