Var hovfröken mycket kort tid och bara till hon fyllde 17 år (drottningen död). Ej relevans enligt mig Yger (diskussion) 27 maj 2025 kl. 08.20 (CEST)[svara]

Instämmer. /Elzo 90 (diskussion) 27 maj 2025 kl. 09.51 (CEST)[svara]

Det gör däremot inte jag. Att tjänstgöra hos en drottning ger automatisk relevans i mina ögon. Tostarpadius (diskussion) 27 maj 2025 kl. 22.46 (CEST)[svara]

Mycket svag relevans, men jag ser ingen större vits att radera nu när artikeln ändå finns. Att hon förärats en minnestavla i Salems kyrka ger en (mycket) liten pluspoäng. Den gör att hennes namn lever vidare, i alla fall i kyrkans historia. Janders (diskussion) 28 maj 2025 kl. 08.09 (CEST)[svara]

Detsamma gör det Dahlin skrev efter hennes död. Tostarpadius (diskussion) 28 maj 2025 kl. 13.43 (CEST)[svara]

@Tostarpadius, Janders: jag tror det vore bra ni la er röst på SFFRen som startat.Yger (diskussion) 28 maj 2025 kl. 18.10 (CEST)[svara]

Ganska imponerande epitafium och en viktig del av kyrkans inredning; se bilden https://picryl.com/media/salems-kyrka-kmb-16000200099748-20bdbd 217.213.156.12 29 maj 2025 kl. 17.48 (CEST)[svara]

Det syns också på den här bilden https://sv.wikipedia.org/wiki/Salems_kyrka#/media/Fil:Salem_church_pulpit_01.jpg 217.213.156.12 29 maj 2025 kl. 17.51 (CEST)[svara]

Detta är ännu ett starkt argument för att artikeln platsar. Tostarpadius (diskussion) 29 maj 2025 kl. 17.52 (CEST)[svara]

För min del ger epitafiet styrka i relevansbedömningen. Det hänger där, som ett minnesmärke i en i övrigt ganska sparsamt utsmyckad kyrka. Det säger kanske inte så mycket hennes verkliga betydelse annat än som älskad och saknad hustru. Men epitafiet öppnar upp för eftervärldens (t ex kyrkobesökarnas) frågor: Vem var hon? Vi har svaret. Då finns det ingen anledning att radera det. Janders (diskussion) 29 maj 2025 kl. 18.21 (CEST)[svara]

Precis så tänker jag också. Tostarpadius (diskussion) 29 maj 2025 kl. 19.06 (CEST)[svara]