Vad menas med att tidsaxel används "företrädesvis"? Att det är vanligare eller att det är bättre? Vilken sorts företräde? Källa? --LA2 16 oktober 2009 kl. 21.24 (CEST)[svara]

Antal Google-träffar antyder att tidslinje är den vanligast förekommande formen:

SAOL på nätet listar "tidsaxel" (inga andra former), men anger inte vad ordet betyder. Norstedts stora engelsk-svenska och svensk-engelska ordböcker (andra upplagan, 1993) tar inte upp "timeline" alls, bara "tidsaxel = time axis". Likaså den tryckta NE från samma tid: "tidaxel, tidbas, anordning i oscilloskop..." (det som avses är horisontalsvepet). Norstedts och NE stavar alltså olika (med respektive utan -s-) men ingen handlar om timelines. --LA2 16 oktober 2009 kl. 23.41 (CEST)[svara]

Min skrivning tillkom efter att ha sökt en lämplig översättning på engelska "timeline" och inte hittat någon. "Tidslinje" uppfattar jag fortfarande som en slarvig direktöversättning från engelska, som inte heller stod att finna i mina lexikon. Att den nu visar sig vanligast är väl bara ett uttryck för att språkvårdare inte ansträngt sig. Språkdata och Esselte studiums "Svensk Ordbok" anger för tidsaxel: "(tänkt) graderad linje för åskådlig framställning av tiden". / Kurtan 17 oktober 2009 kl. 01.48 (CEST)[svara]

Jag tror vi skrier om artikelns inledning, så att det står "tidslinje eller tidsaxel", så att de presenteras som synonymer, utan att föredra någon framför den andra (eftersom vi inte har "källor" för en sådan värdering). Tidslinje är vanligast, men alternativet förekommer också, så någon total dominans råder ju inte. Huvudartikeln heter tidslinje och kategorin heter tidsaxlar. De olika artiklarna har olika namngivning. Den sortens ambivalens kan vi leva med. --LA2 17 oktober 2009 kl. 11.18 (CEST)[svara]

Ytterligare ord är tidstavla (tyska Zeittafel), som också bör nämnas. Sedan vore det trevligt med en historik, något i stil med artikeln nomogram. --LA2 17 oktober 2009 kl. 11.43 (CEST)[svara]