Artikeln låstes i en version som inte innehåller all relevant information. När man jämför olika examina kan man inte endast se till formalia, utan det viktigt att beakta omständigheterna. Det jag har skrivit på Användardiskussion:Ankadeus777 uttrycker det faktiska förhållandet: "Det finns ingen anledning att flytta bort den information jag lät vara kvar, inte heller att ta bort den högst relevanta jämförelse med den examen om 140 akademiska poäng man kunde avlägga före 2007. Den motsvarar dagens kandidatexamen, men den särskilda grenen för prästkandidater motsvarar dagens magisterexamen." Tostarpadius (diskussion) 29 juni 2016 kl. 21.15 (CEST)[svara]

Nu är skrivskyddet hävt, men jag avvaktar med att återställa i förhoppningen att någon ytterligare vill engagera sig. Tostarpadius (diskussion) 29 juni 2016 kl. 21.27 (CEST)[svara]

Behövdes det inte 160 poäng för att få ut teol. kand. före 2007? Disembodied Soul (diskussion) 29 juni 2016 kl. 21.37 (CEST)[svara]

Från 1984 eller 1985 (jag minns inte exakt) gällde 160 poäng för att få ut "högskoleexamen på religionsvetenskapliga linjen", som det då hette, för den som hade för avsikt att bli präst, medan övriga kunde ta ut denna examen på 140 poäng. Innan denna reform räckte det med 140 poäng även för blivande präster. /Annika (diskussion) 29 juni 2016 kl. 21.50 (CEST)[svara]

Just så var det. I kombination med förlängningen av "prakten" från en termin till två när pastoralinstituten tillkom gjorde detta att studietiden i normal takt ökade med ett år på 1980-talet. Tostarpadius (diskussion) 29 juni 2016 kl. 22.09 (CEST)[svara]

Då borttga av info kräver mer än att lägga in och en utomstående ser den längre texten som relevant, så återställer jag till denna. Borttaget som A.. gör saknar konsensus.Yger (diskussion) 30 juni 2016 kl. 10.45 (CEST)[svara]

inlägg hitflyttat från Användardiskussion:Tostarpadius.Yger (diskussion) 30 juni 2016 kl. 10.57 (CEST)[svara]

Ok, nu gör jag min sista korrigering (vare sig du insisterar att ändra tillbaka). Teol Kand 180 hp är inte jämförbar med någon av de tidigare Teol Kand av de skäl jag skrivit tidigare (har du läst på Svenska kyrkans utbildningsinstitut) och det blir missvisande med dylik information under ämnet Teol Kand. Du kunde bli präst på Teol Kand 140 p enligt 1973 och 1977-års utbildningsordning. Enligt 2007 års utbildningsordning krävs även Teol Kand 180 hp (om du har resterande poäng upp till 255 hp) för prästexamen; om du påbörjat dina studier före 1 aug 2013.

För övrigt så förstår jag inte varför information om prästämbetet i Svenska Kyrkan skall stå på denna sida (?) som handlar om en generell examen inom ämnet Teologi. Varför inte sätta in din information under ämnet "prästexamen". Om du nu insisterar att ha kvar informationen om som specifikt berör Svenska Kyrkan så bör du bör rättvisans namn tillägga att Teol Kand 180 hp är vad pastorerna inom pingst och EFK skall ha i sin pastorexamen (gå in på hemsidan för Örebro Missonsskola). Varför skall denna wikipedia-artikel just behandla SvK? Det är bättre att informationen är allmän utan hänsyn till trossamfundens utbildningskrav.. Ankadeus777 (diskussion) 30 juni 2016 kl. 10.54 (CEST)[svara]

Jag kan förstå att du tycker info om prästexmaen inte riktigt platsar. Själv som helt oinsatt tycker jag det är mycket relevant. Jag med flera associerar teolkand med prästexamen. OCH relationen till prästexmaen ser jag gärna täcks av några extra meningar.Yger (diskussion) 30 juni 2016 kl. 11.00 (CEST)[svara]

Men då bör jämförelsen med 140 p inte stå där för detta är helt missvisande eftersom man fortfarande kan bli präst på den nya Teol Kand 180 hp enligt gällande övergångsregler för dem som påbörjat sina studier före 1 augusti 2013. Teol Kand 140 p är inte jämförbar i detta avseende eftersom det var teol kand 160 p som prästerna behövde i sin prästexamen och som universiteten hade på uppdrag av Svenska Kyrkan givit ett bestämt kursinnehåll.. Mitt förslag att är Tostarpadius raderar jämförelseraden om den s.k. Teol Kand som de som inte skulle bli präst läste eftersom de finns dem som just har blivit präst med den nya Teol Kand (och även än idag beroende på att de läser enligt 2007 års studieordning). Alltså jämförelsen mellan Teol kand 140 p och den nya på 180 hp är inte korrekt varpå jag gör en sista korrigering av detta genom radera denna rad i wikipedia-artikeln.. Jag har härmed sagt mina two cents och inser att detta är demokrati och viker mig för detta... Med önskan om att herrskapet på denna tråd läser på noga på hemsidan för Svenska Kyrkans utbildningsinstitut... Tack för mig Ankadeus777 (diskussion) 30 juni 2016 kl. 11.24 (CEST)[svara]

jag tycker då du kan utveckla detta på sidan, hellre än att ta bort info.Yger (diskussion) 30 juni 2016 kl. 11.46 (CEST)[svara]

Jag har förklarat detta noga; d.v.s. att jämförelsen mellan teol kand 140 p och 180 hp inte är riktig. Eftersom från 2007 till 2013 så var präster tvungen att ha den nya teol kand 180 hp i sin examen. Genom övergångsregler gäller detta även i nuet för dem som påbörjade sin prästutbildning före 1 aug 2013.. Därför är det missvisande att hävda att Teol Kand 180 hp mostvarar den Teol Kand 140 p som de som inte avsåg att bli präst kunde avlägga. Efter 2007 fanns det bara en Teol Kand. och de som avsåg att bli präst var tvungen att ha denna. Jämförelsen är alltså oriktig. Ankadeus777 (diskussion) 30 juni 2016 kl. 11.52 (CEST)[svara]

Inte i artiklen. Varför inte lägga in en ny rubrik gamla och ny alt 140p 180p examen och där skriva det du här skriver.Yger (diskussion) 30 juni 2016 kl. 11.54 (CEST)[svara]

Nej, det blir rörigt i en artikel som behandlar en generell akademisk examen. All info om de teol kand som behövdes för att bli präst finns på följande länk https://www.svenskakyrkan.se/utbildningsinstitutet/att-bli-prast under kategorin "behörighetsregler" .. Ingenstans listar Svenska Kyrkan den s.k. teol kand 140 som den som inte avsåg att bli präst kunde läsa. Däremot finns Teol Kand 180 hp listad som obligatorisk examen från 2007 fram till ändringen 2013. Om ni läser om övergångsreglerna på Svenska kyrkans utbildningsinstitut så förstår ni varför jag korrigerat raden ifråga ;). Ankadeus777 (diskussion) 30 juni 2016 kl. 12.08 (CEST)[svara]

Det är väl ganska självklart att en 140p utbildning inte kan "motsvara" en 180p utbildning. Däremot så är det viktigt att skillnader och likheter tas upp i artikeln eftersom båda utbildningarna heter samma sak. Att inte göra det skulle bara vara förvirrande. Jämför med artikeln Högskoleingenjör där ett helt stycke behandlar jämförelsen med teknologie kandidat. /ℇsquilo 30 juni 2016 kl. 12.18 (CEST)[svara]

Sant. Ett förtydligande i förhållande till det jag skrivit ovan: Svenska Kyrkans utbildningsinstitut listar (år 2016) följande teol kand som obligatoriska för prästexamen: Teol kand 140 p enligt utbildningsordningarna 1973 och 1977; samt Teol Kand. 160 p enligt utbildningsordningarna 1984 och 1993 samt Teol Kand 180 hp enligt utbildningsordningen 2007. Från och med 1 augusti 2013 gäller en ny utbildningsordning för dem som skall bli präst i Svenska Kyrkan i vilken en Teologie Magisterexamen är obligatorisk för en prästexamen. Övergångsregler gäller dock i nuet för prästexamen med tidigare Teol Kand-examen. Denna information finns fotnoterat samt i en extern länk i wikipedia-artikeln. Mvh Ankadeus777 (diskussion) 30 juni 2016 kl. 14.08 (CEST)[svara]

Jämförelsen är riktig. Båda är allmänna examina. Tostarpadius (diskussion) 30 juni 2016 kl. 19.14 (CEST)[svara]