"Med 21 567 USA-dollar har Slovenien den högsta BNP:n per capita av de 10 länder som blev EU-medlemmar 2004"

Hur går det ihop med Lista över stater efter BNP, där Polen, Tjeckien och Slovakien ligger högre upp än Slovenien? Ett antal icke-EU-länder ligger också högre upp. /Grillo 11 oktober 2005 kl.10.56 (CEST)

Meh, jag kan inte läsa. Ignorera ovanstående. Då är det desto mer intressant att fixa en lista som är capitabaserad. /Grillo 11 oktober 2005 kl.11.28 (CEST)

Som finns under http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2004rank.html ser jag, nån som orkar importera den? Med "importera" menar jag översätta och rensa bort ej självständiga stater från listan. Där ser man också att faktan stämmer, Slovenien ligger högst bland de nya EU-staterna. "Mysteriet" är alltså löst. /Grillo 11 oktober 2005 kl.11.31 (CEST)

Jag översatte rakt av från engelska WP. Jag har ingen koll på ekonomi, men det verkar alltså stämma ändå?/Nicke 11 oktober 2005 kl.12.36 (CEST)

Hoppas ingen har något emot det men jag ändrade lite i texten här. Det stod att Slovenien ligger i centrala Europa men landet ligger väl ändå mer i södra delen av Europa. The Shape

Det är en tolkningsfråga. Slovenien kan anses vara både ett Centraleuropeiskt och ett Sydeuropeiskt land. I min mening hör Slovenien till Centraleuropa. --Tromber 22 juli 2007 kl. 20.37 (CEST)[svara]

Detta beskrivs mer utförligt i artikeln om Centraleuropa, Slovenien hörde ju under lång tid till Österrike-Ungern som tillsammans med Tyska riket mer eller mindre definierar regionen Centraleuropa. Dvs historiskt hör landet till Centraleuropa även om det mer geografiskt hör till södra europa. Begreppet centraleuropa är historiskt så bör det även i fortsättningen gälla att Slovenien hör till centraleuropa även om man kan tänka sig att skriva södra centraleuropa som de gjort på engelska artikeln. / Schweden 4 november 2007 kl. 12.50 (CET)[svara]

Städmallen sattes beroende på de helt oformaterade källangivelser som finns i slutet på vissa avsnitt som folkhälsa, turism och icke-statliga organisationer i Slovenien. Det ser inte snyggt ut och bör åtgärdas, det behöver också kollas om det är källor för hela avsnitten eller bara för vissa uppgifter i avsnitten. Höstblomma (disk) 9 april 2012 kl. 15.33 (CEST)[svara]

Jag tycker att det är svårt att leta bland källorna och försöka se var i artikeln källan ska passa. Likadant med de stycken som behöver källor, men som saknat det sedan 2009. Det blir inte gjort, för att ta sig an det är ett hästjobb. Jag tror faktiskt att det är enklare (och ger ett bättre resultat) att börja om från scratch i många fall, än att försöka fixa till källor i efterhand till en artikel utan eller med röriga källor. / Elinnea (disk) 25 april 2012 kl. 11.56 (CEST)[svara]

Varför syns inte befolkningstätheten i mallen? Den finns i wikitexten. Kung Midas (disk) 1 juli 2013 kl. 23.29 (CEST)[svara]

Den enda källan i avsnittet om alkohol under rubriken folkhälsa verkar vara delvis felaktigt använd. Dessutom saknas källor för ett flertal uppgifter i avsnittet.

1) Alkoholkonsumtionen i Slovenien 2005 låg visserligen över det europeiska genomsnittet på 12,2 liter, men WHO har inte klassificerat Slovenien som ett högriskland, utan gav landet en 3:a på den 5-gradiga riskskalan. Merparten av länderna i Nord- och Mellaneuropa har en 3:a på riskskalan, däribland de nordiska länderna.

2) Författaren av avsnittet säger att nära 9% av befolkningen är alkoholister. Detta är vad jag kan läsa ur rapporten fel. Av landets nykterister är 8,9% tidigare drickare, vilket sannolikt är den siffra som författaren av avsnittet referat till. Andelen av befolkningen som har alkoholrelaterade problem (d.v.s . ”alkoholister”) är 3,45% för män och 0,79% för kvinnor i Slovenien enligt WHO-rapporten. Motsvarande siffror för alkoholrelaterade problem enligt WHO-rapporterna för flera andra länder ligger betydligt högre, däribland i Sverige med 6,32% för män och 2,27% för kvinnor.

3) Det finns inga källor för antalet dödsfall av skrumplever (uppgifterna i avsnittet avviker dessutom från WHO-rapporten), liksom totala antalet dödsfall av alkohol.

4) Andelen icke-legal sprit (kategorin ”unrecorded”) är, vad jag kan läsa i WHO-rapporten, uppskattad i den statistik som finns i rapporten. Författaren av avsnittet säger dock att konsumtionen av icke legal sprit är lika stor eller större än den av legal sprit (kategorin ”recorded” i WHO-rapporten).

5) Författaren av avsnittet har egna uppgifter för konsumtionen av hembränt utan källhänvisning.

6) Författaren av avsnittet ger en kostnadsuppgift för potentiellt förlorade levnadsår på grund av alkoholkonsumtion, men har ingen källhänvisning.

7) Författaren av avsnittet talar om en undersökning om tonåringars och ännu yngres alkoholvanor, men har ingen källhänvisning.

8) Det saknas källor för andelen förolyckade på vägarna.

Sammantaget anser jag att detta avsnitt bör rättas till och kompletteras med riktiga källor, alternativt helt omarbetas.

CARNFACT (disk) 13 November 2013 23:50 (CEST)

Jo det är nog sant det du säger, avsnittet borde kortas ner avsevärt. Hela sidan behövs också göras om så att det blir landet som hamnar i fokus istället för att förklara vad som visas på massor av bilder. Bilder ska vara ett komplement till texten och inte tvärt om /Bro (disk) 14 november 2013 kl. 23.49 (CET)[svara]

Jag har börjat omarbeta sidan för Slovenien nu i höst, eftersom den enligt min mening var ganska bedrövlig. De stycken som jag har tillfört har referenser, varför sidans innehåll nu är allt mer verifierbart. Jag har ännu inte tittat på den "gamla" texten under alla delrubriker på sidan. Har, t.ex., inte rört texten om folkhälsa som just diskuterats.

Jag noterade Bros generella kommentar om sidan och specifika kommentar om bilderna och har avseende bilderna försökt förtydliga kopplingen till brödtexten genom att namnge bildgallerierna. Alla bildgallerier är faktiskt, till skillnad från de få bilder som fanns innan jag började röra texten, genomtänkta, för att just komplettera brödtexten.

Bildgalleri I kompletterar texten om flora och fauna, genom att lyfta endemiska och typiska arter för Slovenien, samt aspekter av biodiversitet då landet är en biologisk "hotspot".

Bildgallerierna II till V kompletterar texten till landets geografi genom att visa landskapstyper, kulturlandskap och karaktäristiska detaljer från de fem geografiska regioner som finns i Slovenien – Alperna, föralpina landskap, pannoniska slätten, karstlandskap och Medelhavskusten.

Bildgallerierna VI till VII kompletterar texten om landets materiella kultur, under rubriken folkkultur, vilken knyter an till de fem geografiska regionerna som presenteras i bildgallerierna II till V.

Bildgalleri IX kompletterar texten om seder och bruk under rubriken folkkultur.

Bildgalleri X kompletterar texten om musikalisk kultur under rubriken folkkultur.

Bildgalleri XI kompletterar texten om gastronomisk kultur under rubriken folkkultur.

Min ambition är att skapa en informativ sida, inte att ta bort fokus från landet med bilder. Tvärtom, tanken med bilderna är snarare att öka fokus på landet genom att lyfta utvalda aspekter som säger något om landets identitet.

I de textstycken som jag nu har tillfört finns även gott om länkar till andra sidor som berör Slovenien, varför sidan kan fungera som en startsida för den som vill hitta mer information om Slovenien.

Hoppas att detta tydliggör tanken med utformningen av sidan, när jag nu försöker förbättra den. Tips på förbättringar tas gärna emot.

/Ric18Ek (disk) 17:e november 2013 kl. 17.25 (CET)

Att det finns intresse för att vidareutveckla och förbättra sida om Slovenien är positivt.

Jag lade ned en hel del tid 2013 på att "städa upp" i artikeln om Slovenien; tog bort felaktiga fakta, såg till att det finns källhänvisningar, så att fakta är verifierbara, skapade en tydligare struktur och utökade texten, så att den blev mer informativ, samtidigt som den är kärnfull. Detta var, åtminstone, min tydliga ambition. Därför blir jag lite bestört när jag nu ser en återgång till en mer ogenomtänkt struktur på texter och bilder.

Med all respekt för att personen som nu senast redigerat i artikeln har nämnda intresse, så håller jag inte med om att redigeringarna är så lyckade på en rad punkter:

1) I avsnittet Geografi och landskap har personen tagit bort bildgallerirubrikerna. Istället har de två delavsnitten landskap och karstlandskap införts. Vad motiverar denna indelning? Tidigare fanns en genomtänkt logik i avsnittet, där landets olika geografiska regioner presenterades i bildgallerier: I) Alpina landskap, II) Föralpina landskap, III) Karstlandskap och IV) Kustlandet. Dessa regioner utgör distinkta geografiska (även klimatologiska, och bioprovinsiala) enheter i Slovenien och denna indelning brukar användas allmänt i litteratur om Slovenien. Bildtexterna under de tidigare bildgallerirubrikerna har blivit brödtext, men var inte anpassad för det.

2) I avsnittet om Folkkultur fanns också en väl genomtänkt struktur, där logiken var att bildgallerierna följde direkt efter tillhörande brödtext. I separata bildgallerier presenterades karaktäristiska arkitektoniska detaljer eller andra materiella ting typiska för landets geografiska regioner: I) Alperna och föralpina landskap, II) Pannoniska landskap, III) respektive Sub-mediterrana och mediterrana landskap. Denna indelning speglade presentationen av dessa regioner under avsnittet Geografi och landskap.

Avsnittet Folkkultur har nu delats upp i flera separata delavsnitt och de gamla bildgallerierna för traditionell arkitektur och materiell kultur har, helt ologiskt och till synes lite slumpvis, fördelats mellan dessa delavsnitt.

3) En del av det tidigare bildgalleriet sub-mediterran och mediterran arkitektur och materiell kultur har blivit det nyskapade delavsnittet Sub-mediterran, mediterran byggkonst & filmmuseum med sociala engagemang. Vad är tanken med att särskilt lyfta fram denna aspekt av Slovenien i ett eget avsnitt, medan byggkonst i andra delar av landet inte förtjänade egna delavsnitt???

Personen har också lagt till en bild om slovensk filmhistoria i detta nya delavsnitt. Enligt mig ogenomtänkt och detta borde höra hemma i den separata artikeln om Slovensk kultur, under avsnittet film.

Delar av den tidigare brödtexten om seder och bruk från avsnittet Folkkultur har, dessutom, hamnat i detta nya delavsnitt. Helt ologiskt!!!

4) Personen har skapat det nya och omfattande avsnittet Matkultur. Detta tycker jag har fått oproportionerligt utrymme, något som förstärkas av att avsnittet placerats högt upp i artikeln, framför geografi och andra avsnitt som normalt presenteras först i artiklar om länder. Det fanns tidigare en saklig, mer kärnfull text om kulinarisk kultur under avsnittet Folkkultur och, dessutom, finns redan en separat, mer omfattande, artikel i Wikipedia om Slovenska köket. Frågan är, därför, om det är nödvändigt med detta långa och ”pratiga” tillägg som också är färgat av subjektiva bedömningar?

Vidare är det en diskussionsfråga om vilka rätter som man lyfter som typiskt ”slovenska”, men följande håller jag inte med om:

a) Bilden på rätten Žlikrofi med bakalca som tidigare fanns i bildgalleriet för gastronomi, tog personen som ändrat i artikeln bort med följande motivering: "tortellini inte är typisk för slovensk inhemsk mat. I slovenien kan finnas kinamat/italiensk mat på menyn likväl över hela Slovenien" (citerat från raderingsloggen 1:a april 2014). Jag ifrågasätter här starkt om personen har någon djupare kännedom om det slovenska köket. Žlikrofi är en tortellini-liknande pastarätt som är ursprunglig för regionen runt Idrija. Det är inte en italiensk rätt. Just flera av de gryn- och degrätter som räknas som slovensk husmanskost hör till de allra äldsta dokumentera maträtterna i skriftliga källor från landet. Däremot är flera av rätterna som personen nu beskrivit i det nya avsnittet Matkultur verkligen inte typiskt slovenska. Hur resonerade personen här???

Nedan redogör jag vidare för exempel på icke-slovenska rätter som personen presenterar i avsnittet om Matkultur.

b) Grillrätterna čevapčiči och ražnjiči och den kryddiga röran ajvar, är rätter som kom från Balkan till Slovenien under den tid som Slovenien ingick i Jugoslavien. De är typiska rätter för Bosnien-Hercegovina och Serbien. Visst ... de är numera vanliga även på menyerna i Slovenien, men inte traditionellt slovenska. Det är ung. som att säga att pizza är svensk husmanskost, eftersom pizza funnits på menyerna sedan åtminstone tiden för italiensk arbetskraftsinvandring till Sverige.

c) Att lyfta munkarna från Trojane som Sloveniens mest traditionella bakverk känns mycket märkligt!!! För mig är bakverk som potica, prekmurska gibanica och gubana genuint slovenska och potica och gubana, dessutom, kopplade till högtider. Varför inte lyfta fram dessa? Munkar finns i alla länder och är inget typiskt slovenskt, även om bageriet i passet i Trojane blivit rikskänt för sina goda munkar.

d) Panerad kyckling och stekt potatis ... hur kan detta lyftas som något typiskt slovenskt??? Panerad kyckling finns på menyerna i nästan alla länder.

En oidentifierad maträtt nämns.

e) Om personen har ett namn på den där kötträtten som serveras på stor bricka med svamp och grönsaker i Maribor med omnejd skulle jag gärna vilja veta det. Känner inte till denna maträtt

Vidare används märkliga beteckningar.

f) Spagettisoppa??? Jag förstår att personen måste mena äggnudlar. Dock är den klassiska slovenska soppan (sk. goveja juha), i sin mest enkla form, baserad på oxbuljong och har äggnudlar. Den är normalt inte baserad på hönsbuljong.

Ett lands matvanor är inte statiska över tid. De utvecklas i kontakterna med omvärlden och invandring, vilket t.ex. de nämnda grillrätterna ovan illustrerar. Jag är, dock, övertygad om att en gastronomisk expert som besökte Slovenien och sedan gjorde ett reportage om landets matkultur, skulle lyfta fram rätter som är genuint slovenska av tradition. Den nu raderade korta och kärnfulla brödtexten om gastronomi hade ambitionen att spegla verkligt traditionell matkultur i Slovenien och hade dessutom en passande referens till en extern länk i ämnet, där just matkunniga skribenter för Svenska Dagbladet beskrev landet i ett gastronomiskt perspektiv.

5) Slivovits (på slovenska Slivovka) som personen lagt till i avsnittet Seder och bruk är ingen typisk slovensk sprit, utan en sprittyp som finns i alla slaviskspråkiga länder. Om något typiskt slovenskt skulle lyftas, vore det snarast "nationalspriten" Medica (= honungsbrännvin) eller valnötsbrännvinet Orehovec?

6) Personen som har skrivit den nya texten verkar inte behärska det slovenska språket. Felaktiga ord och böjningsformer på orden används. Således finns nu felaktigheter i flera av de nya avsnitten.

7) Vidare skulle texten efter redigeringarna nu behöva genomgå en svensk språkgranskning, såsom redan föreslagits av annan person.

Sammanfattningsvis förespråkar jag och föreslår följande:

A) Jag skulle helst se att den tidigare genomtänkta strukturen i artikelns olika avsnitt återställs. Jag kan samtidigt ta på mig att snarast hitta en bättre lösning än bildgallerirubrikerna, vilka kanske inte var optimala?

B) Texten om skådespelarna Ita Rina och Metka Bučar bör flyttas till den separata artikeln om Slovensk kultur, under avsnittet film. Jag kan inte se vad den har att göra med arkitektoniska detaljer eller andra materiella ting typiska för landets geografiska regioner.

C) Delar av texten i avsnittet om Matkultur kanske kan integreras i den separata artikeln Slovenska köket? Dock, notera mina kommentarer kring vad som är "slovenskt" och inte.

Jag vill slutligen poängtera att det här inte handlar om nödvändigheten att bevara text som just jag producerat, utan att jag känner ett ansvar för att hela tiden ha högsta möjliga ambition att informationen på Wikipedia är korrekt, verifierbar, har en logisk struktur, samt inte är för "pratig" och helst inte färgad av subjektiva bedömningar.

Om ingen våldsamt protesterar, kommer jag att försöka återställa den tidigare grundstrukturen i artikeln.

/Ric18Ek (disk) 4:e april 2014 kl. 1:30 (CET)

Hade jag sett detta innan att någon annan ville åta sig att fixa och putsa. då hade jag inte ändrat ett skit givetvis. jag har så många järn i elden just nu och dessutom suttit om natten. så det snurrar. Jag som behöver vila och lugn och ro. Shit. Men en sak fick jag utav detta och det är referenserna. som jag aldrig någonsin gjort förut för jag har inte riktigt kännt till eller vetat hur man gör och med källor. nu har jag prövat på med referenser och tycker nu att jag kan detta generellt. alltid något. jag kan nu göra tabeller. Det är bara kategorier med samordning och liknande som jag är lite tveksam på med länkar till artiklar. längst ned på en artikel. men det kommer väl det med hoppas jag. copyrighten och licens för bilder änner jag bara är för mycket, så jag kom på att det är bättre att skippa bilder Konstigt att jag klickade mig in här för nu... Harriet Marianne (diskussion) 12 april 2014 kl. 10.57 (CEST)[svara]

Med hänvisning till mitt tidigare diskussionsinlägg om de omfattande ändringarna i artikeln om Slovenien, försöker jag härmed återställa ordningen.

Det har fortsatt ”experimenterats” mycket i artikeln. Olika avsnitt och bildgallerier har i omgångar flyttas fram och tillbaka mellan olika platser i artikeln och den tidigare genomtänkta strukturen i artikeln har ytterligare förlorats.

Strukturen i artikeln är nu helt ologisk på en rad punkter och felaktiga uppgifter har lagts till. Detta redogörs för nedan.

1) Om man tittar på hur landartiklar i Wikipedia ser ut, brukar de, i stort, ha följande hierarkiska upplägg, sett från artikelhuvudet till foten:

- Historia,

- Geografi och klimat,

- Politik,

- Ekonomi,

- Infrastruktur,

- Demografi, språk och religion,

- Kultur

- Turism

- Övrigt

I den nuvarande utformningen av artikeln om Slovenien, har avsnitt som rör turism och matkultur – detaljinformation om landet – lagts högt upp i artikeln, medan avsnitt om geografi och landskap – grundläggande information om landet – kraftigt nedprioriterats.

2) Om man diskuterar avsnitt med underavsnitt på detaljnivå i den nuvarande utformningen av artikeln om Slovenien, kan man konstatera följande ologiska strukturer:

a) Avsnittet tursim har ologiskt fått underavsnitten matkultur och seder och bruk. Tidigare låg underavsnitten matkultur och seder och bruk under avsnittet folkkultur. Delar av den inledande texten till det tidigare avsnittet folkkultur har spritts ut i artikeln och ligger nu, t.ex., i avsnittet slovenska samhället och bebyggelsens struktur.

b) I Avsnittet geografi har det skapats tre underavsnitt: landskap, karstlandskap och kustlandet. Detta är inte den indelning i sk. makroregioner som allmänt används i litteratur om Slovenien.

c) Helt ologiskt har avsnitten alkohol och tobak placerats som underavsnitt till avsnittet demografi.

d) Bildgallerier i det tidigare avsnittet folkkultur har, till synes, planlöst flyttats runt och det har i avsnittet folkkultur skapats nya underrubriker som inte matchar bildgallerierna. Den tidigare logiken i avsnittet var att presentera byggkonst och materiell kultur i de olika makroregionerna som beskrevs i avsnittet geografi (låg tidigare innan avsnittet folkkultur, men inte i nuvarande version av artikeln), eftersom miljön starkt har styrt de materiella förutsättningarna och behoven i olika delar av Slovenien. Vidare har gamla bildgalleritexter gjorts om till brödtext, men inte anpassats för funktionen.

3) Information som finns i andra artiklar på Wikipedia har, delvis, duplicerats. Det gäller följande:

a) Det ganska omfattande avsnittet om matkultur, då det redan finns en huvudartikel om slovenska köket.

b) I underavsnittet seder och bruk till avsnittet turism har det lagts till en rätt lång text om karnevalsfirande i staden Ptuj. Det finns redan en huvudartikel om kurentovanje. Kurentovanje är en ofta använd beteckning på karnevalsfirandet i Ptuj, namngiven av den traditionella karnevalskarktären Kurent för Ptuj med omnejd.

De två nämnda avsnitten i nuvarande version av artikeln om Slovenien innehåller, dessutom, felaktigheter och otydligheter som redogörs för nedan under punkt 4.

4) Här lyfter jag några exempel på felaktigheter och tveksamheter i nuvarande text i artikeln om Slovenien:

a) Några av de maträtter som nu nämns i underavsnittet matkultur existerar, mig veterligen, inte under de namn som uppgetts.

Špageti juha eller juha podravka, verkar vara egenkonstruerade namn. Podravka är ett kroatiskt livsmedelsföretag som tillverkar, bl.a., pulversoppor med nudlar. Är detta traditionell slovensk mat???

Det står nu žlikrofi gjord på smördeg. Det är inte smördeg, utan en pastadeg med äggulor och mjölk i.

Det står nu slovenski Potice fruktkakan som är lika vanlig att baka hemma, som sockerkakan är i Sverige. Bakverket heter, kort och gott, potica och skulle slovensk läggas till före, skulle det bli slovenska potica (singular), eller slovenske potice (dualis och plural). Alltså en felaktig grammatisk konstruktion. Dessutom, potica är inte en kaka, och definitivt inte en fruktkaka, utan snarare ett sött vetebröd med olika typer av fyllningar.

Det står nu Jabolko gibanica, vilket också är grammatiskt fel uttryckt, samtidigt som gibanica-typen som det syftas på egentligen heter Prekmurska gibanica.

b) I avsnittet om geografi och landskap, moterade jag att denna felaktighet som har tillkommit i underavsnittet karstlandskap : Här finns ödla Olm" som är vitfärgad och blind. den kan bli upp till 30 cm lång (citerat). Olmen är ingen ödla, utan en salamander och om man skall vara petig, så är den inte vitfärgad, utan pigmentlös.

c) I avsnittet om slovenska samhället och bebyggelsens struktur i det nytillkomna underavsnittet Sub-mediterran, mediterran byggkonst & ett filmmuseum med sociala engagemang noterade jag att uppgiften om åldern på en byggnad ändrats från 1600-talet till 1700-talet. Detta är fel! Slovenskan, precis som engelskan, när man talar om något i förhållande till sekel, ligger 100 år framåt i tiden jämfört med svenskan. D.v.s. 17 stoletja på slovenska är det samma som 1600-talet på svenska. Personen som ändrade i texten verkar inte vara medveten om detta.

d) I underavsnittet seder och bruk till avsnittet turism står det Mardi Gras är en annan motsvarighet till Ptujske Kurentovanje då de är en skördefest att snart är fastan här och påsken med denna, som firas in med karneval, men där slutar likheten då karnevalerna omger sig av olika karaktärer. Detta är fel! Mardi Gras är ingen skördefest!

e) I underavsnittet seder och bruk till avsnittet turism, kan man av texten om karnevalsfirandet i Ptuj felaktigt, få uppfattningen att karnevalsfirandet där är ett nytt påhitt. Faktum är att det är en sed som funnits sedan Antiken i området och kurent som karnevalskaraktär är mycket gammal.

5) Jag förstår inte logiken bakom varför följande har ändrats:

a) I avsnittet Slovensk folkmusik som tidigare låg under Folkkultur, har alla länkar till andra artiklar tagits bort. Varför???

b) I avsnittet Flora och fauna har bilden på Gentiana froelichii, en endemisk växt för gränsalperna Karawankerna/Karniska Alperna mellan Slovenien, Österrike och Italien, raderats. Varför??? Detta är en unik art för området.

6) De referenser som lagts till i underavsnittet matkultur, som svar på mitt tidigare inlägg, är bitvis märkliga och flera är på slovenska (alltså troligen oanvändbara för en svensk läsare).

a) Ett exempel är referensen till slivovka. Som jag påpekade i mitt tidigare inlägg är, för det första, inte slivovka någon specifik slovensk sprit, utan en sprittyp som finns i alla slaviskspråkiga länder. Vad jag kan se är referensen till ett amerikanskt företag som heter Slivovitz & Brandy och som importerar och säljer spritsorter från många länder i Central- och Östeuropa. Företagets namn är inte en referens för att slivovka är en slovensk spritsort. Den enda verkligt slovenska produkt jag hittade på sidan, för övrigt, var päronspriten viljamovka.

7) Jag förstår inte vad texten om skådespelerskan Ita Rina har med sub-mediterran och mediterran materiell byggkonst att göra, där den nu ligger i rådande textversion av artikeln om Slovenien. Som jag skrev i mitt tidigare inlägg tycker jag att texten hör hemma i artikeln kultur i Slovenien eller i en separat artikel om Ita Rina (vilken redan finns).

I övrigt kvarstår flera av mina kommentarer från mitt tidigare diskussionsinlägg.

Jag har tidigare i veckan försökt arbeta in relevanta delar av avsnittet matkultur i artikeln slovenska köket. Därmed återställer jag den kortare texten om gastronomisk kultur som tidigare fanns i artikeln om Slovenien.

Baserat på vad jag nu har regogjort för, motiverar jag den större redigering av artikeln om Slovenien som jag strax kommer att genomföra. Jag försöker efter bästa förmåga återställa den tänkta strukturen i artikeln. Framöver vore det önskvärt om större strukturella ändringar diskuteras på sidan, innan de genomförs.

/Ric18Ek (disk) 2:a maj 2014 kl. 22:10 (CET)

Det enda jag har att kommentera på detta: Skulle nog vilja ha minst 2 rätter rätter till utöver detta och då blir den rätten intressantare.

INGA SCHNITZLAR.

Den ena bilden som ett snabbare förslag för att få denna bild intressantare: kranjska klobasa (klobasa -korv) skulle jag allt vilja ha fram... då den inte äts just i kranjska gora. En svensk kranjska smakar givet inte som en inhemsk slovensk.

JOBBFÖRSLAG:

orten Divača kan inte någon ta denna. Jag är inte intresserad att göra den är sortens artiklar och den sortens inboxar och wikis html. Orten var en gång ett järnvägsknut eller en rondellcentra som närmre förklaring. Den är väl också en stor kommun län eller sådant.

Ita Rina kom från orten och likaså den inhemska skådisen Metka. och att det byggts ett museum tillägnad slovenska filmskådisar. och cinemateket våningen är helt Ita Rinas. och övriga har en egen våning. Slovensk kultur kan inte någon ta denna bit dit då och föra detta dit. jag gör bara slovenska skådisarna och hjälpe till med regissörer och sådan, men startar inte den sortens artiklar. jag håller mig först och främst till slovenska skådisar kommer att ta någon eller några fler, men nu tar jag mig en paus och bara kollar och putsar lite på detta (skådisarna/regissörer och liknande även som andra startat. Jag vill ta denna biten. Det lär dröja eller jag om ens går in och kikar på denna diskussionssida. Det här var inte skrivit som att bemötas utan GÖRAS!

Detta var jobbutdelning till någon som vill åta sig detta. nu tar jag paus , men ägnar åt slovenska skådisar efter en ring de tillhör eller vart i samma filmer som var intressanta eller populära.

Harriet Marianne (diskussion) 9 maj 2014 kl. 05.46 (CEST)[svara]

En sak till jag tänker inte bemöda mig att bemöta denna novellen. det enda jag har att säga för att det skall nås fram - minst en maträtt till för att få detta intressant. annars kan bilden lika gärna plockas bort då det ändå finns ett slovenskt kök. ta denna rätt där istället om inga flera bilder önskas.

Harriet Marianne (diskussion) 9 maj 2014 kl. 06.00 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Slovenien. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130601160317/http://giam.zrc-sazu.si/zbornik/perko_38.pdf till http://giam.zrc-sazu.si/zbornik/perko_38.pdf

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 juli 2017 kl. 01.31 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Slovenien. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade {{död länk}} till http://triglav.flowiktionary.org/
• Lade {{död länk}} till http://www.arso.gov.si/potresi/potresna%20aktivnost/Mo%C4%8Dni_potresi_v_preteklosti.pdf/Agencija
• Lade {{död länk}} till http://www.arso.gov.si/vreme/podnebje/klima1991_2004.html/Agencija
• Lade {{död länk}} till http://www.arso.gov.si/vreme/podnebje/slo_vremenski_rekordi.pdf/Agencija
• Lade {{död länk}} till http://zgs.zrc-sazu.si/Portals/8/Slo_Geo_Over/12.pdf/Biodiversity
• Lade {{död länk}} till http://www.ukom.gov.si/en/media_relations/background_information/minorities/the_italian_and_hungarian_autochthonous_ethnic_communities_and_the_romany_in_the_republic_of_slovenia//Government
• Lade {{död länk}} till http://www.i2-lj.si/images/pdf/AS1_predstavitev.pdf/
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140513113553/http://www.hofburgkapelle.at/content/historisches/0/articles/2010/09/11/a6/ till http://www.hofburgkapelle.at/content/historisches/0/articles/2010/09/11/a6/
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131127122156/http://narodna-nosa.si/o_nosi.htm till http://www.narodna-nosa.si/o_nosi.htm/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 16.21 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 3 externa länkar på Slovenien. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://archive.is/20130503025316/http://triglav.flowiktionary.org/ till http://triglav.flowiktionary.org/
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140502232419/http://www.ramsar.org/cda/en/ramsar-documents-list-anno-slovenia/main/ramsar/1-31-218%5E16186_4000_0__ till http://www.ramsar.org/cda/en/ramsar-documents-list-anno-slovenia/main/ramsar/1-31-218%5E16186_4000_0__
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160304204219/http://www.frajtonarca.info/diatoni269na-harmonika.html/ till http://www.frajtonarca.info/diatoni269na-harmonika.html/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 september 2017 kl. 17.34 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Slovenien. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130412210023/http://www.arso.gov.si/vreme/podnebje/klima1991_2004.html till http://www.arso.gov.si/vreme/podnebje/klima1991_2004.html

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 oktober 2017 kl. 14.53 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Slovenien. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101208060358/http://www.usaid.gov/locations/europe_eurasia/dem_gov/ngoindex/2009/index.htm till http://www.usaid.gov/locations/europe_eurasia/dem_gov/ngoindex/2009/index.htm

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 maj 2018 kl. 20.21 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Slovenien. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120515062641/http://www.dedi.si/dediscina/323 till http://www.dedi.si/dediscina/323

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 augusti 2018 kl. 04.13 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Slovenien. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170824011034/http://www.mdw.ac.at/ive/emm/index.php?id=109%2F till http://www.mdw.ac.at/ive/emm/index.php?id=109%2F
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110712200725/http://www.ivz.si/ till http://www.ivz.si/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 april 2019 kl. 14.59 (CEST)[svara]