Felmeddelande om dubbla koordinater
@Larske: jag har för mig det finns en parameter för att undertrycka koord, vilket borde ske i den andra mallen på denna sida.Yger (diskussion) 30 juli 2019 kl. 11.09 (CEST)
- @Yger: Genom att ge parametern notitlecoord ett värde i den andra mallen slipper man detta felmeddelande. --Larske (diskussion) 30 juli 2019 kl. 11.36 (CEST)
Tabell Förvärvsarbetare efter sektor
Tabellen är väldigt detaljerad, men obeständig. Bör den tas bort?NnieAndersson (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 15.48 (CEST)
- Det är Portunes som lagt in den, han är mycket seriös. Men jag tycker den blir tokig. Den anger i konstiga parametrar som mer förvirrande hjälper läsaren. Du har varit bra på detta i de andra artiklar, att tex ange offentliga sektor små företag, stor företag etc. Jag förordar borttag men att behålla något av det som ämne Yger (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 15.54 (CEST)
- Jag anser inte att den är oseriös, bara att den är lite mycket. Mitt förslag är att man behåller prosan. Där finns en sammanfattning, vilken jag tycker är bra. Det är enbart tabellen som jag eventuellt vill ta bort. NnieAndersson (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 16.01 (CEST)
- Bra instämmer Yger (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 16.55 (CEST)
- Jag har inget emot att man ändrar från tabell till text (eller vice versa i de fallen). Det viktiga för mig är att statistik som jag tycker är intressant framkommer, inte att det måste vara på just det sättet som jag gjorde det en gång i tiden. /Portunes (disk) 8 augusti 2022 kl. 20.51 (CEST)
- Bra instämmer Yger (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 16.55 (CEST)
- Jag anser inte att den är oseriös, bara att den är lite mycket. Mitt förslag är att man behåller prosan. Där finns en sammanfattning, vilken jag tycker är bra. Det är enbart tabellen som jag eventuellt vill ta bort. NnieAndersson (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 16.01 (CEST)
- Det är nog individuellt vilket presentationsformat som man föredrar. Själv tycker jag att "prosa i löpande text" är minst attraktivt, en tabell är mer lättläst och ett diagram allra bäst om man vill visa på någon trend eller olikhet och där det inte är värdena med en upplösning på tiondels procent som är det viktiga budskapet, se nedanstående exempel med data från denna artikel:
Prosa i löptext | Tabell | Diagram | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2015 arbetade 44,5 procent av förvärvsarbetarna i Malå kommun i den offentliga sektorn och 55,5 procent i den privata sektorn. Av männen arbetade 73,3 procent i den privata sektorn och 26,7 procent i den offentliga, medan av kvinnorna arbetade 65,0 procent i den offentliga sektorn och 35,0 procent i den privata. |
|
Andel förvärvsarbetande per sektor
|
- --Larske (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 22.36 (CEST)
- Jag har ingenting emot tabeller, det har sina fördelar. Vill någon byta till Larskes förslag så är det ok med mig. Dock var den tabellen som låg väldigt svårläst och det fanns dessutom redan en prosatext. Då var det enkelt att behålla prosa men ta bort en svårläst tabell.NnieAndersson (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 08.25 (CEST)
- Alla läsare är inte hemtama med tabeller. Jag tycker nog det som står nu är OK. Yger (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 08.27 (CEST)
- Jag förhåller mig neutral, jag tycker att den tabellen som Larske föreslog är så pass enkel att den borde vara lättläst för de flesta. Den som var liggande var däremot för svår.NnieAndersson (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 09.52 (CEST)
- Prosavarianten, som åtminstone jag måste läsa ett par tre gånger innan jag får bilden klar för mig, är lätt att missuppfatta i och med att ordningen på sektorerna växlar mellan män och kvinnor. Visst kan man hävda att sektorn med den största andelen alltid ska räknas upp först, även om det är olika för män, kvinnor och samtliga, och det som står är helt korrekt, men vid en hastig genomläsning tror jag att det är lätt att läsaren jämför männens 73,3 procent med kvinnornas 65,0 procent vilket ger en felaktig bild. Larske (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 10.31 (CEST)
- Alla läsare är inte hemtama med tabeller. Jag tycker nog det som står nu är OK. Yger (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 08.27 (CEST)
- Jag har ingenting emot tabeller, det har sina fördelar. Vill någon byta till Larskes förslag så är det ok med mig. Dock var den tabellen som låg väldigt svårläst och det fanns dessutom redan en prosatext. Då var det enkelt att behålla prosa men ta bort en svårläst tabell.NnieAndersson (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 08.25 (CEST)
- --Larske (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 22.36 (CEST)
- Som sagt för mig kan du lägga in den du föreslog. Jag förespråkar dock inte att den här tabellen (som var den som låg) läggs tillbaka.
Sektor 2015 | Antal | Andel | Varav män | Kvinnor |
---|---|---|---|---|
Statlig förvaltning | 16 | 1,1 % | 8 | 8 |
Statliga affärsverk | 0 | 0,0 % | 0 | 0 |
Primärkommunal förvaltning | 493 | 33,3 % | 114 | 379 |
Landsting | 46 | 3,1 % | 11 | 35 |
Övriga offentliga institutioner | 3 | 0,2 % | 0 | 3 |
Statligt ägda företag och organisationer | 95 | 6,4 % | 72 | 23 |
Kommunalt ägda företag och organisationer | 6 | 0,4 % | 6 | 0 |
Totalt offentlig sektor | 659 | 44,5 % | 211 | 448
|
Aktiebolag ej offentligt ägda | 618 | 41,8 % | 458 | 160 |
Övriga företag, ej offentligt ägda | 152 | 10,3 % | 103 | 49 |
Övriga organisationer | 51 | 3,4 % | 19 | 32 |
Totalt privat sektor | 821 | 55,5 % | 580 | 241
|
Totalt antal förvärvsarbetare i Malå kommun | 1 480 | 100,00 % | 791 | 689 |
Källa: Statistiska centralbyrån
NnieAndersson (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 10.49 (CEST)
- Jag testade med att lägga in diagrammet som ett komplement till texten för att lätta upp avsnittet lite. Backa om ni tycker att det blev en försämring.
- -- Larske (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 14.07 (CEST)
- Spontant fortsätter jag att förespråka den tabell du gjorde Larske, mer lättläst och enklare att uppdatera. Ett alternativ skulle kunna vara staplar bredvid varandra, de är lättare att läsa och lättare att uppdatera.NnieAndersson (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 17.26 (CEST)