Jag ifrågasätter det som står i artikeln om programutgåvor och uppdateringar. Har nyss testat Linux Mint själv. Medan Ubuntu 9.04 har hunnit till 162 uppdateringar har Mint kommit upp till ca:150 stycken(när jag skrev detta 2009-07-13). Samma med programutgåvorna. Linux Mint har i den senaste utgåvan OpenOffice 2.04 förinstallerat medan Ubuntun har OpenOffice 3.0 Det kan man själv kolla med nåt som är skrivet i Word. Eftersom Mint bygger på Ubuntu så är det ju självklart att kopian inte kan ligga före orginalet i uppdateringar.Johnh3 (diskussion) (Signatur tillagd i efterhand.)
- Jag förstår att du ifrågasätter det, men att göra så i själva artikeln är inte rätt ställe. Antalet uppdateringar mellan de senaste utgåvorna säger inte att den ena eller den andra är mer aktuell. Mint verkar precis som du skriver bygga på Ubuntu men verkar komma ut med nya versioner oftare. Dock så hoppade även Ubuntu över 3.0 tidigare och därför har troligen inte Mint kommit ikapp. Skriv gärna om texten istället för att ifrågasätta inte i själva artikeln. Starscream 14 juli 2009 kl. 14.50 (CEST)
- Ok, då vet jag.Johnh3 (diskussion) (Signatur tillagd i efterhand.)
- När jag skummade igenom artikeln så reagerade jag på i stort samma sak som trådskaparen. Artikeln anger "Eftersom Linux Mint tenderar att komma ut med nya lanseringar oftare än Ubuntu är deras applikationer och program mer uppdaterade". Då både Mint och Ubuntu använder samma programkällor (repositories), hur kan Mint vara mer uppdaterad än Ubuntu? Påståendet skulle kanske kunna ha varit sant under själva installationsögonblicket, notera dock vilket tempus som används. Sedan något år tillbaka så har Mint synkat sina släpp med Ubuntus släppcykel, påståendet jag regerade på är från tiden innan detta... Sajbernaut 19 januari 2010 kl. 20.41 (CET)