Jag tror att exempelavsnittet är problematiskt. Att lägga in en samling representativa exempel utan att ge otillbörlig vikt åt vissa organisationer är omöjligt: vilken organisation skall vi välja om det finns en stor grupp likvärdiga? Rubriken fungerar lätt som en magnet för den som vill marknadsföra sin favoritförening; enligt vilka kriterier skall vi gallra?

Hellre räknar vi upp några organisationer i brödtexten. Detta minskar magneteffekten och ger större möjlighet att välja organisationer som på något sätt varit föregångare eller som är särskilt kända som exempel på t.ex. NPO och NGO.

--LPfi 17 mars 2010 kl. 11.02 (CET)[svara]

Artikeln ger utan källor en definition av ett begrepp som inte har någon fastslagen juridisk betydelse. Det finns en mängd "motsvarigheter" i andra språkversioner, men det de faktiskt behandlar skiljer sig åt mellan språkversionerna, säkert delvis beroende på olika juridiska ramar i olika länder. Norsk bokmål definierar Ideell organisation som en juridisk person motsvarande det engelska NPO, Non-profit organisation. På danska skriver man om Almennyttig organisation och jämför med engelska NGO. På engelska heter artikeln Nonprofit organization och hänvisar till framför allt till juridiska och andra förhållanden i USA. Chandra Varena (diskussion) 29 oktober 2022 kl. 07.11 (CEST)[svara]