Antingen får man flytta denna artikel till IT-bubblan i Sverige, eller så måste den utökas med hur resten av världen uppförde sig under den här tiden. Vad med amazon.com, excite-com, ebay osv? //Knuckles...wha? 24 juni 2007 kl. 09.50 (CEST)[svara]

Jag lade även in npov- och källefterlysningar. Det mesta liknar egen forskning. //StefanB 24 juni 2007 kl. 09.51 (CEST)[svara]

Artikeln är faktiskt skriven ur ett globalt perspektiv men exemplen var till övervägande del från Sverige. Har redigerat om och förtydligat om exemplen är från Sverige, lagt till källhänvisningar. Artikeln är baserad dels på artikeln på engelska Wikipedia, dels på egna erfarenheter av att ha jobbat mitt i bubblan med affärsutveckling. //Per G 24 juni 2007 kl. 10.58 (CEST)[svara]

Jag har det senaste utökat artikeln en hel del, bland annat med exempel från Sverige vilket kanske kom att bli allt för dominerande. Kanske vore det trots allt en god idé med en separat artikel om förhållandena i Sverige, eller ett särskilt Sverige-avsnitt i denna artikeln. /Emma (WIR) (diskussion) 2 juni 2020 kl. 10.27 (CEST)[svara]

Borde man inte kunna beskriva detta i en och samma artikel? / Elinnea 2 augusti 2007 kl. 12.58 (CEST)[svara]

Jo, det tycker jag och eftersom ingen avvikande mening har framkommit och det har gått över ett år finner att konsesus är uppnåd för åtgärden och verkställer därmed. /Dubbelosix 2 juli 2008 kl. 15.29 (CEST)[svara]

I avsnittet "Ökande värderingar" sägs det att "Flera av företagen hade varken någon omsättning eller vinst". Att många av de högt profilerade företagen aldrig gick med vinst (eller gjorde detta först många år efter haussens kulmen år 2000 och efter väldiga investeringar) stämmer, men "ingen omsättning" är väl ganska ologiskt? Ett företag med noll omsättning, det är (tror jag) bara möjligt om det inte finns några transaktioner ut mot marknaden alls, dvs ett rent pappersföretag. 83.254.154.164 15 december 2014 kl. 21.57 (CET)[svara]

Ändrat.--BIL (diskussion) 17 december 2014 kl. 23.14 (CET)[svara]

En aspekt som inte nämns i artikeln, men som var en starkt bidragande orsak till IT-bubblan, var att konsulter dammsögs för att man skulle kunna uppdatera programvaror så att de kunde hantera övergången till ett nytt sekel. Dessutom passade många företag att skapa helt nya applikationer, ofta på nya plattformar, som ersatte de gamla applikationerna. Detta krävde än fler resurser. Efter nyåret 2000 blev alla dessa resurser arbetslösa. Företagen hade topptrimmade system som inte krävde någon omedelbar systemutveckling.

Jag avstår från att skriva om detta, eftersom jag inte har någon källa till ovanstående. Det är mer av typen egen forskning. Om någon hittar en källa, så rekommenderar jag starkt att ovan nämnda aspekt också arbetas in i artikeln. Stigfinnare (diskussion) 18 mars 2018 kl. 00.15 (CET)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på IT-bubblan. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161002140924/http://www.iconmedialab.se/it-bubblan-som-sprack/ till http://www.iconmedialab.se/it-bubblan-som-sprack/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 april 2019 kl. 19.48 (CEST)[svara]