Är det korrekt att serien hade namnet Familjepappan när den först visades i Sverige? Väsk ✎ 9 september 2005 kl.22.36 (CEST)

Ja, det stämmer. Det hette den när den var en del av TV4:s "Kolla" på 90-talet (vilket var ungefär som nyhetsmorgen, fast riktat till unga och på eftermiddagarna). Numera är den nog mer känd som Family Guy även i Sverige, så jag tycker inte att den skall flyttas. //Laserpekare » 23 mars 2006 kl.21.47 (CET)

Jag har för mig att jag läste att avsnitt 22 på säsong 3 som sägs inte ha visats på TV faktist visades senare på FOX under säsong 4. Jag ska kolla om jag hittar något om det. Men om någon annan vet kan nu ju meddela.

Detta krävs ingen dialog för eftersom att det är fastslaget att ordet "rullstolsbunden" är ett felaktigt begrepp. Rullstolsburen är korrekt och jag ändrade även den skadade länken angående ordet "rullstolsburen". //JimEerie

Finns det någon som vet hur många säsonger som har gjorts ? För jag vill gärna veta.. // Cornelia

Det konstiga är att säsongindelningen är helt annorlunda i Sverige. Nyss kom säsong 11 ut på DVD här. I USA har det bara gjorts nio säsonger. Ett av de första avsnitten av säsong 9 i USA är ett av de sista av säsong 10 på DVD i Sverige. En annan skum grej är nån jäkla ljud-glitch på DVD, som gör att när någon pratar i bakgrunden, alltså att ma inte ser den som pratar, så försvinner ljudet. Säsong 11 var sån när jag köpte den. Nu har det börjat komma på säsong 9 också.

Jag anser att de flesta artiklar om karaktärer kan infogas i artikeln, då de innehåller ingen eller mycket lite information som inte finns i den här artikeln. Vissa undantag finns men jag anser att Meg Griffin, Lois Griffin, Chris Griffin, Glenn Quagmire, Cleveland Brown och Joe Swanson bör omdirigeras hit. Är det någon som motsätter sig detta? Artiklarna verkar inte växa. Entheta 22 augusti 2008 kl. 02.23 (CEST)[svara]

Jag har infogat ALLA artiklar jag hittat om karaktärer i FG. Jag tog bort karaktärsmallarna eftersom det förstör utseendet på artikeln Herr X ^(D) 10 mars 2009 kl. 10.01 (CET)[svara]

I vilken Säsong och I vilket avsnitt kommer: Adam West till: Family Guy???? /RooX94 27 december 2009 kl. 18.48 (CET)[svara]

Det står i texten "...han har två söner, Stewie och Chris, och en äldre dotter, Meg (dock lite oklart om Peter är den riktige fadern)" Det finns väl inga oklarheter gällande om Meg är Peter dotter??

Svar: Jo, faktiskt. I avsnittet "Screwed the Pooch" säger Brian att Megs riktiga pappa är en Stan Thompson... Men det kan också ha varit ett skämt, därav oklarheterna.

Bör inte rollfigurerna ligga i egna artiklar? Peter Griffin och Adam West (Family Guy) i skrivande stund existerar som egna har jag märkt. Egon Eagle 21 januari 2010 kl. 19.28 (CET)[svara]

Vissa har haft artiklar tidigare, som har infogats. Det var inte så hög kvalitet på dem eller inenhöll mer info än vad som finns här nu. Se t.ex. [1], [2] och [3]. Jag tycker det är bättre att de beskrivas här i huvudartikeln än att ha flera sådana ganska dåliga artiklar om var och en av karaktärerna. Se även tidigare diskussion några stycken längre upp här. Entheta 21 januari 2010 kl. 20.12 (CET)[svara]

Peter och Lois Griffin är båda två födda 1966. Lois är tre månder yngre. --Fanny SImplePlan 31 januari 2010 kl. 13.54 (CET)[svara]

Nej! Lois är två år yngre än Peter! /RooX94 1 mars 2010 kl. 21.40 (CET)[svara]

Naturligtvis var "Hitler och Stalin" en grov överdrift från min sida, men det finns inte en chans att Brian och Stewie är bästa vänner, och speciellt inte från Brians sida. De hamnar ofta i samma situationer, men Brian har en betydligt större relation till både Peter och Lois där det åtminstone finns en ömsesidig respekt trots olikheterna. Att du sedan väljer att tolka det ett strå vassare som att Brian och Stewie är "bästa vänner" spelar ingen roll för vad som ska stå i en encyklopedi såvida du inte kan källhänvisa det (dvs från skaparna).--Buggwiki 13 februari 2011 kl. 14.09 (CET)[svara]

Känns lite konstigt att bli överkörd av någon "förståsigpåare" som plötsligt dyker upp; detta när man själv tidigare skrivit det mesta i artikeln, kring både figurer och handlingen i serien. (Näe, menar inte på något sätt att jag är allsmäktig men känns som att ödmjukheten saknas en del hos dig). Men nåväl.. Var inte jag som från början skrev att Stewie och Brian är bästa vänner, men beskrivningen är inte fel. Deras hatkärlek, och motvilja att erkänna det, bara för att deras känslor verkligen ligger så djupt, är ju, enligt mig, om något beviset på att så är fallet.

Beror i annat fall på hur du definierar en "bästa vän" - om inte förra meningen är ett tecken på just en sån. Är en bästa vän någon man egentligen går och åtrår (Lois) eller någon man tycker är en stor egoist och en mindre vetande (Peter)? Vet inte om det passar bättre. Ömsesidig respekt finns möjligen mellan Lois och Brian men knappast mellan B och Peter, där B ofta stör sig på (och öppet uttrycker det) P:s inkompetens, burdusa uppförande och brist på intelligens. Brian skulle aldrig "nedlåta" sig till att vara en sådan "lågt stående" hans bästa vän. Han behöver någon som matchar honom, fast det bär honom emot då han också vill vara den som vet bäst, och denne någon blir det överintelligenta spädbarnet Stewie. Tror att du hakat upp dig på att Stewie och Brian ständigt "munhuggs" - och att det skulle vara ett bevis på att de inte kommer överens. För mig är det motsatsen. Kan ju hänvisa till (och rekommendera) det entimmeslånga avsnittet "Brian & Stewie" där man får en djup inblick i deras egentliga relation.

Blir lite löjligt när du sedan vevar in "källhänvisning" som ett skäl till att det inte kan stå att de är bästa vänner. Vedertagna saker behöver inte källbeläggas - vet du nog - ; för mig är detta en sådan. Dessutom får vi nog radera 80% av all skriven text på Wiki om allt ska hänvisas till källor. Självklart behövs källor för bärande, väsentliga delar av artiklarna men inte för v a r e n d a liten detalj.

Vet ju inte hur många avsnitt av serien du sett, men för mig som sett alla (... ja, jag vet...nördigt... men nån last ska man ju ha) blir påståendet att Brian och Stewie INTE skulle vara riktigt tighta bara löjligt. Knappt ens värt att skriva om på en diskussionssida. Men nu är det gjort. --AFineHog 14 februari 2011 kl. 13.37 (CET)[svara]

Jag ber så "hemskt" mycket om ursäkt om du känt dig överkörd, och jag hoppas att du förstår att det inte var min avsikt. Jag sa aldrig att Brian hade någon bästa vän överhuvudtaget, jag sa bara att han har en betydligt närmare relation med både Peter och Lois än med Stewie. Och ja, det råder en ömsesidig respekt mellan Brian och Peter. Brian må verkligen störa sig en hel del på Peter, men han bryr sig betydligt mer om Peter. Det handlar inte bara om munhuggning med Stewie, utan om slagsmål och att njuta av att se varandra lida. Dock har du rätt i att det är med Stewie som Brian upplever mest saker med. Hatkärlek kan mycket väl stämma, det kan du få skriva om du vill, samt att de väldigt ofta hamnar i samma situationer som de måste lösa, men inte att de är bästa vänner. Det är nämligen bara din enskilda tolkning, och det räcker med att en ifrågasätter det för att du ska vara tvungen att källhänvisa det, för då är det plötsligt inte allmänt vedertaget längre. Varför är det egentligen så viktigt att få beskriva deras relation som bästa vänner? Det blir bara otroligt missvisande, för "bästa vänner" ställer upp för varandra - Brian och Stewie däremot samarbetar framförallt för att göra sig kvitt samma problem...och så vill de inte döda varandra. Det är allt. Eller spottar man sin bästa vän i ansiktet som avsked när "vännen" ska ge sig av för alltid? Har du förresten sett avsnittet när Stewie åker utan Brian framåt i tiden och skrattar åt Brians grav? Det finns väl ändå gränser för "munhuggning" och "hatkärlek"?--Buggwiki 15 februari 2011 kl. 23.14 (CET)[svara]

Jag lade till en bild på familjen Griffin så att man kan se hur huvudkaraktärerna ser ut! TheJyxia 1 maj 2012 kl. 12.46 (CEST)