Vi borde utöka med lite om

• hur man spelar elbas, och vilka tekniker som använts
• elbasens historia
• kända elbasister (det finns ju en svensk!)
• m.m.

83.248.114.245 10 augusti 2005 kl.00.11 (CEST)

Jag tror att det finns betydligt bättre exempel på kända basister. Paul McCartney exempelvis är snarare känd för sitt låtskrivande än sitt basspelande. Exempel på kända eller viktiga basister skulle jag säga vore John Entwistle (The Who), Ja

Varför inte Flea i Red hot chili peppers, han e ju ganska känd iaf. Cliff Burton, Metallica är en stor influens för många.

Varför säger ni att elbasen en gitarr? Jag säger att det är en kontrabas: Båda har ju:

• Båda är stränginstrument
• Båda har greppbräde
• kontrabassträngar - stämda likadant
• liknande ljud
• liknande spelsätt - i ramför allt jazzen, knäpper man ju på kontrabasen som elbasen
• Man håller båda på liknande sätt - båda brukar ju spelas stående (elbasen med band för att hålla fast den, kontrabasen med en pinne för att den ska stå på marken).

Sex likheter. För gitarren har dessa likheter:

• Båda är stränginstrument
• Båda har greppbräde
• Det är band på greppbrädet

Tre likheter, alltså är elbasen en kontrabas, och ingen gitarr. Eller hur? Undrar 78.82.7.204 15 april 2009 kl. 18.32 (CEST)[svara]

Såna här listor har en tendens att svälla i all oändlighet. Kanske bäst att ta bort den? Idefix 16 januari 2010 kl. 13.21 (CET)[svara]

Ordet framstående är ju mycket flytande, varför listan egentligen inte har någon avgränsning. Räcker det inte med en kategori? /--Idunius 16 januari 2010 kl. 13.23 (CET)[svara]

Eller som en separat lista, se Lista över kända kontrabasister. Idefix 16 januari 2010 kl. 13.30 (CET)[svara]

Eller möjligen i artikeln basister(!). 90.232.53.147 22 augusti 2010 kl. 09.38 (CEST)[svara]

Listan har nu raderats trots att den innehåller (vad jag kan förstå) aktuell info. Jag tycker det är lite olyckligt att listor med korrekt info så ofta raderas. Så länge listan bara innehåller basister med egna Wikipediartiklar - som därmed uppfyller våra relevanskriterier och är källbelagda och framstående - så borde det inte vara något problem. Jag föreslår att listan behålles, men att Rödmarkerade namn bör raderas och en dold kommentar infogas om att endast personer med egna artiklar får tas med. Idealet i sådana här sammanhang är naturligtvis om man kan hitta en källa med en lista över framstående basister, men jag tycker inte det är nödvändigt om de inlänkade artiklarna i sin tur är källbelagda.

Om listan är större än resten av artikeln så kan man naturligtvis flytta den till en separat listartikel, eller så delar man upp den i tabellkolumner.

Om man lägger listan i basist tycker jag att man bör dela upp den på instrument (tubaist och elbasspelare är knappast samma person). Jag tycker dock det är bättre att dela upp listan på en lista för varje instrumentartikel.

Se även Kategori:Basister där många av basistartiklarna i listan saknas. Se även motsvarande listor på enwp: en:Bassist, en:List_of_contemporary_classical_double_bass_players, en:List_of_jazz_bassists och en:List of bass guitarists och en:List of tuba players. Mange01 22 augusti 2010 kl. 19.11 (CEST)[svara]

Radera listan eftersom stilbildare som Jack Bruce raderas som dussinbasisten i favoritbandet läggs till. Alternativt så bör alla tillägg och raderingar som gör motiveras här i diskussionen eller rullas tillbaka. - gthyni 24 oktober 2010 kl. 14.05 (CEST)[svara]

nu försvann Jaco Pastorius~! ... backar. - gthyni 22 november 2010 kl. 12.50 (CET)[svara]

Det behövs en fast regel. Enklast är att säga att de som har en egen artikel också får vara med är. Alla basister som förtjänar en egen wikipediaartikel borde vara framwstående. Isåfall förs diskussionen över till basistens diskussionssida alternativt WP:SFFR. Mange01 22 november 2010 kl. 16.06 (CET)[svara]

Man kunde kanske hänvisa till kategorin basister istället? 0nomato 24 juni 2011 kl. 23.49 (CEST)[svara]

Såna här listor behöver tydliga kriterier. Just nu finns följande glasklara kriterie inlaggt som dold text i listan: "Inkludera endast basister som har egen Wikipediaartikel, och vars artikels encyklopediska relevans inte är ifrågasatt". Det betyder att vi inte kan hålla på och radera basister som uppfyller kriteriet, utan listan måste få bli mycket lång, och lämpligen flyttas till en separat listartikel kallad "lista över kända basister" eller "lista över basister". Om man vill ha mer restriktiva kriterier är det bara att skriva in dem i dold text. T.ex. "Inkludera endast framstående basister med egna artiklar och som nämns i en:List of bass guitarists" eller "...nämnda i källa x och y" eller "som har belönats med internationella utmärkelser för sin kompetens som basister". Mange01 12 juli 2011 kl. 00.03 (CEST)[svara]