"Hård determinism" nämns, men inte "mjuk". Vem känner sig manad? --Wickawd (diskussion) 5 december 2021 kl. 23.45 (CET)
- Ingen? Jag skrev ner några rader tills vidare. Wickawd (diskussion) 15 mars 2022 kl. 00.08 (CET)
Fatalism (ett religiöst begrepp) och determinism (naturvetenskap och filosofi) bör ej blandas ihop. Om determinismen är sann har det betydelse för definitionen av "den fria viljan". --Wickawd (diskussion) 4 december 2021 kl. 01.32 (CET)
Artikeln är felaktig. Determinism har ingenting med den fria viljan att göra. Den behöver en rejäl omskrivning. --Popperipopp 24 april 2007 kl. 21.53 (CEST)
Fel av mig. Jag läste för slarvigt. Determinism HAR fortfarande ingenting med den fria viljan att göra dock. --Popperipopp 24 april 2007 kl. 21.57 (CEST)
- Varför inte? Jag är lite nyfiken. Wickawd (diskussion) 5 december 2021 kl. 23.47 (CET)
- Jo, visst har determinism med fri vilja att göra, även om sambandet inte är helt enkelt. Nästan all filosofisk och vetenskaplig diskussion om fria viljan tar upp problematiken kring determinism, där uppfattningen att fri vilja kan existera i en deterministisk värld brukar benämnas kompatibilism, medan uppfattningen att determinism och fri vilja är oförenliga, benämns inkompatibilism. Se vidare U. Maoz & W. Sinnott-Armstrong, eds. (2022) "Free Will: Philosophers and Neuroscientists in Conversation", OUP, eller H. Liljenström & A. Linderman, red. (2021) "Fri vilja och mänskligt ansvar", Fri tanke Hanslil (diskussion) 14 juli 2024 kl. 17.29 (CEST)
- Dock ska tilläggas att frågan kring om världen är deterministisk eller indeterministisk kan göras helt utan hänvisning till fri vilja, då dessa begrepp är betydligt vidare och mer generella och tänkta att gälla för universum i helhet. Hanslil (diskussion) 14 juli 2024 kl. 17.35 (CEST)