SMHI
Jag har tagit bort de redigeringar du lagt in i artikeln. Den tidigare texten är alls itne speceiltl bra, men din text skrev över okänsligt, förde in owikifierad text av reklamkaraktär vilekt inte är förenligt med Wikipedias roll som en encyklopedi. Ditt namn gör att intressekonflikt kan misstänkas, men även om så vore så förhindrar det inte att du förbättrar artikeln, men neutralitet och källbeläggning är då än viktigare.Yger 13 augusti 2010 kl. 13.37 (CEST)
Svar. Eller rättare sagt: fråga
Hej Yger. Vill du vara snäll och specificera vad i texten du upplevde som reklam? Det är sant att jag arbetar på SMHI, vilket jag ser som en styrka då jag faktiskt vet vad jag skriver om, men mitt syfte var inte att göra reklam. Tvärtom hade den tidigare texten (som nu ligger uppe) mer reklamkaraktär. Tacksam för svar så jag kan förbättra texten!
- När du är mitt uppe i det kan du ha svårt se vad som är vanligt språk och vad som är klysch språk som är gångbart inom SMHI. Uppdrag att bidra till god samhällsplanering och ett uthålligt och säkert samhälle. är en typsikt klyshfras som verkar kommit ur en reklambroschyr. Smhi har med väder/vatten prognoser att göra vilket skall framgå av första meningen, i stället för denna klyscha som säkert du tycker säger mycket men som våra läsare inte ger något konkret vad de gör.Yger 20 augusti 2010 kl. 14.00 (CEST)
Förtydligande
Hoppas du är kvar: men det är ingen klyscha. Det är vårt regeringsuppdrag! (2 § SMHI ska ta fram beslutsunderlag som bidrar till en god samhällsplanering, till att minska sårbarheten i samhället och till att miljökvalitetsmålen nås.) Det är "minska sårbarheten" som jag har bytt ut till "säkert". Är det ok om jag justerar detta?
- Nej faktiskt inte. Jag kan förstå det är problematiskt när du är mitt inne i SMHI. Men det primära för wikipedia är bergiplighet, och även om det är regerignen som hittat på klyschan så är det fluff ändå. Du kan betydligt längre ner under något avsnitt om SMHIs uppdrag använda orden, men inte i inledningsmeningen.Yger 20 augusti 2010 kl. 15.17 (CEST)
- Jag förstår verkligen inte, eller håller inte med dig. När jag går in på wikipedia så förväntar jag mig korrekta uppgifter. Ett av myndighetens huvudsyften är inte att sälja väderprognoser till SVT osv (är osäker på om dessa "kunder" verkligen är verkliga kunder) utan att genom datainsamling och prognosverksamhet stödja samhället, exempelvis med varningar vid oväder. Dessutom ville jag ta bort att SMHI ligger brevid SVT - hur interssant är det för wikipedias läsare? Samt fler konstigheter/förtydligande/förbättringar...
- Wikipedias ansvar är mot dess läsare inte mot de personer eller de organisationer det finns artiklar om. Om organisationens egen text är reklamig, fluffig och obegriplig är det vårt ansvar att ändå skriva något begripligt och neutralt (och källbelagt). Kanske du ändå borde titta på vår skrivning om intressekonflikter.Yger 20 augusti 2010 kl. 15.37 (CEST)
Är inte min mening att gå i klinch med dig! Jag har gjort några mindre justeringar i den text som finns - verkar dessa rimliga ur ditt perspektiv?
- Helt OK. Jag ser också det saknas ett avsnitt med Verksamhet som det borde. Kanske något för dig att skriva, där både din fras kan passa in och den alltför detaljerade skrivningen som nu finns i ingressen om privatpersoners möjlighet beställa.Yger 20 augusti 2010 kl. 15.41 (CEST)
Jag lägger in text om Verksamhet (och flyttar ner kundperspektivet under denna rubrik). Gå gärna in och justera om det blir för vinklat :-) ...och du, jag uppskattar hjälpen!
- Bra! Artikeln har nu mycket bättre struktur och innehåll, även om mer finns att göra.Yger 20 augusti 2010 kl. 16.00 (CEST)
- Haha - nu får någon annan ta vid :-)
Signera dina diskusisoninlägg
Hej!
Det tillhör etiketten på Wikipedia att signera sina inlägg på diskussionssidorna. Avsluta gärna dina inlägg med fyra tilde-tecken, ~~~~ (du kan även klicka på i verktygsraden ovanför redigeringsrutan). Då skapas automatiskt en signatur med länk till din användarsida med tidpunkt. Då kan andra se vem som gjort vilka inlägg och diskussionen blir lättare att följa. --Isthmus 20 augusti 2010 kl. 18.43 (CEST)